本文關(guān)鍵詞：基于“還原主義”理論的晉江五店市傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造設(shè)計(jì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本論文以傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造設(shè)計(jì)為研究著力點(diǎn),運(yùn)用符號(hào)學(xué)中“還原主義”理論的思維方式重新解讀傳統(tǒng)街區(qū)景觀,以“還原主義”理論為基底歸納總結(jié)出晉江五店市傳統(tǒng)街區(qū)的改造設(shè)計(jì)理論框架,探究傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造的設(shè)計(jì)分析并引發(fā)設(shè)計(jì)思考,以創(chuàng)造富有文脈特色的傳統(tǒng)街區(qū)景觀視覺(jué)環(huán)境。從能指、所指、意指三個(gè)層面對(duì)傳統(tǒng)街區(qū)景觀、空間設(shè)計(jì)、文化傳播系統(tǒng)等進(jìn)行分析：在能指層面,探討了傳統(tǒng)街區(qū)符號(hào)的表達(dá)面,即整個(gè)傳統(tǒng)街區(qū)的形式、風(fēng)格、文脈,為符號(hào)研究的可見(jiàn)部分；在所指層面,探討了傳統(tǒng)街區(qū)符號(hào)的內(nèi)容面,即整個(gè)傳統(tǒng)街區(qū)所表達(dá)的意義,給受眾即游者傳達(dá)的心理表象以及街區(qū)可言的傳播效果；在意指層面,探討了傳統(tǒng)街區(qū)符號(hào)意義的產(chǎn)生過(guò)程即還原過(guò)程,這是整個(gè)傳統(tǒng)街區(qū)符號(hào)的社會(huì)性、歷史性、文化性的表現(xiàn)過(guò)程,卻也是常常被忽略的一個(gè)符號(hào)還原過(guò)程。將“還原主義”的設(shè)計(jì)理論應(yīng)用到晉江五店市傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造的分析和設(shè)計(jì)中,實(shí)踐檢驗(yàn)理論的可行性。通過(guò)探究能指、所指、意指三個(gè)層面對(duì)傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造的分析,進(jìn)一步探研傳統(tǒng)街區(qū)的構(gòu)成及其街道的深層結(jié)構(gòu)層次,明確了“還原主義”理論在傳統(tǒng)街區(qū)改造設(shè)計(jì)中的理論應(yīng)用和表現(xiàn)手法,并提出“還原主義”理論運(yùn)用的一般原則來(lái)透析出街區(qū)的歷史文脈信息和傳承保護(hù)傳統(tǒng)街區(qū)的社會(huì)價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：還原主義 傳統(tǒng)街區(qū) 景觀改造 五店市
【學(xué)位授予單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TU984.114
【目錄】：

• 中文摘要8-9
• ABSTRACT9-10
• 1 緒論10-21
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 課題國(guó)內(nèi)外研究綜述11-12
• 1.2.1 符號(hào)學(xué)中“還原主義”理論的發(fā)展與研究現(xiàn)狀11
• 1.2.2 我國(guó)“還原主義”理論研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究目的及意義12
• 1.3.1 研究目的12
• 1.3.2 研究意義12
• 1.4 論文研究方法及框架12-13
• 1.4.1 研究方法12-13
• 1.4.2 論文研究框架13
• 1.5 “還原主義”理論研究分析總結(jié)13-17
• 1.5.1 相關(guān)概念13-15
• 1.5.2 傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造設(shè)計(jì)中呈現(xiàn)的“還原主義”理論15-17
• 1.6 國(guó)內(nèi)外相關(guān)案例的資料分析與綜述17-21
• 1.6.1 上海田子坊歷史街區(qū)整治規(guī)劃17
• 1.6.2 四川寬窄巷傳統(tǒng)街區(qū)整治規(guī)劃17-18
• 1.6.3 “上海新天地”里弄改造規(guī)劃18-19
• 1.6.4 日本川越市傳統(tǒng)街區(qū)保護(hù)性開(kāi)發(fā)19-20
• 1.6.5 伯明翰的Soho House傳統(tǒng)街區(qū)改造規(guī)劃20
• 1.6.6 新加坡唐人街規(guī)劃20-21
• 1.6.7 案例小結(jié)21
• 2 解析晉江五店市傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造設(shè)計(jì)構(gòu)思21-34
• 2.1 區(qū)位分析21-26
• 2.1.1 基地地理區(qū)位22
• 2.1.2 現(xiàn)狀分析22-23
• 2.1.3 上位規(guī)劃解讀23-24
• 2.1.4 基地商業(yè)環(huán)境分析24
• 2.1.5 周邊用地性質(zhì)分析24-25
• 2.1.6 五店市地域文化分析25-26
• 2.2 “還原主義”理論對(duì)于五店市傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造設(shè)計(jì)的應(yīng)用分析26-31
• 2.2.1 文化還原分析28-29
• 2.2.2 建筑還原分析29-31
• 2.2.3 生活景象還原分析31
• 2.3 基于“還原主義”理論的設(shè)計(jì)原則31-33
• 2.3.1 能指與所指間的相互契合31-32
• 2.3.2 對(duì)“還原”過(guò)程的符號(hào)編譯32
• 2.3.3 整體性原則32
• 2.3.4 還原過(guò)程中的意指可達(dá)性32-33
• 2.4 設(shè)計(jì)依據(jù)33
• 2.5 設(shè)計(jì)目標(biāo)33-34
• 3 基于“還原主義”理論的五店市傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造設(shè)計(jì)方案34-64
• 3.1 基于“還原主義”理論的總體設(shè)計(jì)34-43
• 3.1.1 設(shè)計(jì)范圍34-35
• 3.1.2 設(shè)計(jì)主題35-36
• 3.1.3 總體設(shè)計(jì)36-43
• 3.2 分區(qū)設(shè)計(jì)43-55
• 3.2.1 休閑娛樂(lè)區(qū)各個(gè)節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)43-48
• 3.2.2 民俗生活體驗(yàn)區(qū)節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)48-51
• 3.2.3 東南面主要入口廣場(chǎng)設(shè)計(jì)51-52
• 3.2.4 閩商文化區(qū)節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)52-54
• 3.2.5 西面次要入口廣場(chǎng)設(shè)計(jì)54-55
• 3.2.6 方案剖面圖55
• 3.3 專項(xiàng)設(shè)計(jì)55-64
• 3.3.1 夜景燈光設(shè)計(jì)55-58
• 3.3.2 植物種植設(shè)計(jì)58
• 3.3.3 鋪裝設(shè)計(jì)58-60
• 3.3.4 完善標(biāo)識(shí)系統(tǒng)60-63
• 3.3.5 景觀雕塑設(shè)計(jì)63-64
• 4 研究的局限性與展望64-66
• 參考文獻(xiàn)66-68
• 附錄 附圖68-83
• 致謝83

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 余道明;我國(guó)傳統(tǒng)街區(qū)空間形態(tài)淺析[J];安徽建筑;2005年03期

2 賈尚宏;;三河鎮(zhèn)傳統(tǒng)街區(qū)的格局與古建特色分析[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2006年01期

3 王向陽(yáng);胡文麗;李斐;;從失落的傳統(tǒng)街區(qū)看南昌萬(wàn)壽宮文化傳承危機(jī)[J];山西建筑;2009年33期

4 陳立;;傳統(tǒng)街區(qū)生存因素探析[J];山西建筑;2011年25期

5 單德啟,范霄鵬;網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外的傳統(tǒng)街區(qū)——文化整體網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外的價(jià)值評(píng)析[J];建筑學(xué)報(bào);2001年09期

6 鄧蜀陽(yáng),葉紅;傳統(tǒng)街區(qū)的空間場(chǎng)所營(yíng)造[J];重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

7 劉偉;鄭凱;;關(guān)注歷史傳統(tǒng)街區(qū)中的“弱勢(shì)群體”[J];南方建筑;2005年06期

8 楊敏;李超;;杭州湖濱傳統(tǒng)街區(qū)改造探究[J];華中建筑;2007年04期

9 張獻(xiàn)梅;;開(kāi)封傳統(tǒng)街區(qū)的保護(hù)現(xiàn)狀及對(duì)策[J];高等建筑教育;2007年02期

10 朱雪梅;程建軍;;傳統(tǒng)街區(qū)改造復(fù)興模式研究[J];南方建筑;2008年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 朱雪梅;程建軍;;傳統(tǒng)街區(qū)改造復(fù)興模式研究[A];第二屆營(yíng)造技術(shù)的保護(hù)與創(chuàng)新學(xué)術(shù)論壇會(huì)刊[C];2010年

2 賀從容;;傳統(tǒng)街區(qū)內(nèi)文化遺存的分級(jí)保護(hù)——以襄樊荊州北街的改造為例[A];第十五屆中國(guó)民居學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

3 王瑤;王健麟;;西安都城隍廟傳統(tǒng)街區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)的幾點(diǎn)思考[A];第十五屆中國(guó)民居學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

4 鄧巍;何依;;從“管理”走向“服務(wù)”的傳統(tǒng)街區(qū)導(dǎo)則編制研究——以太原市南華門(mén)歷史街區(qū)規(guī)劃為例[A];城市時(shí)代，，協(xié)同規(guī)劃——2013中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（11-文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市更新）[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄧曉;也談城市傳統(tǒng)街區(qū)的生態(tài)保護(hù)[N];中國(guó)文物報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 楊波;南寧投資100億元改造市中心傳統(tǒng)街區(qū)[N];廣西日?qǐng)?bào);2013年

3 本報(bào)記者 米祖明;昆明傳統(tǒng)街區(qū)呼喚新生[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2004年

4 記者 王帆;昆明老街應(yīng)在發(fā)展中保護(hù)[N];昆明日?qǐng)?bào);2007年

5 張松;日本的歷史城鎮(zhèn)和傳統(tǒng)街區(qū)保護(hù)實(shí)踐[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2003年

6 記者 彭斌;內(nèi)溝河景觀三年內(nèi)大提升[N];泉州晚報(bào);2013年

7 駐四川記者 干德明;注意保護(hù)文物傳統(tǒng)街區(qū) 不得隨意改變文管體制[N];中國(guó)文化報(bào);2003年

8 記者 王彬;濟(jì)南市歷史文化名城委員會(huì)成立[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2014年

9 ;重慶搶救現(xiàn)存最大古會(huì)館群[N];文匯報(bào);2000年

10 習(xí)近平;《福州古厝》序[N];福建日?qǐng)?bào);2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姜紫瑩;傳統(tǒng)街區(qū)復(fù)興中的多利益主體協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];南京大學(xué);2014年

2 鄭國(guó)活;傳統(tǒng)街巷空間改造設(shè)計(jì)研究[D];南京大學(xué);2014年

3 侯琪瑋;城市傳統(tǒng)街區(qū)更新改造項(xiàng)目中場(chǎng)所性研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

4 周苗苗;基于“還原主義”理論的晉江五店市傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造設(shè)計(jì)[D];福建農(nóng)林大學(xué);2016年

5 陳曦;陸衍型肌理特征的傳統(tǒng)街區(qū)建筑空間形態(tài)研究[D];江南大學(xué);2009年

6 楊如茵;浙江臺(tái)州城鎮(zhèn)傳統(tǒng)街區(qū)及其生活文化的延續(xù)性研究[D];華南理工大學(xué);2010年

7 樊婧怡;類型學(xué)視角下的關(guān)中村鎮(zhèn)傳統(tǒng)街區(qū)設(shè)計(jì)構(gòu)型研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

8 龍文韜;城市傳統(tǒng)街區(qū)活力的復(fù)興[D];昆明理工大學(xué);2008年

9 李艷豐;昆明傳統(tǒng)街區(qū)景觀色彩研究[D];昆明理工大學(xué);2010年

10 張莉萍;北京傳統(tǒng)街區(qū)環(huán)境色彩設(shè)計(jì)研究[D];首都師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：基于“還原主義”理論的晉江五店市傳統(tǒng)街區(qū)景觀改造設(shè)計(jì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：372841