[目的]對(duì)祁連山地區(qū)的生境質(zhì)量和生境退化狀況開(kāi)展研究,揭示人類(lèi)活動(dòng)對(duì)該地區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響程度,為該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和發(fā)展提供科學(xué)參考。[方法]基于1970s末以來(lái)全國(guó)1∶10萬(wàn)土地利用數(shù)據(jù),分析1970s末至2015年近35 a來(lái)祁連山地區(qū)的土地利用和景觀格局變化特征,并采用InVEST模型評(píng)估該地區(qū)生境質(zhì)量變化。[結(jié)果]①草地和未利用土地是該區(qū)最主要的土地利用類(lèi)型,其次是林地、耕地、水域、城鄉(xiāng)工礦居民用地;其中草地和城鄉(xiāng)工礦居民用地的變化較劇烈,前者先減后增,后者持續(xù)增加。②在時(shí)間變化上,隨著土地利用類(lèi)型的變化,該區(qū)的生境質(zhì)量由惡化的態(tài)勢(shì)逐漸趨于改善,2015年生境質(zhì)量最好。③在空間分布上,該區(qū)的生境質(zhì)量和生境退化度均表現(xiàn)為東高西低。[結(jié)論]優(yōu)越的自然條件使其生境質(zhì)量較高;人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度較高則是生境退化度較高的原因。 

【文章來(lái)源】：水土保持通報(bào). 2020,40(02)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

祁連山地區(qū)1970s末至2015年間 單一土地利用動(dòng)態(tài)度變化

表5 祁連山地區(qū)1970s末至2015年所占比例 等級(jí) 生境質(zhì)量指數(shù) 各等級(jí)生境質(zhì)量在不同年份所占比例/% 1970s末 2000年 2015年 差 0～0.1 37.92 38.49 37.27 較差 0.1～0.3 0.90 0.83 0.73 中等 0.3～0.5 4.66 4.89 4.86 良好 0.5～0.7 22.03 22.14 23.79 優(yōu)等 0.7～1 34.49 33.65 33.34由祁連山地區(qū)1970s末至2015年生境退化度的空間分布(圖4)可以看出,生境退化度存在東高西低的趨勢(shì)。導(dǎo)致東部地區(qū)退化度較高的原因,一方面源于人口密度大、城鎮(zhèn)化水平較高,城鎮(zhèn)居民用地和耕地比較集中,土地利用開(kāi)發(fā)強(qiáng)度較大,來(lái)自人類(lèi)活動(dòng)的干擾較多;另一方面,伴隨著城鄉(xiāng)工礦居民用地的擴(kuò)張,耕地的開(kāi)墾,這一區(qū)域的生境退化度在不斷增強(qiáng),空間上表現(xiàn)為退化區(qū)域的擴(kuò)張。此外,2004年以來(lái)青海湖的面積逐漸增大[35],周?chē)}堿地增多,旅游旺季的人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度較大[36],導(dǎo)致其附近的生境退化度相對(duì)較高。

近35 a來(lái),祁連山地區(qū)各地類(lèi)的變化情況不一(圖1)。草地和未利用土地是研究區(qū)最主要的土地利用類(lèi)型,其次是林地、耕地、水域、城鄉(xiāng)工礦居民用地。草地先減少后增加,1970s末至2015年期間凈增加2 889.58 km2,占研究區(qū)總面積的1.28%。未利用土地顯著減少,其凈減少面積和比例分別為2 390.40 km2,1.06%,減少的區(qū)域集中分布在祁連山西部。未利用土地的流失主要源于向草地的轉(zhuǎn)變,后者是比前者生態(tài)適宜性更高的土地類(lèi)型,所以這種轉(zhuǎn)變有助于生態(tài)環(huán)境的修復(fù)。林地變化幅度較小,凈減少了0.04%。耕地面積變化微弱,凈增加了0.20%。水域總體呈減少趨勢(shì),凈減少面積和比例分別為1 246.11 km2,0.55%,冰川和積雪是祁連山地區(qū)水域的主要組成部分,有研究指出受全球氣候變暖的影響,近年來(lái)研究區(qū)冰川消退、積雪消融[29,31-32],水域減少可能與之有關(guān)。城鄉(xiāng)工礦居民用地持續(xù)增加,增加量占1970s末面積的52.10%,集中分布在祁連山東部環(huán)境較好的區(qū)域,導(dǎo)致對(duì)應(yīng)區(qū)域生態(tài)退化較嚴(yán)重。土地利用類(lèi)型的單一動(dòng)態(tài)度的大小表示了土地利用變化速度的快慢。祁連山地區(qū)1970s末至2015年間單一土地利用動(dòng)態(tài)度變化情況表明(圖2),草地整體呈增加趨勢(shì),但在1980s末至1995年動(dòng)態(tài)度為負(fù)值(-1.40%),這源于該時(shí)期草地向未利用土地的轉(zhuǎn)化。未利用土地單一動(dòng)態(tài)度在多數(shù)時(shí)段上表現(xiàn)為負(fù)值,源于其向草地的轉(zhuǎn)變。耕地在1995—2000年上升速率較快,其他時(shí)段變化相對(duì)不大。水域面積總體減少,其中2000—2005年動(dòng)態(tài)度為正,高達(dá)2.40%,但2005年之后,快速下降。城鄉(xiāng)工礦居民用地一直呈增加態(tài)勢(shì),2010—2015年動(dòng)態(tài)度高達(dá)3.85%,這與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和開(kāi)發(fā)建設(shè)快速推進(jìn)有密切關(guān)系[33-34]。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及影響因素[J]. 周亮,車(chē)?yán)?孫東琪.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(06)
[2]基于InVEST模型的東北地區(qū)土地利用變化對(duì)生境的影響研究[J]. 楊志鵬,許嘉巍,馮興華,郭蒙,靳英華,高雪嬌.  生態(tài)科學(xué). 2018(06)
[3]基于InVEST模型的昌黎縣土地利用變化對(duì)生境質(zhì)量的影響研究[J]. 鄭宇,張蓬濤,湯峰,趙麗,趙旭.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(07)
[4]基于遙感和InVEST模型的白龍江流域景觀生物多樣性時(shí)空格局研究[J]. 謝余初,鞏杰,張素欣,馬學(xué)成,胡寶清.  地理科學(xué). 2018(06)
[5]祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)創(chuàng)新管理機(jī)制研究[J]. 丁文廣,劉迎陸,田莘冉,張慧琳.  環(huán)境保護(hù). 2018(Z1)
[6]近50年來(lái)祁連山冰川變化——基于中國(guó)第一、二次冰川編目數(shù)據(jù)（英文）[J]. 孫美平,劉時(shí)銀,姚曉軍,郭萬(wàn)欽,許君利.  Journal of Geographical Sciences. 2018(02)
[7]咸陽(yáng)市生境質(zhì)量變化遙感監(jiān)測(cè)研究[J]. 趙夢(mèng)雨,薛亮.  遙感技術(shù)與應(yīng)用. 2017(06)
[8]1974-2016年青海湖水面面積變化遙感監(jiān)測(cè)[J]. 駱成鳳,許長(zhǎng)軍,曹銀璇,童李霞.  湖泊科學(xué). 2017(05)
[9]2004～2015年祁連山西段大雪山地區(qū)冰川變化[J]. 王晶,秦翔,李振林,劉宇碩,景紅霞.  遙感技術(shù)與應(yīng)用. 2017(03)
[10]祁連山生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的現(xiàn)狀問(wèn)題與建議[J]. 王濤,高峰,王寶,王鵬龍,王勤花,宋華龍,尹常亮.  冰川凍土. 2017(02)

碩士論文
[1]基于InVEST模型的香格里拉市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估[D]. 孫興齊.云南師范大學(xué) 2017
[2]基于InVEST模型的三江平原生境質(zhì)量評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)分析[D]. 姚云長(zhǎng).中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所) 2017
[3]祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D]. 唐飛飛.蘭州大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3606735