以2015年11類15 m×15 m土地利用空間分布柵格數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),基于景觀格局指數(shù),對(duì)比和分析黃河下游寬河段沿岸縣域、灘區(qū)和滯洪區(qū)內(nèi)土地利用景觀格局特征以及寬河段灘區(qū)兩側(cè)18個(gè)2 km緩沖區(qū)內(nèi)土地利用景觀格局梯度特征。結(jié)果表明:旱地是沿岸縣域范圍內(nèi)的優(yōu)勢(shì)景觀,其次是農(nóng)村居民地,兩者占沿岸縣域總面積的80%以上,水田與其他水域具有一定的規(guī)模,而草地規(guī)模較小;受人類活動(dòng)、功能定位和自然條件等因素影響,黃河下游寬河段沿岸縣域、灘區(qū)和滯洪區(qū)內(nèi)土地利用景觀格局存在明顯的空間差異;縣域?yàn)┩鈪^(qū)域分布有斑塊規(guī)模大且較密集的建設(shè)用地,景觀破碎度高,斑塊形狀復(fù)雜,東平湖滯洪區(qū)景觀多樣性高,呈現(xiàn)以水域?yàn)橹黧w的復(fù)合生態(tài)景觀,其余滯洪區(qū)林地和草地規(guī)模小,斑塊密度低,景觀異質(zhì)性較低,寬灘區(qū)內(nèi)整體景觀破碎程度低于灘外區(qū)域,游蕩段灘區(qū)景觀多樣性較高,建設(shè)用地規(guī)模相對(duì)較大;寬河段灘區(qū)兩側(cè)6 km范圍內(nèi),水田和其他水域規(guī)模大,分布密集,城鎮(zhèn)用地規(guī)模較小,整體景觀多樣性高且較破碎,6～18 km是過渡區(qū)域,距離20 km以上景觀格局基本上趨于穩(wěn)定。 

【文章來源】：北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,56(03)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

多環(huán)緩沖區(qū)示意圖

平均斑塊面積與最大斑塊指數(shù)的變化趨勢(shì)較為類似(圖3(b)和(c))。水田、旱地和城鎮(zhèn)用地分別在不同緩沖區(qū)內(nèi)具有較大規(guī)模。其中,水田在靠近寬灘區(qū)的1號(hào)緩沖區(qū)具有最大的平均斑塊面積和最大斑塊指數(shù),隨后逐漸下降,并于9號(hào)緩沖區(qū)降至相對(duì)較低且逐漸穩(wěn)定的水平。旱地的平均斑塊面積自1號(hào)緩沖區(qū)開始逐漸增大,于10號(hào)緩沖區(qū)開始穩(wěn)定在310 hm2左右。除1,7,8和9號(hào)緩沖區(qū)外,旱地在各緩沖區(qū)內(nèi)最大斑塊指數(shù)均為最大。城鎮(zhèn)用地在多數(shù)緩沖區(qū)內(nèi)平均斑塊面積最大,且具有較大的最大斑塊指數(shù),自3號(hào)緩沖區(qū)開始,最大斑塊指數(shù)先上升后下降,在9號(hào)緩沖區(qū)到達(dá)峰值。因東平湖具有較大的面積,其他水域在4～10號(hào)緩沖區(qū)內(nèi)規(guī)模較大,在其余緩沖區(qū)的平均斑塊面積和最大斑塊指數(shù)均呈下降趨勢(shì)。林地、草地、河渠、農(nóng)村居民地和其他建設(shè)用地的平均斑塊面積和最大斑塊指數(shù)較低,均在一定范圍內(nèi)波動(dòng)且數(shù)值相近。從總體上來看,農(nóng)村居民地波動(dòng)幅度最小,其他建設(shè)用地次之。草地與河渠的平均斑塊面積相對(duì)較大,但最大斑塊指數(shù)相對(duì)較小。道路交通用地的平均斑塊面積和最大斑塊指數(shù)在各緩沖區(qū)均極低,但1號(hào)緩沖區(qū)明顯高于其他緩沖區(qū),自2號(hào)緩沖區(qū)開始趨于穩(wěn)定。在斑塊分布與聚集特征方面(圖3(d)～(f)),農(nóng)村居民地在各緩沖區(qū)內(nèi)的斑塊密度在0.65～0.8個(gè)/hm2之間波動(dòng),且明顯高于其他土地利用類型。旱地在1號(hào)緩沖區(qū)斑塊密度較高,隨后大致穩(wěn)定在0.2～0.35個(gè)/hm2之間。其他建設(shè)用地和道路交通用地在1～3號(hào)緩沖區(qū)內(nèi)呈上升趨勢(shì),隨后穩(wěn)定在一定的范圍內(nèi),兩者梯度變化趨勢(shì)基本上一致,但后者的斑塊密度整體上高于前者。林地自7號(hào)緩沖區(qū)開始,與其他建設(shè)用地斑塊密度相近,但在2～6號(hào)緩沖區(qū)內(nèi)斑塊密度相對(duì)較小。水田與其他水域在1～5號(hào)緩沖區(qū)內(nèi)均呈快速下降的趨勢(shì),前者自7號(hào)緩沖區(qū)開始下降速度變慢,至13號(hào)緩沖區(qū)開始穩(wěn)定在極低水平,后者則自9號(hào)緩沖區(qū)開始穩(wěn)定在一定范圍內(nèi)。草地和城鎮(zhèn)用地的斑塊密度極低,但兩者在1～3號(hào)緩沖區(qū)內(nèi)存在相反的變化趨勢(shì),草地下降而城鎮(zhèn)用地上升。

景觀格局特征變化情況如圖4所示。平均斑塊面積隨著與寬灘區(qū)的距離增大而增大,最終逐漸穩(wěn)定(圖4(a))。總體上可分為3段:第一段為1～3號(hào)緩沖區(qū),即距離灘區(qū)邊界6 km以內(nèi)的區(qū)域,平均斑塊面積約為55 hm2;第二段為4～8號(hào)緩沖區(qū),平均斑塊面積約為70 hm2;第三段為9號(hào)及之后的緩沖區(qū),平均斑塊面積約為78 hm2;且基本上保持穩(wěn)定。邊緣密度整體上在1～4號(hào)緩沖區(qū)呈較快速的下降趨勢(shì),之后大都在21～24 m/hm2之間波動(dòng)。與蔓延度指數(shù)呈相反趨勢(shì),斑塊密度隨著距灘區(qū)邊界距離的增大逐漸減小(圖4(b))�？傮w上同樣可以分為3段(1～3號(hào)緩沖區(qū)、4～8號(hào)緩沖區(qū)、9號(hào)及之后的緩沖區(qū)),自9號(hào)緩沖區(qū)開始逐漸穩(wěn)定,保持在1.3個(gè)/hm2左右。蔓延度指數(shù)隨距離的增大而逐漸上升,在1～4號(hào)緩沖區(qū)內(nèi)數(shù)值相對(duì)較低,約為70%,自4號(hào)緩沖區(qū)開始逐漸上升,至10號(hào)緩沖區(qū)開始趨于穩(wěn)定,保持在80%左右。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于Landsat的黃河三角洲濕地景觀時(shí)空格局演變[J]. 盧曉寧,黃玥,洪佳,曾德裕,楊柳青.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2018(11)
[2]黃河下游治河工程空間分布的統(tǒng)計(jì)特征[J]. 張燕青,李振山,程舒鵬,薛安,趙志杰,張紅武.  人民黃河. 2018(07)
[3]黃河下游灘區(qū)再造與生態(tài)治理[J]. 張金良.  人民黃河. 2017(06)
[4]黃河三角洲人類活動(dòng)強(qiáng)度的濕地景觀格局梯度響應(yīng)[J]. 韓美,張翠,路廣,劉玉斌,余灝哲.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]河南新鄉(xiāng)黃河濕地鳥類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)景觀格局動(dòng)態(tài)分析[J]. 徐文茜,湯茜,丁圣彥.  濕地科學(xué). 2016(02)
[6]黃河下游寬灘區(qū)不同運(yùn)用模式滯洪沉沙效果試驗(yàn)[J]. 劉燕,江恩惠,曹永濤,萬強(qiáng),夏修杰.  水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào). 2016(01)
[7]黃河下游漫灘洪水淤灘刷槽及淹沒風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 侯志軍,郭艷霞,李勇.  人民黃河. 2016(01)
[8]黃河下游河道沿岸景觀格局時(shí)空動(dòng)態(tài)變化研究[J]. 陳昂,隋欣,王東勝,廖文根,吳賽男,陶潔.  水電能源科學(xué). 2014(11)
[9]基于GIS的臨沂市土地利用景觀格局梯度分析[J]. 范慶亞,吳國(guó)平,馬慶申,陳功勛,崔敬濤.  水土保持研究. 2013(06)
[10]黃河調(diào)水調(diào)沙期河口濕地景觀格局演變[J]. 張愛靜,董哲仁,趙進(jìn)勇,岳成鯤.  人民黃河. 2013(07)



本文編號(hào)：3385559