將濟(jì)南市村落地名作為離散點(diǎn),運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)村落地名進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì);再利用核密度估計(jì)法等空間分析手段,從文化景觀的視角對(duì)不同類型村落地名文化景觀的空間分布特征及其成因進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明:自然景觀類地名主要集中在南部丘陵山區(qū),空間分異特征明顯,與濟(jì)南自然地理特征相吻合;人文景觀類地名主要分布在適宜人類居住且經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的北部沖積平原和中部山前平原,直觀地反映了地名命名同人類的生產(chǎn)和建設(shè)活動(dòng)等的密切關(guān)聯(lián)。濟(jì)南市村落地名文化景觀的空間分布特征充分映射了濟(jì)南市的自然地理及人文地理特征,見證了人類利用自然、改造自然的過程。 

【文章來源】：測(cè)繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào). 2020年03期 北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

自然景觀類地名的空間分布

從圖2(a)可以看出,地形地貌類地名在濟(jì)南市的南部丘陵山區(qū)分布廣泛,出現(xiàn)了明顯的空間分異現(xiàn)象。為了進(jìn)一步分析此類地名的成因,將此類地名與濟(jì)南市DEM進(jìn)行疊加,獲取高程值,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,如圖3所示。結(jié)果得到,隨著高程的增加,“洼”“窩”“塢”等表示地勢(shì)低平的地名用字比例逐漸減少,“山”“峪”“嶺”等表示地勢(shì)險(xiǎn)峻的地名用字?jǐn)?shù)量逐漸增加。這無疑表明了地形地貌類地名的形成受到了濟(jì)南地勢(shì)中高程的影響。從圖2(b)可以看出,水文類地名分布比較均衡,而且從圖4可以看出水文類地名大多沿河流分布。利用緩沖區(qū)分析,發(fā)現(xiàn)57%的水文類地名距河流不足1 km,可以進(jìn)一步看出這類地名的成因與河流、湖泊之間的關(guān)系。

從圖2(b)可以看出,水文類地名分布比較均衡,而且從圖4可以看出水文類地名大多沿河流分布。利用緩沖區(qū)分析,發(fā)現(xiàn)57%的水文類地名距河流不足1 km,可以進(jìn)一步看出這類地名的成因與河流、湖泊之間的關(guān)系。從圖2(c)可以發(fā)現(xiàn),動(dòng)植物類地名的空間分布總體較為均衡。植物類地名在南部山區(qū)多以含“松”“林”“楊”等喬木、灌木的地名為主;中部和北部平原地帶多以含“桃”“柿”“梨”等字的地名為主;動(dòng)物類地名也有類似的空間分布特征,南部山區(qū)地名多以野生動(dòng)物命名,中部和北部平原多以常見家畜命名。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于GIS場(chǎng)模型的城市餐飲服務(wù)熱點(diǎn)探測(cè)及空間格局分析[J]. 張海平,周星星,湯國(guó)安,周蕾,葉信岳.  地理研究. 2020(02)
[2]藏族村落地名的空間格局、生成機(jī)制與保護(hù)策略——以甘南藏族自治州夏河縣為例[J]. 李巍,楊斌.  地理研究. 2019(04)
[3]朝鮮咸鏡南、北道地名景觀空間分析比較研究[J]. 張芮,金石柱,孟慶玲.  長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(12)
[4]增城文化交匯區(qū)地名文化景觀特征及其影響因素[J]. 林琳,鐘志平,張洋,田嘉鑠.  城市問題. 2018(10)
[5]基于GIS的保定鄉(xiāng)村地名文化景觀分析[J]. 王洪波,楊冉冉.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(11)
[6]吉林省地名文化景觀空間分布特征及成因分析[J]. 魏雙建,郗篤剛,沈健.  測(cè)繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào). 2018(02)
[7]中原經(jīng)濟(jì)區(qū)傳統(tǒng)村落分布的時(shí)空格局及其成因[J]. 關(guān)中美,王同文,職曉曉.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(09)
[8]基于GIS的承德鄉(xiāng)村地名文化景觀空間分布特征[J]. 孫百生,郭翠恩,楊依天,葛偉.  地理科學(xué). 2017(02)
[9]基于GIS的北京地名文化景觀空間分布特征及其成因[J]. 陳晨,修春亮,陳偉,李程洋.  地理科學(xué). 2014(04)
[10]基于GIS的寧夏中衛(wèi)縣地名文化景觀分析[J]. 李建華,米文寶,馮翠月,楊顯明.  人文地理. 2011(01)



本文編號(hào)：2928232