快速城鎮(zhèn)化時(shí)代住區(qū)的建設(shè)往往因?yàn)橹v究效率而忽略“以人為本”,部分住區(qū)鄰里關(guān)系淡漠,住區(qū)凝聚力不足,活力缺失。因此在“人人共享城市”的時(shí)代背景下,充分利用資源,以共享為途徑,以提升住區(qū)活力為目的的住區(qū)空間打造意義非凡。首先,本文從活力與共享的概念及關(guān)系入手,結(jié)合相關(guān)活力研究,進(jìn)一步確定了共享理念下活力的構(gòu)成:外在表征與內(nèi)在機(jī)制。其中活力在外表征分為活動(dòng)在人群、空間、時(shí)間三個(gè)維度的特征;內(nèi)在機(jī)制為空間結(jié)構(gòu)、空間規(guī)模與設(shè)施、空間形態(tài)、景觀質(zhì)量及物理環(huán)境。其次,選取濟(jì)南市兩個(gè)樣本住區(qū)為例,通過(guò)實(shí)地調(diào)研獲取居民活動(dòng)在人群、空間、時(shí)間上的數(shù)據(jù),以及物質(zhì)空間變量的信息,借助GIS、Depthmap和Excel等分析軟件將獲取的信息量化并圖表化。然后,用定性定量相結(jié)合的方法研究住區(qū)公共空間活力與空間變量之間的關(guān)系,判斷因素的重要程度。本文研究發(fā)現(xiàn)空間結(jié)構(gòu)、空間規(guī)模與設(shè)施和氣候環(huán)境是影響居民活動(dòng)的基本因素,屬于提升性作用的是空間形態(tài)、景觀質(zhì)量和夜間照明等因素。最后根據(jù)活力與物質(zhì)環(huán)境之間的關(guān)系,從人群共享、空間共享、時(shí)間共享探討了住區(qū)空間建構(gòu)與活力營(yíng)造的策略:人群共享維度為構(gòu)建混質(zhì)性、活動(dòng)多樣性的住區(qū);空... 

【文章來(lái)源】：山東建筑大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：89 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

傳統(tǒng)住區(qū)(左)與?

研究框架

及其生存發(fā)展的可持續(xù)力。城市社會(huì)學(xué)認(rèn)為城市活力由成；而建筑學(xué)認(rèn)為通過(guò)設(shè)計(jì)手法能營(yíng)造城市空間活力。逐漸偏向于社會(huì)學(xué)與建筑學(xué)的聯(lián)合，越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)市空間活力可以被理解為一種基于城市空間形態(tài)影響的間活力是物質(zhì)環(huán)境活力，不包括經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)等軟性環(huán)中最易被直接感知的部分。強(qiáng)度來(lái)界定活力高低，本文通過(guò)對(duì)空間活力形成過(guò)程的力（圖 2.1）。以

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]住區(qū)用地功能混合視角下的外部空間活力評(píng)價(jià)模型——以天津市為例[J]. 趙壬嫄,薛姣.  住宅與房地產(chǎn). 2017(24)
[2]社區(qū)街道活力的影響因素及街道活力評(píng)價(jià)——以上海市鞍山社區(qū)為例[J]. 黃舒晴,徐磊青.  城市建筑. 2017(11)
[3]特大城市中心區(qū)街道空間品質(zhì)的測(cè)度——以北京二三環(huán)和上海內(nèi)環(huán)為例[J]. 唐婧嫻,龍瀛.  規(guī)劃師. 2017(02)
[4]“人居三”、《新城市議程》及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 石楠.  城市規(guī)劃. 2017(01)
[5]人本尺度城市形態(tài):測(cè)度、效應(yīng)評(píng)估及規(guī)劃設(shè)計(jì)響應(yīng)[J]. 龍瀛,葉宇.  南方建筑. 2016(05)
[6]共享住宅——擺脫孤立的居住方式[J]. 篠原聰子,王也,許懋彥.  城市建筑. 2016(04)
[7]關(guān)于共享的各種形態(tài)及相關(guān)背景原因的考察[J]. 鏡壯太郎,韓孟臻,官菁菁.  城市建筑. 2016(04)
[8]街道活力的量化評(píng)價(jià)及影響因素分析——以成都為例[J]. 龍瀛,周垠.  新建筑. 2016(01)
[9]城市設(shè)計(jì)中活力營(yíng)造的形態(tài)學(xué)探究——基于城市空間形態(tài)特征量化分析與居民活動(dòng)檢驗(yàn)[J]. 葉宇,莊宇,張靈珠,阿克麗絲·凡·內(nèi)斯.  國(guó)際城市規(guī)劃. 2016 (01)
[10]既有住區(qū)活力評(píng)價(jià)研究[J]. 董麗,范悅,蘇媛,馮碧岳.  建筑學(xué)報(bào). 2015(S1)

博士論文
[1]國(guó)外“合作居住”社區(qū)研究[D]. 張睿.天津大學(xué) 2011

碩士論文
[1]城市居住類微型公共空間活力性探究[D]. 池溪.武漢工程大學(xué) 2017
[2]香港公屋的城市開(kāi)放性特征研究[D]. 王斯熠.浙江大學(xué) 2017
[3]基于共享生活模式的高層住宅設(shè)計(jì)研究[D]. 隰曉宇.北京交通大學(xué) 2017
[4]基于手機(jī)信令數(shù)據(jù)的上海中心城區(qū)城市空間活力特征評(píng)價(jià)及內(nèi)在機(jī)制研究[D]. 王玉琢.東南大學(xué) 2017
[5]南京老城社區(qū)型共享街道空間建構(gòu)與活力營(yíng)造[D]. 黃秋實(shí).東南大學(xué) 2017
[6]基于行為觀察法的居民停留行為與住區(qū)活動(dòng)空間關(guān)聯(lián)性研究[D]. 李清濤.合肥工業(yè)大學(xué) 2017
[7]具有多樣化共享空間的住區(qū)設(shè)計(jì)研究[D]. 李嘉儀.長(zhǎng)安大學(xué) 2014
[8]城市街道活力的定量評(píng)估與塑造策略[D]. 姜蕾.大連理工大學(xué) 2013
[9]城市公共空間使用后評(píng)價(jià)因素分析與方法的初探[D]. 霍珺.江南大學(xué) 2008
[10]城市綠地設(shè)施人性化研究[D]. 張俊霞.南京林業(yè)大學(xué) 2005



本文編號(hào)：2902957