丹霞山作為世界地質(zhì)公園、世界丹霞地貌命名地,2010年第34屆世界遺產(chǎn)大會上,丹霞山作為丹霞地貌點之一被正式列入世界自然遺產(chǎn)名錄,填補了自然遺產(chǎn)類型空白。丹霞山是現(xiàn)代丹霞地貌演化過程中的代表區(qū)域,具有非同尋常的地質(zhì)學(xué)、教學(xué)科研、美學(xué)、生態(tài)、文化價值。然而,由于景區(qū)受到構(gòu)造運動、地層巖性、水文條件以及人為改造作用的影響,景區(qū)內(nèi)危巖體發(fā)育較多,對游客安全及景觀產(chǎn)生很大威脅,迫切需要對景區(qū)內(nèi)危巖穩(wěn)定性及危險性進(jìn)行分析。據(jù)此,本文以丹霞山景區(qū)危巖體為研究對象,對丹霞山景區(qū)危巖體發(fā)育特征進(jìn)行研究,并選取合適的力學(xué)參數(shù)取值及計算方法,對危巖體穩(wěn)定性進(jìn)行分析,建立適用于丹霞山景區(qū)的危險性評價體系,對景區(qū)危巖危險性進(jìn)行評價,并研究危險性分區(qū)特點,根據(jù)穩(wěn)定性和危險性評價結(jié)果制定丹霞山景區(qū)危巖體治理建議,得到的結(jié)論如下:(1)丹霞山景區(qū)危巖中,塊狀巖體和薄板狀巖體是主要危巖發(fā)育類型;危巖發(fā)育規(guī)模以大型及中型危巖為主;危巖節(jié)理優(yōu)勢走向中,走向在330°~339°之間節(jié)理最為發(fā)育,對危巖體形成起到重要作用;研究區(qū)危巖三組破壞模式均有發(fā)育,最主要的破壞形式為墜落式及傾倒式;危巖體主要受陡傾節(jié)理切割、差異風(fēng)化、卸荷作用、重力作用影響,個別危巖體受流水作用影響。(2)研究區(qū)巖體基本質(zhì)量級別屬Ⅲ類,內(nèi)摩擦角取39°,黏聚力取0.7MPa;結(jié)構(gòu)面為4類,內(nèi)摩擦角取13°,黏聚力取0.05MPa。(3)通過穩(wěn)定性計算分析,得出的穩(wěn)定性狀態(tài)與現(xiàn)場危巖體狀態(tài)基本吻合。暴雨及地震工況下,危巖體穩(wěn)定性明顯變差,且暴雨工況對危巖體穩(wěn)定性影響較大。(4)通過危巖危險性計算,在丹霞山景區(qū)危巖中,危險性為Ⅰ級30個,占73.2%。Ⅱ級危巖11個,占26.8%,無Ⅲ級危險性危巖;丹霞山景區(qū)危險性較大為長老峰景區(qū)、巴寨景區(qū),陽元山景區(qū)、牛鼻村區(qū)、臥龍崗區(qū)部分區(qū)域危險性較大,整體危險性較小,翔龍湖景區(qū)危險性最小。
【學(xué)位單位】：東華理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：P642.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 危巖體穩(wěn)定性分析方法研究
        1.2.2 景區(qū)危巖體危險性分析方法
        1.2.3 當(dāng)前研究的不足
    1.3 研究內(nèi)容與技術(shù)路線
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 技術(shù)路線
2 丹霞山景區(qū)地質(zhì)條件
    2.1 地理位置及氣候
    2.2 地形地貌
    2.3 地層巖性
        2.3.1 傘洞組(K1s)
        2.3.2 馬梓坪組(K1m)
        2.3.3 長壩組(K2c)
        2.3.4 丹霞組(K2d)
    2.4 地質(zhì)構(gòu)造及地震
    2.5 工程活動
3 丹霞山景區(qū)危巖體發(fā)育特點
    3.1 丹霞山景區(qū)危巖發(fā)育概況
        3.1.1 長老峰-臥龍崗區(qū)危巖發(fā)育概況
        3.1.2 陽元山-通泰橋景區(qū)危巖發(fā)育概況
        3.1.3 牛鼻村區(qū)危發(fā)育概況
        3.1.4 巴寨景區(qū)危巖發(fā)育概況
    3.2 丹霞山景區(qū)危巖體發(fā)育特征
        3.2.1 形態(tài)與規(guī)模特征
        3.2.2 結(jié)構(gòu)面發(fā)育特征
        3.2.3 發(fā)育地層特征
        3.2.4 變形破壞模式特征
    3.3 丹霞山景區(qū)危巖成因分析
        3.3.1 危巖形成內(nèi)在因素分析
        3.3.2 危巖形成外在因素分析
        3.3.3 危巖主要成因分析
4 危巖體穩(wěn)定性分析
    4.1 計算參數(shù)選取
        4.1.1 現(xiàn)場試驗及取樣
        4.1.2 巖體物理力學(xué)試驗
        4.1.3 巖體及結(jié)構(gòu)面參數(shù)取值
    4.2 危巖體穩(wěn)定性計算方法
        4.2.1 滑塌式危巖體計算方法
        4.2.2 傾倒式危巖體計算方法
        4.2.3 墜落式危巖體計算方法
    4.3 危巖體穩(wěn)定性計算
        4.3.1 滑塌式危巖體穩(wěn)定性計算
        4.3.2 傾倒式危巖體穩(wěn)定性計算
        4.3.3 墜落式式危巖體穩(wěn)定性計算
    4.4 小結(jié)
5 危巖體危險性評價及治理措施建議
    5.1 危巖體危險性影響因素分析
        5.1.1 危巖體不穩(wěn)定性影響因素分析
        5.1.2 危巖體破壞性影響因素分析
        5.1.3 危巖價值影響因素分析
    5.2 評價方法
        5.2.1 各影響因素權(quán)重的確定
        5.2.2 危險性影響因素等級劃分
    5.3 景觀危巖體危險性評價
    5.4 治理措施建議
6 結(jié)論與展望
    6.1 結(jié)論
    6.2 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文與專利

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘自滔;陳萬勇;劉政;;崩塌危巖體穩(wěn)定性分析與評價[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2019年05期

2 孫智慧;唐勇;劉濤;;危巖破壞后的運動計算淺析[J];內(nèi)江科技;2017年12期

3 龍正譚;邰勝鵬;;貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)三中崩塌危巖體成因及防治淺析[J];資源信息與工程;2017年02期

4 范秋雁;李拓;吳福;;危巖兩種新模型穩(wěn)定性分析[J];西部探礦工程;2017年12期

5 范秋雁;陸明;吳福;;危巖研究新進(jìn)展[J];西部探礦工程;2017年12期

6 王嘉昆;;廖家?guī)r危巖體形成機制及穩(wěn)定性分析[J];四川地質(zhì)學(xué)報;2015年04期

7 樂琪浪;蔡玲玲;王洪德;高幼龍;金梟豪;張仲林;;三峽庫區(qū)望霞危巖體變形破壞過程的綜合監(jiān)測與險情預(yù)報[J];現(xiàn)代地質(zhì);2014年05期

8 劉寶臣;潘宗源;鄭金;;桂林市喀斯特危巖體發(fā)育特征及穩(wěn)定性分析[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2013年01期

9 姚一江;危巖崩塌的形成條件、類型及防治原則[J];鐵道建筑;1989年10期

10 許立;胡卸文;;汶馬高速克枯大橋危巖發(fā)育特征及破壞模式[J];四川地質(zhì)學(xué)報;2019年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉衛(wèi)華;高陡邊坡危巖體穩(wěn)定性、運動特征及防治對策研究[D];成都理工大學(xué);2008年

2 賈艷昌;基于動力特征參數(shù)的邊坡危巖塊體穩(wěn)定性模型研究[D];北京科技大學(xué);2018年

3 賀詠梅;高陡巖質(zhì)斜坡崩落巖體運動參數(shù)、擊浪高度及其對工程影響研究[D];成都理工大學(xué);2011年

4 高永才;云臺山景區(qū)危巖體、邊坡風(fēng)險性評價及預(yù)警研究[D];河南理工大學(xué);2014年

5 王磊;山區(qū)城鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法研究[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝哲;丹霞山景區(qū)危巖體穩(wěn)定性分析及危險性評價[D];東華理工大學(xué);2019年

2 錢進(jìn);重慶市萬州區(qū)分水集鎮(zhèn)危巖穩(wěn)定性分析與加固治理研究[D];西安理工大學(xué);2018年

3 秦鑫;危巖三維穩(wěn)定性分析方法研究[D];重慶交通大學(xué);2018年

4 廖方;類砌體結(jié)構(gòu)型危巖座潰解體力學(xué)機制研究[D];重慶交通大學(xué);2018年

5 余平;南江縣毛地坡崩塌（危巖體）穩(wěn)定性分析及防治措施研究[D];西南科技大學(xué);2017年

6 荊翔;基于三維地形可視化技術(shù)的危巖體調(diào)查評價方法研究[D];成都理工大學(xué);2018年

7 朱海雄;危巖體表面變形監(jiān)測及穩(wěn)定性分析[D];長安大學(xué);2018年

8 孔偉;鄭萬鐵路宜萬段邊坡危巖變形破壞及落石運動特征[D];成都理工大學(xué);2018年

9 李俊男;三峽庫區(qū)望霞危巖破壞與解體機制研究[D];重慶交通大學(xué);2018年

10 劉峻松;西藏街需水電站左壩肩特大型危巖體穩(wěn)定性研究[D];成都理工大學(xué);2018年

本文編號：2837090