本文選題：求是　切入點(diǎn)：致用　出處：《中國高校社會(huì)科學(xué)》2017年05期

【摘要】：在西方科學(xué)主義觀念的主導(dǎo)下,"五四"時(shí)期形成激進(jìn)的反傳統(tǒng)和重估傳統(tǒng)價(jià)值的思潮,間接促使了中國文學(xué)批評(píng)史的勃興。"求是"與"致用"是傳統(tǒng)與現(xiàn)代之矛盾的派生物,貫穿了20世紀(jì)早期中國文學(xué)批評(píng)史的書寫,并在其書寫路徑、運(yùn)思模式和理論品格上造成大量的問題。其爭(zhēng)論點(diǎn)在于,貫徹歷史主義的"求是"原則,就必然要求在文學(xué)觀上采取多元、多樣化的立場(chǎng);主張科學(xué)主義的"致用"原則,又會(huì)偏離文學(xué)批評(píng)史的客觀性。陳鐘凡提出"歷史的批評(píng)",郭紹虞主張"批評(píng)史路徑",羅根澤倡導(dǎo)"原理路徑",他們都側(cè)重于歷史主義的"求是"原則;胡適的整理國故,在方法論上似乎中西兼顧融通,而在世界觀、文化觀上更傾向于"致用"原則和全盤西化。中國文學(xué)批評(píng)史學(xué)科正是在"求是"與"致用"之間創(chuàng)立起來的。
[Abstract]:Under the guidance of western scientism, radical anti-tradition and revaluation of traditional values were formed during the May 4th Movement, which indirectly promoted the prosperity of the history of Chinese literary criticism. Throughout the early 20th century, the history of Chinese literary criticism was written, and caused a lot of problems in its writing path, mode of thinking and theoretical character. The issue lies in carrying out the "seeking truth" principle of historicism. Therefore, it is necessary to adopt a pluralistic and diversified stand on the view of literature, and to advocate the principle of scientism "making use of". They will deviate from the objectivity of the history of literary criticism. Chen Zhongfan put forward "historical criticism", Guo Shaoyu advocated "the path of criticism history" and Luo Genze advocated "principle path". They all focused on the "seeking truth" principle of historicism, and Hu Shi's collation of national heritage. In methodology, it seems that both China and the West combine together, while the world outlook and cultural view are more inclined to the principle of "making use of" and the overall westernization. The subject of Chinese literary criticism history was founded between "seeking truth" and "making use of".
【作者單位】： 中國社會(huì)科學(xué)院外國文學(xué)研究所;
【基金】：中國社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程重大項(xiàng)目“《中華思想通史》文藝思想編”階段性成果
【分類號(hào)】：I206.09

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭玉平,楊金文;“中國文學(xué)批評(píng)史”稱謂的多重指涉及相互關(guān)系[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年05期

2 劉晟;20世紀(jì)中國文學(xué)批評(píng)話語差異的歷史闡釋——《20世紀(jì)中國文學(xué)批評(píng)史》讀后[J];廣東社會(huì)科學(xué);2005年02期

3 李金濤;劉茉琳;;文學(xué)批評(píng)史研究的新視野——讀《20世紀(jì)中國文學(xué)批評(píng)史》[J];中國文學(xué)研究;2006年01期

4 靳義增;;中國文學(xué)批評(píng)史學(xué)科創(chuàng)立時(shí)期的文學(xué)觀念[J];南都學(xué)壇;2011年04期

5 蔡鐘翔;;略談中國文學(xué)批評(píng)史與中國哲學(xué)史的溝通[J];文學(xué)遺產(chǎn);1985年03期

6 王元化;把中國文學(xué)批評(píng)史的研究推向了新水平[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年06期

7 張少康;祝賀《中國文學(xué)批評(píng)通史》的出版──兼談中國文學(xué)批評(píng)史編寫的幾個(gè)問題[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年06期

8 ;《中國文學(xué)批評(píng)史》試題(山東)[J];中文自修;1996年01期

9 李平;20世紀(jì)中國文學(xué)批評(píng)史研究綜述[J];文藝?yán)碚撗芯?2001年02期

10 彭玉平,楊金文;訓(xùn)詁學(xué)與中國文學(xué)批評(píng)史研究之關(guān)系[J];學(xué)術(shù)研究;2001年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 姜勇;中國文學(xué)批評(píng)史的發(fā)見、闡釋與理論自覺[N];中華讀書報(bào);2014年

2 張德明;原創(chuàng)描述 重新視照[N];中國圖書商報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 汪仲啟;王運(yùn)熙:畢生耕耘“中國文學(xué)批評(píng)史”[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

4 劉火;期待新的中國文學(xué)批評(píng)史[N];文藝報(bào);2010年

5 董乃斌;郭紹虞中國文學(xué)批評(píng)史研究的成就與貢獻(xiàn)(節(jié)選)[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

6 贛南師范學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院 吳中勝;經(jīng)典原本是講義[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 葉輝;復(fù)旦大學(xué)中國文學(xué)批評(píng)史研究論綱[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 史麗坤;朱自清與中國文學(xué)批評(píng)史學(xué)科的建立[D];山西大學(xué);2014年

2 韋莉莉;缺席的在場(chǎng)[D];暨南大學(xué);2003年

3 佘小云;鄭振鐸的中國文學(xué)批評(píng)史研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1688989