本文關(guān)鍵詞： 政治倫理 形而上學(xué) 文學(xué)本質(zhì)觀念 情志合一 載道 抒情傳統(tǒng)　出處：《文史哲》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中國政治倫理意義上的形而上學(xué)傳統(tǒng),作為中國文學(xué)本質(zhì)觀念的傳統(tǒng)哲學(xué)基礎(chǔ),具體到對文學(xué)本質(zhì)觀念的影響及理解上,即是經(jīng)由一種政治倫理訴求的元敘事模式以獲得合法性認(rèn)同,其經(jīng)典的合法表述,就是中國傳統(tǒng)而正統(tǒng)的文學(xué)"載道"說。中國傳統(tǒng)的情志合一文學(xué)本質(zhì)觀念,是在文學(xué)"載道"這一文學(xué)本質(zhì)言說的合法性認(rèn)同表述中獲得合法存在的,在此認(rèn)同表述中,政治倫理構(gòu)成文學(xué)合法與否的依據(jù),能為其所容納的情感訴求也往往表現(xiàn)為一種道德情感的認(rèn)同,而不是放任個性化情感的抒發(fā),以服務(wù)于現(xiàn)實的政治教化目的,并構(gòu)成中國傳統(tǒng)文學(xué)的主導(dǎo)傾向與整體面貌。對此,顯然不能不予以厘清與分辨,否則,謬矣,而這也正是所謂中國文學(xué)抒情本質(zhì)的觀點及其抒情傳統(tǒng)論的理論誤區(qū)所在。
[Abstract]:The metaphysical tradition in the sense of Chinese political ethics, as the traditional philosophical basis of the essential concept of Chinese literature, concretely influences and understands the concept of the essence of literature. That is to say, through a meta-narrative mode of political ethics to obtain legitimacy, its classic legal expression is the traditional and orthodox "Tao" theory of Chinese literature. It is legal to exist in the expression of the legitimacy of the literary essence of "Tao", in which political ethics constitutes the basis of the legitimacy of literature. The emotional appeal that can be accommodated for it is also often expressed as a kind of moral emotion identification, rather than allowing the expression of individualized emotion, in order to serve the realistic political enlightenment purpose. And constitutes the dominant tendency and the overall appearance of the Chinese traditional literature. It is obviously necessary to clarify and distinguish this, otherwise, it is wrong, and this is precisely the view of the lyrical essence of Chinese literature and the theoretical misunderstanding of the lyrical tradition theory.
【作者單位】： 山東大學(xué)威海校區(qū)文化傳播學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“中國問題視域中的新世紀(jì)文學(xué)理論研究”(15BZW011)的階段性成果
【分類號】：I206.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙敏俐,高瑞民;論“五四”前后文學(xué)本質(zhì)問題探討的價值與意義[J];東北師大學(xué)報;2000年05期

2 雒海寧;試論文學(xué)本質(zhì)的歸納[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年04期

3 羅宏;文學(xué)本質(zhì)追問與價值論觀照[J];江蘇社會科學(xué);2005年05期

4 董學(xué)文;凌玉建;;在困境中突圍——關(guān)于當(dāng)前文學(xué)本質(zhì)研究的思考[J];社會科學(xué)研究;2006年02期

5 沙立玲;彭翠;焦蘭坤;;先鋒敘事與文學(xué)本質(zhì)[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年28期

6 殷晶波;;回歸·探析·前瞻——文學(xué)本質(zhì)再思考[J];前沿;2010年03期

7 王彩虹;;試析文學(xué)本質(zhì)與意識形態(tài)的關(guān)系[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報;2012年04期

8 李紅波;;文學(xué)本質(zhì)的解構(gòu)與語文教育的失語[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年04期

9 楊明琪;;文學(xué)本質(zhì)新論[J];寶雞師院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1989年01期

10 靳義增，勾俊濤;文學(xué)本質(zhì)的歷史反思[J];南都學(xué)壇;1995年04期

相關(guān)會議論文 前6條

1 燕世超;;文學(xué)本質(zhì)的再思考[A];文藝意識形態(tài)學(xué)說論爭集[C];2006年

2 董學(xué)文;;文學(xué)本質(zhì)界說考論——以“審美”與“意識形態(tài)”關(guān)系為中心[A];馬列文論研究——全國馬列文藝論著研究會十九屆、二十屆、二十一屆、二十二屆年會論文集[C];2002年

3 龔舉善;;試論文學(xué)本質(zhì)的多向生成[A];中國中外文藝?yán)碚撗芯浚?013年卷）[C];2013年

4 王朝元;;多維視域下的文學(xué)本質(zhì)思考[A];文藝意識形態(tài)學(xué)說論爭集[C];2006年

5 董學(xué)文;;文學(xué)本質(zhì)界說:曲折的跋涉歷程——以自我理論反思為線索[A];文藝意識形態(tài)學(xué)說論爭集[C];2006年

6 萬娜;;我國文學(xué)理論建設(shè)之初對文學(xué)本質(zhì)的認(rèn)識:“美的情感”論[A];文藝意識形態(tài)學(xué)說論爭集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 張繼月;與人高度相關(guān)的文字更接近文學(xué)本質(zhì)[N];國家電網(wǎng)報;2014年

2 楊鵬 中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所;以作家簇分析法思索科幻文學(xué)本質(zhì)[N];中國社會科學(xué)報;2012年

3 三焦;另類閱讀與文學(xué)本質(zhì)[N];中華讀書報;2000年

4 鄭謳　編譯;新形式主義重新定義文學(xué)本質(zhì)[N];中國社會科學(xué)報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉志先;多重解構(gòu)的游戲[D];山東師范大學(xué);2008年

2 郭富平;1990年代以來文學(xué)本質(zhì)界說范式研究[D];西北民族大學(xué);2008年

，

本文編號：1498030