本文關鍵詞：現(xiàn)代漢語持續(xù)性時間副詞“一直”與“一向”的比較研究

  更多相關文章： 持續(xù)性時間副詞 一直 一向 時間特征 動詞過程結構類型

【摘要】：本文根據(jù)“三維語法理論”，以對外漢語教學實踐的需求為出發(fā)點，從語義、句法及語用層面對現(xiàn)代漢語持續(xù)性時間副詞“一直”和“一向”進行了全面且詳細的考察和對比分析。 語義特征層面�！耙恢薄焙汀耙幌颉背掷m(xù)性語義特征的共同點是都能表示事件在時軸上的持續(xù)，但在持續(xù)的狀態(tài)、時長、習性義及時間轄域上存在較為明顯的差異。在時間特征方面，本文發(fā)現(xiàn)“一直”比“一向”在時間特征系統(tǒng)中的應用廣泛得多。如“一直”在時相結構中能夠用于活動結構和結束結構，在時制結構中可以用在將來時態(tài)中，在時體結構中可用于起始體和繼續(xù)體，而“一向”均無以上用法。在其它時間特征中，二者的用法大致相同，但由于二者基本語義特征上存在差異，所適用的具體語言環(huán)境也不盡相同。 句法功能層面。借助于在漢語動詞過程結構理論指導下對漢語動詞的分類結果，本文對“一直”與“一向”與動詞的搭配情況做了系統(tǒng)的分析。得出的結論是“一直”對動詞的接受程度遠高于“一向”，“一直”不僅可以修飾狀態(tài)動詞，還能修飾動態(tài)動詞，其與動詞相關要素的搭配也顯得更為靈活。而“一向”隨著動詞動作性的增強，其與動詞的搭配能力不斷減弱，從不能直接修飾光桿Vc3類動詞開始，直到完全不能修飾Vd2類動詞。在與形容詞搭配方面，“一直”比著重修飾和限定靜態(tài)事件的“一向”更有優(yōu)勢，“一向”能直接修飾部分形容詞，而“一直”無此用法。二者與動態(tài)助詞的共現(xiàn)情況共性大于個性，主要的區(qū)別在于共現(xiàn)頻率和所需的語言環(huán)境上。 語用特征層面。二者都能出現(xiàn)在陳述句和感嘆句中，都不能出現(xiàn)在正反疑問句中。由于祈使句中動詞的動作性過強，“一向”不能出現(xiàn)在該句類中，“一直”則可以�！耙恢薄笨梢詥为毥M成感嘆句，一向不能。在選擇句態(tài)方面，，“一直”適用句態(tài)的范圍比“一向”更加廣泛，“一向”在“把”字句和“被”字句中不能修飾未然類或沒有終點的已然類事件，“一直”不受此類限制�！耙恢薄痹谑沽罱Y構和“為所”格式被動句中，“一直”可以修飾句中動作性較強的動詞，而“一向”不能這樣使用。
【關鍵詞】：持續(xù)性時間副詞 一直 一向 時間特征 動詞過程結構類型
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：H146
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 0.緒論9-17
• 0.1 選題緣起及意義9-10
• 0.2 研究對象及方法10
• 0.3 語料來源10
• 0.4 研究現(xiàn)狀10-17
• 0.4.1 類別歸屬10-13
• 0.4.2 “一直”與“一向”的三個平面研究13-17
• 1、“一直”與“一向”的語義特征比較17-25
• 1.1 持續(xù)性語義范疇的比較17-20
• 1.1.1 相同點17
• 1.1.2 不同點17-20
• 1.2 時間性語義范疇比較20-25
• 1.2.1 漢語時間系統(tǒng)理論20
• 1.2.2 時相性語義范疇比較20-21
• 1.2.3 時制性語義范疇比較21-23
• 1.2.4 時態(tài)性語義范疇比較23-25
• 2、“一直”與“一向”的句法特征比較25-35
• 2.1 “一直”、“一向”與動詞搭配比較25-32
• 2.1.1 基于過程結構的動詞分類25-26
• 2.1.2 “一直”、“一向”與狀態(tài)動詞共現(xiàn)的比較26-28
• 2.1.3 “一直”、“一向”與動作動詞搭配的比較28-31
• 2.1.4 “一直”、“一向”與變化動詞共現(xiàn)的比較31-32
• 2.2 “一直”、“一向”與形容詞搭配情況的比較32-33
• 2.3 “一直”、“一向”與動態(tài)助詞共現(xiàn)的比較33-35
• 2.3.1 與“了”的共現(xiàn)33
• 2.3.2 與“著”的共現(xiàn)33-34
• 2.3.3 與“過”的共現(xiàn)34-35
• 3、“一直”與“一向”的語用功能比較35-46
• 3.1 選擇句類的比較35-37
• 3.1.1 選擇陳述句的比較35-36
• 3.1.2 選擇疑問句的比較36-37
• 3.1.3 選擇祈使句的比較研究37
• 3.1.4 選擇感嘆句的比較研究37
• 3.2 選擇句態(tài)的比較37-46
• 3.2.1 選擇主動態(tài)的比較38-39
• 3.2.2 選擇被動態(tài)的比較39-41
• 3.2.3 選擇使動態(tài)的比較41-46
• 結論46-48
• 參考文獻48-50
• 致謝50-51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周小兵;頻度副詞的劃類與使用規(guī)則[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);1999年04期

2 張濟卿;對漢語時間系統(tǒng)三元結構的一點看法[J];漢語學習;1998年05期

3 鄧小寧;“一直”與“一向”的多角度分析[J];漢語學習;2002年06期

4 李少華;現(xiàn)代漢語時間副詞的分類描寫[J];荊州師專學報;1996年04期

5 梅立崇;;同義詞詞典編纂散論[J];世界漢語教學;1988年02期

6 龔千炎;;現(xiàn)代漢語的時間系統(tǒng)[J];世界漢語教學;1994年01期

7 付文萍;;“一直”和“一向”在“語義平面”上的異同[J];陜西教育(高教版);2012年06期

8 郭銳;;過程和非過程——漢語謂詞性成分的兩種外在時間類型[J];中國語文;1997年03期

9 張國憲;;現(xiàn)代漢語形容詞的典型特征[J];中國語文;2000年05期

10 周曉輝;;“一直”與“一向”的對比分析[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2012年09期

本文編號：761863