發(fā)布時間：2020-04-11 14:00

【摘要】：本文的研究內(nèi)容為漢語言說動詞“說”和“說”類話語標記的語法化。漢語中“說”是使用頻率最高的言說動詞,“說”類話語標記是口語中使用頻率最高的話語標記種類之一,深入研究它們的演變過程和發(fā)展特點,細致刻畫同一語言形式在不同階段的歷時變化,梳理各義項之間的內(nèi)部聯(lián)系,有助于深化對言說動詞及相關(guān)話語標記語法化現(xiàn)象的認識。文中多種理論框架和研究視角的引入,特別是語義地圖的運用,能為此類研究提供新穎的視角,更加全面深入地描寫和解釋言說動詞“說”和“說”類話語標記的性質(zhì)特征、語義分布、語用功能、語法化路徑、動因機制等問題。本文共分七章,緒論和結(jié)論各一章,主體部分五章。第一章為緒論。以“兩個三角”、語法化、會話分析和語言類型學相關(guān)理論為指導(dǎo),明確本文研究目標,確定研究對象及范圍,說明研究方法及相關(guān)語料來源。第二章介紹多重研究視角下言說動詞“說”及“說”類話語標記的研究成果。句法語義視角下的研究多注重“說”的語音、義項、搭配和后接成分等方面的考察,較少分析“說”在不同時期的語義分布與演變情況、語法化視角下的歷時發(fā)展過程、演變路徑、動因機制等方面的狀況�！罢f”類話語標記研究主要關(guān)注共時平面上不同類型話語標記的語用功能,雖然成果較之以往日益豐富,但仍然少有以發(fā)展演變過程、動因機制等方面的辨析為重點的研究。漢語方言及其他語言相關(guān)研究中雖有語言個性的考察,但系統(tǒng)性對比分析較少,無法深入揭示語言現(xiàn)象背后的共性規(guī)律。第三章分5個階段細致描寫“說”的語義分布特征。兩千多年的歷時演變過程中,“說”的義項分布有較大改變。穩(wěn)定不變的是包括各種具體言說行為的言說行為范疇,所占比例雖然不斷變化,但始終是最穩(wěn)定的核心用法。與之相反的是包括言論和論說文體的言說成果范疇,所占比例持續(xù)下降,這種趨勢一直延續(xù)到現(xiàn)在。單獨使用或與其他語素合并構(gòu)成各種話語標記屬于言說標記范疇,是“說”的后起用法,最早出現(xiàn)在元明時期,出現(xiàn)后一直保持上升趨勢。言說標記范疇中“說”不再具有實際義,主要用于表達程序義,體現(xiàn)語用功能。語義地圖直觀呈現(xiàn)了“說”在不同時期的分布差異和發(fā)展演變。第四章探討“說”的語法化路徑及動因機制。根據(jù)“說”在不同時期的發(fā)展演變勾勒出四條不同的語法化路徑:1.言說行為言說成果文體標記。2.言說義引語引用/傳信標句詞。3.言說義認為義認知義標句詞/話語標記。4.言說義話題標記例舉標記假設(shè)標記話語標記。促使“說”語法化的動因機制主要包括語義演變、高頻使用、重新分析、轉(zhuǎn)喻機制和主觀化與交互主觀化。演變過程中“說”發(fā)展出不同語用功能,如引語功能、引用功能、傳信功能等,可充當標句詞、例舉標記、假設(shè)標記、話題標記、話語標記等成分。第五章以“別說”、“我說”和“你說你”為例,分析“說”類話語標記語法化過程和動因機制。話語標記“別說”由否定副詞加言說動詞構(gòu)成的動詞短語“別說”虛化而來,沿否定功能標示異議確認信息提醒關(guān)注引發(fā)闡釋的路徑發(fā)展,重新分析、主觀性和交互主觀性及去范疇化是促使其語法化的動因機制。話語標記“我說”由人稱代詞加言說動詞構(gòu)成的動詞短語虛化而來,共有三條不同的語法化路徑:1.言說功能提醒告知/勸導(dǎo)建議。2.認知功能求證釋疑恍悟釋因贊同表揚。3.認知功能恍悟釋因批評指責。高頻使用、重新分析和主觀性是促使“我說”語法化的動因機制。再比如話語標記“你說你”由跨層結(jié)構(gòu)凝結(jié)固化為話語標記,沿三條不同的語法化路徑發(fā)展:1.言說功能引發(fā)話題/轉(zhuǎn)換命題話題轉(zhuǎn)換。2.言說功能標示不滿/無奈委婉否定。3.言說功能/標示憤怒/責備指責批評。重新分析、去范疇化、主觀性和交互主觀性是促使“你說你”語法化的動因機制�！罢f”類話語標記的語法化沿不同路徑發(fā)展,受到高頻使用、重新分析、去范疇化、主觀性與交互主觀性等動因機制的推動。第六章從跨語言角度驗證言說動詞“說”的語法化發(fā)展過程和路徑。本章我們對不同漢語方言、少數(shù)民族語言及其他外語進行了對比分析,發(fā)現(xiàn)言說動詞“說/SAY”在漢語、方言或其他語言中均出現(xiàn)了語法化為引用、傳信、從屬、標句詞等功能標記的演變,有些方言或其他語言中存在的演變在漢語中未曾出現(xiàn),如語法化為原因標記、條件標記、比擬格、從屬連詞、目的格、語氣詞和情態(tài)標記。根據(jù)目前考察結(jié)果可以看到言說行為動詞“說/SAY”沿五條不同的語法化路徑演變。1.言說行為言說成果文體標記。2.言說行為認為義認知義標句詞/話語標記。3.a.言說行為引語功能傳信功能比擬格語氣詞。b.言說行為引語功能引用功能/傳信功能標句詞從屬連詞目的格/條件標記/情態(tài)標記。4.a.言說行為話題標記例舉標記假設(shè)標記標句詞。b.言說行為話題標記例舉標記假設(shè)標記話語標記。5.言說行為原因標記標句詞。這五條不同的語法化路徑并非絕對涇渭分明、彼此錯開,而是交錯復(fù)雜,互有交集。同一條路徑可以演化出不同結(jié)果,不同的語法化路徑也可以有相同的演變結(jié)果。本文第四章的推導(dǎo)證實現(xiàn)代漢語普通話中“說”沿其中四條路徑發(fā)展。漢語中“說”的語義和語用功能的不同歷時發(fā)展階段相對清晰完整,對語義地圖的推衍和構(gòu)建有很好的引導(dǎo)作用。跨語言對比分析清晰展現(xiàn)了言說動詞“說/SAY”真值義逐漸消失,從實詞逐步演化成功能詞的過程,證明了跨語言視角下運用語義地圖對多功能語素進行研究是科學可行的,為一詞多義現(xiàn)象的研究提供了新的突破口,值得進一步關(guān)注和研究。第七章是本文結(jié)語。對本文的研究內(nèi)容和成果進行了總結(jié),闡述研究方法和心得,分析研究過程中的不足,明確今后的努力方向。
【圖文】：

過語料對比可以看到，“說，講”、“說法，言論”、“游說，勸說”、“解說，說明”、和“義項是先秦、兩漢和魏晉時期的“說，，共有的義項�！耙环N文體，，則是漢魏時期出現(xiàn)。如圖８所示，變化最大的是言說行為范疇內(nèi)的“說，講，，義，上升趨勢明顯。從先占１０．２９％到魏晉時期的２２．７７％，增長一倍。這種變化說明這一時期開始“說，，從指言說行為，如“游說，勸說”或是“解說，說明”，逐漸泛化為可用于指稱一切

言說行為范疇內(nèi)的“說，講”義保持了一貫的增長趨勢，增幅高達１６．２７％，，逡逑率是所有義項中最大的。言說成果范疇內(nèi)的“說法，言論”義回落之后再次上升，仍屬常逡逑法之一。言說行為范疇內(nèi)的其他義項，“游說，勸說”義和“解說，說明，，義都出現(xiàn)了明顯逡逑降，前者只有隋唐時期的一半比例，而后者更是降低了近３／４。說明這一時期內(nèi)這兩個義項逡逑從較為常見、較為常用的義項演變?yōu)楸容^少見的義項了。逡逑
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：H14


本文編號：2623673