【摘要】：豐富的量詞是漢語的重要特點之一,量詞的研究對于漢語語法史的研究有著重要的理論意義和現(xiàn)實意義�！缎咽酪鼍墏鳌返目谡Z化程度高,語言信息含量大,且方言色彩濃厚,因此具有極高的研究價值。 較之以前的研究,本文的創(chuàng)新點主要有以下幾點： 第一,在研究《醒》名量詞時,主要采用動態(tài)的描寫方法,并以一定的認(rèn)知語言學(xué)理論為基礎(chǔ),以量詞和名詞組合時的語義組合特征為標(biāo)準(zhǔn),對量詞進(jìn)行了重新分類,主要分為一下三類：一類是以語義場為語義組合特征與名詞建立聯(lián)系的量詞,即同義關(guān)聯(lián)類量詞；第二類是以凸顯特征為語義組合特征建立聯(lián)系的量詞,主要有形狀類量詞、特征替代類量詞和特征指代類量詞三種；第三類是以外部聯(lián)想為語義組合特征與名詞建立聯(lián)系的量詞,其又分為動作使成類量詞、約定概括類量詞和容器處所類量詞。除此之外,還有兩類量詞,一類是附著類量詞,一類是是泛用量詞。這樣的量詞分類對研究《醒》中量詞的語義特征以及量詞與名詞之間的搭配規(guī)律具有一定的價值。 第二,對《醒》中的動量詞的研究,主要是將動量詞分為計數(shù)動量詞、計時動量詞和借用動量詞三類來進(jìn)行動態(tài)描寫,分析和揭示《醒》中動量詞的演變過程,以及動詞與動量詞之間的雙向選擇規(guī)律。 第三,將明代量詞與元代量詞進(jìn)行了歷時比較,在演變過程中,明代量詞的變化主要有四點：一是在明代產(chǎn)生了部分新量詞,如“撥”、“籌”、“胎”等；二是部分舊量詞退出了量詞系統(tǒng),如“須”、“槱”、“楹”等；三是與前代相比,部分量詞與名詞或動詞的組配范圍擴(kuò)大,如“宗”、“號”、“軀”等；四是與前代相比,部分量詞與名詞或動詞的組配范圍縮小,如“品”、“角”、“拳”等。 第四,從語義和認(rèn)知的角度解釋名、量詞的搭配問題。本文對《醒》中部分量詞的語義泛化程度進(jìn)行了研究,并從認(rèn)知學(xué)的角度,對語義演變發(fā)展的理據(jù)和規(guī)律進(jìn)行分析解釋,歸納和總結(jié)《醒》中量詞的語義泛化程度和語義演變規(guī)律。
[Abstract]:The study of classifiers is one of the important characteristics of Chinese. The study of classifiers has important theoretical and practical significance for the study of the history of Chinese grammar. Therefore, it has very high research value. Compared with previous studies, the innovations of this paper are as follows: first, in the study of Noun classifiers, dynamic descriptive methods are adopted and based on certain cognitive linguistic theories. Based on the semantic combination characteristics of classifiers and nouns, the classifiers are reclassified into three categories: one is the classifier with semantic field as the semantic combination feature and the noun is related, that is, the synonymous relevance classifier; The second kind is the classifier which uses salient feature as semantic combination feature to establish relation, mainly includes shape classifier, feature substitute classifier and feature anaphora classifier. The third category is the classifier which is based on the semantic combination of external association and the noun, which is divided into action classifier, general classifier and container locale classifier. In addition, there are two kinds of classifiers, one is attached classifier, the other is universal classifier. The classification of classifiers has certain value in studying the semantic characteristics of classifiers and the collocation rules between classifiers and nouns. Secondly, the research on momentum words in "waking up" is mainly to divide the verb quantifiers into three categories: counting momentum words, timing momentum words and borrowing moving quantifiers to describe dynamically, and to analyze and reveal the evolution process of momentum words in "wake up". And the law of bidirectional choice between verbs and quantifiers. Thirdly, the metering words of Ming Dynasty and Yuan Dynasty have been compared diachronically. In the process of evolution, there are four main points in the change of quantifiers in Ming Dynasty: first, some new quantifiers are produced in Ming Dynasty, such as "dial", "chip", "fetus" and so on; Second, some old classifiers quit the classifier system, such as "Xu", "Wu", "Jacaranda", etc. Third, compared with the previous generation, some classifiers and nouns or verbs, such as "Zong", "number", "body" and so on; Fourth, compared with the previous generation, some quantifiers and nouns or verbs, such as "goods", "angle", "boxing" and so on. Fourthly, it explains the collocation of names and classifiers from the perspective of semantics and cognition. This paper studies the semantic generalization of some quantifiers in "wake up", and from the perspective of cognitive science, analyzes and explains the motivation and rules of semantic evolution and development. Induces and summarizes the semantic generalization degree and semantic evolution law of quantifiers in waking up.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H146

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮憑;是物量詞,還是動量詞?[J];漢語學(xué)習(xí);1981年06期

2 李建平;;動量詞“行”產(chǎn)生的時代及其來源——兼論“大小行”的語源[J];中國語文;2011年02期

3 陳慧,張志;是動量詞短語,還是一種動詞的重疊形式——關(guān)于《現(xiàn)代漢語》中“借自動詞”的動量詞問題的探討[J];湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2000年S1期

4 邵勤;動量詞研究綜述[J];江蘇教育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

5 金穎;;試論動量詞“過”的產(chǎn)生、發(fā)展及其相關(guān)問題[J];古漢語研究;2006年01期

6 王遠(yuǎn)新;;現(xiàn)代哈薩克語量詞淺析[J];民族語文;1984年03期

7 于立昌;;動量詞與名量詞辨析[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2007年08期

8 劉街生;現(xiàn)代漢語動量詞的語義特征分析[J];語言研究;2003年02期

9 姚偉嘉;;動量詞“番”探源[J];南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報;2010年04期

10 程國珍;;變異量詞的語義特征分析[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2007年11期

相關(guān)會議論文 前7條

1 楊正超;;現(xiàn)代漢語時量詞研究概述[A];2007年福建省辭書學(xué)會第18屆年會論文提要集[C];2007年

2 張喬;;模糊量詞語義的形式處理[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

3 王文藝;;布依語與漢語量詞比較[A];布依學(xué)研究（之七）——貴州省布依學(xué)會第三屆會員代表大會暨第七次學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2001年

4 吳啟祿;;布依語部分常用動詞的虛化用法[A];布依學(xué)研究（之五）——貴州省布依學(xué)會第五次學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1995年

5 許敬生;;簡論中醫(yī)古代文獻(xiàn)在古漢語研究中的價值[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會第十六屆醫(yī)古文學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

6 海銀花;那順烏日圖;;《蒙古語語法信息詞典量詞分庫》的建設(shè)[A];第四屆全國學(xué)生計算語言學(xué)研討會會議論文集[C];2008年

7 許敬生;;簡論中醫(yī)古代文獻(xiàn)在古漢語研究中的價值[A];中醫(yī)藥優(yōu)秀論文選（上）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李知恩;量詞的跨語言研究[D];北京大學(xué);2011年

2 張媛;現(xiàn)代漢語動量詞層現(xiàn)的認(rèn)知研究[D];山東大學(xué);2012年

3 周娟;現(xiàn)代漢語動詞與動量詞組合研究[D];暨南大學(xué);2007年

4 蘭佳睿;現(xiàn)代漢語心理動詞的量性特征[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 趙燕珍;趙莊白語參考語法[D];中央民族大學(xué);2009年

6 周清艷;現(xiàn)代漢語中“V個N/VP”結(jié)構(gòu)與隱性量研究[D];北京語言大學(xué);2009年

7 趙國軍;現(xiàn)代漢語變量表達(dá)研究[D];華東師范大學(xué);2008年

8 陳淑梅;鄂東方言的量范疇研究[D];華中科技大學(xué);2006年

9 曹芳宇;唐五代量詞研究[D];南開大學(xué);2010年

10 葉桂郴;《六十種曲》和明代文獻(xiàn)的量詞[D];湖南師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏洪;《關(guān)漢卿戲劇集》量詞研究[D];青島大學(xué);2012年

2 吳愛菁;緬漢量詞比較研究[D];云南大學(xué);2011年

3 顧亞芹;《本草綱目》量詞研究[D];南京師范大學(xué);2011年

4 朱曉芳;白居易詩歌中的量詞研究[D];暨南大學(xué);2012年

5 唐瑩;留學(xué)生漢語動量詞習(xí)得研究[D];江西師范大學(xué);2010年

6 郭瑞峰;漢語動量詞的語義分析與對外漢語動量詞教學(xué)研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2010年

7 董雅莉;漢語作為第二語言學(xué)習(xí)者量詞習(xí)得情況考察[D];北京大學(xué);2012年

8 王歡歡;留學(xué)生使用頻率較高的動量詞及使用偏誤分析[D];黑龍江大學(xué);2012年

9 金晶;關(guān)于日語動量詞的研究[D];上海外國語大學(xué);2012年

10 李佩玉;泰國學(xué)生漢語動量詞偏誤分析及教學(xué)建議[D];廣西民族大學(xué);2012年

，

本文編號：2309989