1 緒論

1.1  選題背景和研究意義

隨著經濟全球化和區(qū)域經濟一體化進程的進一步深入，使得各國各區(qū)域之間的經濟聯(lián)系更加緊密、往來更加頻繁、相互依賴性更高，這就使得國際經濟大環(huán)境對國內經濟增長的影響日益顯著，而不同地區(qū)之間的對外貿易發(fā)展程度差距巨大，這種差異就會擴大地區(qū)之間的經濟差異。關于對外貿易差距對經濟差距的作用與作用機制研究一直以來是國內外經濟學家的重要課題之一。研究的重點主要集中在不同區(qū)域外貿發(fā)展程度差異如何作用于經濟差距，主要研究結論：對外貿易差距擴大經濟差距、對外貿易差距縮小經濟差距、對外貿易差距對經濟差距沒有影響，由于統(tǒng)計數據的不同，研究對象的差異這命題并沒有統(tǒng)一的結論。具體來說，京津冀地區(qū)與其他兩大地區(qū)發(fā)展存在較大差距，而對外貿易中出口貿易的差距尤其顯著，研究三地對外貿易對經濟差距的影響對加強京津冀經濟實力以及中國經濟持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

.....................

1.2  研究思路和研究方法

1.2.1  研究思路

本文首先對中國東部三大都市圈（京津冀都市圈、珠三角都市圈、長三角都市圈）之間的外貿差異現(xiàn)狀和經濟差異現(xiàn)狀通過歷年文獻收集的原始數據，及相關計算進行詳盡的闡述、度量和分析。之后，在此基礎上運用向量自回歸模型（VAR）對外貿發(fā)展差異與經濟差異進行實證分析，最后就如何縮小經濟差距提出相應的政策建議。因此，文章通過以下思路進行分析與研究：

第一，對國內外關于外貿發(fā)展對地區(qū)經濟差距影響的相關研究進行梳理、分類、總結和評述。

第二，對近年來三大都市圈外貿發(fā)展差異現(xiàn)狀和經濟差距現(xiàn)狀進行詳細的描述、度量和原因分析。

第三，就三大都市圈外貿發(fā)展的地區(qū)差異對地區(qū)經濟差距的影響機制問題進行理論探討。

第四，就三大都市圈外貿發(fā)展的地區(qū)差異對地區(qū)經濟差距的影響進行實證檢驗。

第五，就如何縮小京津冀與珠、長三角外貿發(fā)展差距從而縮小經濟差距提出相應的對策建議。

1.2.2  研究方法

本文不單單分析三大都市圈對外貿易發(fā)展差距與經濟增長差距之間的關系，而且還要探究對外貿易對經濟增長的因素和途徑，并從多個角度，對本論題進行研究：

一是：總結歸納國內外相關文獻理論。在進行本文的寫作前，進行了大量的相關文獻的閱讀，并就對外貿易與地區(qū)經濟差距相關研究進行歸納總結，在對相關文獻理論思考、探討、理解的基礎上，進行本文論題的研究與寫作。

二是：理論研究與實證檢驗相結合。對相關文獻的理論進行梳理、整合、提煉，在利用中國近年來相關原始數據，從理論層面分析對外貿易影響經濟差距的機制和途徑的同時，利用向量自回歸模型（VAR）進行實證檢驗，理性、客觀的分析對外貿易與經濟差距的相互關系，努力做到理論解釋實證，實證支持理論，二者相輔相成。

三是：用數據來客觀說明問題。本文實證部分利用 1994 年至 2014 年中國東部三大都市圈各個省市數據整理計算而得，文章所用數據均來源于各省市歷年統(tǒng)計年鑒、科技統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局等具有真實性與客觀性。

......................

2  國內外研究現(xiàn)狀及評述

2.1  國外相關理論

經濟增長是經濟學研究的永恒的主題，經過無數學者的研究和實踐工作，產生了此命題的眾多分支論題。在眾多的對外貿易與經濟增長的命題中，地區(qū)間經濟差異與對外貿易的關系便是其中的熱點問題之一。但對外貿易差距如何擴大經濟差距的文章尚不多見，僅僅部分學者研究了對外貿易發(fā)展對經濟差距的關系，并且無論是理論界還是實證分析方面也都沒有得到一致的結論。

2.1.1   外貿縮小經濟差距論

Abramovitz(1986)認為經濟上的落后事實上意味著經濟加速增長的潛力，國家之間的經濟差距主要由于資本與技術上的差別，而由于對外貿易的進行，落后國家或地區(qū)通過在貿易過程中對先進國家生產技術的學習與模仿，會逐漸縮小領先者和落后者之間的技術差距，而且由于國際貿易又可以促進資本的積累，落后經濟體的經濟會加速增長，技術趕超模型認為，國際貿易和對外開放是落后國家向發(fā)達國家學習先進技術的主要途徑之一，因而國際貿易媒介的技術轉移和擴散促進了經濟增長收斂，有利于國家間經濟差距的縮小。

1997 年，巴羅和薩拉結合內生增長理論和新古典增長理論的趨同思想，提出了技術擴散模型，他們的研究更是直接指出對外貿易是促進技術外溢效應加速落后國家經濟增長從而趕超發(fā)達國家的最主要因素之一。他們的研究認為長期的經濟增長源于技術的進步，其經濟差距收斂機制是技術模仿成本邊際遞增，而不是前面索羅-斯旺技術擴散模型的資本邊際報酬遞減。他們認為技術模仿國家的成本是一定低于技術創(chuàng)新國的，因此落后國家會通過對外貿易等途徑來學習模仿先進國家技術，起初，落后國家的模仿成本較低，這意味著其經濟增長迅速，然而隨著其經濟的持續(xù)增長，技術水平逐漸接近先進國家，一些部門生產技術需要創(chuàng)新才能進步，導致技術進步成本上升經濟增速放緩。Ben-David 和 Loewy(1998)模型也表達了類似的觀點，他們認為國際間的自由平等貿易將是生產經驗、管理制度、技術知識外溢與擴散的主要途徑，而落后國家又是技術外溢效應的主要受益方，這就意味著落后國家的經濟更快速地增長，，逐漸縮小落后國家與先進國家的經濟差距，但以上研究只針對國與國之間的經濟差異與貿易差異的關聯(lián)性，并未涉及一個國家之間的不同地區(qū)外貿發(fā)展與經濟發(fā)展的相互關聯(lián)性。

就一個國家之間的地區(qū)經濟差距的相關文獻來看，藤田、克魯格曼、維納布爾斯(1999)等在經濟空間聚集的基礎上分析了對外貿易對于產業(yè)聚集的影響從而影響地區(qū)經濟差距的機制。他們的觀點是，一國內部的各個區(qū)域之間的經濟差距會由于本國對外貿易的發(fā)展而縮小。他們認為，在封閉的經濟體內，為了節(jié)省運輸成本、生產成本等國內企業(yè)會傾向于將工廠建設、資本投入在本國的經濟中心，而隨著企業(yè)越來越聚集，其他地區(qū)相關產業(yè)也會跟隨前者聚集在一起，久而久之，聚集地的經濟發(fā)展增長迅速，導致地區(qū)間經濟差距的不斷增大，實現(xiàn)對外貿易之后，各個廠商可以利用國外中間投入品和國外需求這就大大降低了國內企業(yè)在中心地區(qū)聚集的積極性，于是國內地區(qū)間的經濟增長差距趨于下降。本類學者運用產業(yè)聚集效應解釋一國外貿差距對經濟差距的影響，在當時具有一定的前瞻性，但事實上，貿易不僅僅從產業(yè)聚集效應這一方面影響經濟，還有許多其他因素通過特定途徑對經濟產生巨大影響。

.........................

2.2  國內相關理論

2.2.1  對外貿易擴大經濟差距

陳秀山和徐瑛(2004) 陳秀山和徐瑛(2004)建立了因子分析框架其中包含投入要素的質和量、要素配置效率、要素使用效率、空間格局變動等，他們通過實證做出的結論顯示，對外貿易的發(fā)展擴大了地區(qū)間的經濟差距，隨著時間推移其趨勢不斷擴大。萬廣華、陸銘和陳釗(2005)利用中國 1987 年至 2001 年之間的省級面板數據，并運用了考克斯模型，以 FDI 和對外貿易作為解釋變量，收入作為被解釋變量，發(fā)現(xiàn)無論是 FDI 還是對外貿易對省級經濟差距影響顯著為正，并且這種影響會隨著時間的推移更加明顯，由早期的 17%到后期的 22%。李斌和陳開軍(2007)運用了中國 1981 年到 2003 年人均 GDP和進出口總額原始數據測算出相應的變異系數，運用格蘭杰因果關系檢驗探究了三者之間存在長期均衡關系，及對外貿易發(fā)展差異對于經濟差距存在顯著影響。張帆(2009)通過運用中國各地區(qū) 1992 至 2005 年的數據計算的基尼系數，同樣運用因果關系檢驗法得出相似結論。李國柱和馬樹才(2007)研究則主要集中在中國區(qū)域外貿發(fā)展的非均衡上，他們運用 1994 年至 2004 年的中國省級數據進行分析研究，指出中國不同區(qū)域之間的對外貿易發(fā)展存在嚴重的不均衡，并且這種不均衡性呈現(xiàn)出逐年擴大的趨勢，這是導致了中國區(qū)域經濟差異性的主要原因。趙偉與何莉(2007)運用 1978 年至 2006 年中國東、中、西部數據，通過分析對外貿易影響經濟差異的四個機制：資本積累機制、技術溢出機制、制度變遷機制，同時運用實證分析探析了對外貿易影響地區(qū)間經濟差距的途徑，并得出對外貿易是加劇中國東、中、西部經濟差異的主要因素之一。而胡大鵬(2002)對改革開放后的中國沿海地區(qū)與內陸地區(qū)，對外貿易與產業(yè)聚集效應進行了分析，他認為中國由于政府政策限制導致勞動力不能自由流動，并不是中國沿海地區(qū)的產業(yè)聚集的直接原因，而資本流動才是產業(yè)聚集的根本原因，這就導致了地區(qū)間資本存量的差異從而擴大了人均收入上的差距，因此，他認為，在中國，對外貿易和開放導致經濟向沿海地區(qū)集聚，由此擴大而不是縮小了地區(qū)間的經濟差距。溫苗苗（2011）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，自改革開放以來，中國東部沿海各個省市通過出口貿易快速拉動經濟增長，而中部和西部省市無論是出口數量還是質量上都遠遠不如東部地區(qū)，這就導致出口部門閑置的大量資源沒有得到有效利用，是中國內部出現(xiàn)經濟增長不均衡的主要原因。國內的這部分學者認為中國不同的區(qū)域之間對外貿易差距會顯著影響區(qū)域間的經濟發(fā)展差距，并且無論是在長期還是在短期上區(qū)域間的對外貿易差距與區(qū)域間經濟差距均存在正向相關性，因此對外貿易的差距是影響區(qū)域間經濟差距的重要因素，但他們只是籠統(tǒng)的以東中西部或各省市為劃分標準，缺乏靈活性、時效性。

2.2.2   對外貿易縮小經濟差距

國內的少數學者認為對外貿易的發(fā)展有利于縮小地區(qū)經濟差距。魏尚進（2000）利用 1988 年至 1993 年間中國 100 個城市的數據分析認為，對外貿易的發(fā)展有利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展壯大，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展則有利于地區(qū)間經濟發(fā)展差距的縮小。劉木平、舒元（2000）對經典的索羅-斯旺模型的修改，提出 6 個變量（分別為人力資本、政府支出、利用外資額度、出口貿易額度以及技術進步和經濟的市場化程度），并運用改革開放以來各省級面板數據進行實證分析各變量對中國地區(qū)經濟差距的影響，研究結果表明對外貿易發(fā)展能夠使中國地區(qū)間經濟增長收斂，也就是說改革開放以來，對外貿易的發(fā)展能夠縮小中國地區(qū)間的經濟差距。

........................

3  京津冀與珠、長三角外貿經濟發(fā)展差異對比與分析.....  10

3.1  相關概念和研究范圍的界定..................  10

3.1.1  概念的定義.............  10

3.1.2  研究范圍的界定................  10

4  京津冀與珠、長三角外貿發(fā)展差異加劇經濟差距理論分析..............  23

4.1  技術進步因素........................  23

4.2  要素積累因素........................  24

5  三大都市圈外貿發(fā)展差異對經濟差距影響的實證檢驗...........  30

5.1  變量的選擇、數據的說明與模型的構建................  30

5  京津冀外貿發(fā)展差異對經濟差距影響的實證分析

前面的章節(jié)主要從理論上探討了京津冀與珠三角、長三角對外貿易差距如何影響其經濟差距，但是并沒有對三大都市圈對外貿易差距與經濟差距之間的關系以及作用程度進行嚴謹的數量分析。因此，本章將具體的剖析對外貿易發(fā)展差距對三地經濟發(fā)展差距的實證關系，主要從兩個方面進行：首先將京津冀、長三角、珠三角各變量變異系數運用到向量自回歸模型（vector autoregression，VAR），動態(tài)的分析對外貿易差距對整體的經濟差距的影響關系，之后，運用 Granger 因果檢驗和方差分解進一步分析探究外貿差距與經濟差距之間存在的內在聯(lián)系。

5.1  變量的選擇、數據的說明與模型的構建

5.1.1  變量的選擇

根據歷年的統(tǒng)計年鑒尋找出 1994 年至 2014 年的三大都市圈的地區(qū)人均 GDP 作為原始數據，在對三大都市圈原始數據進行變異系數的計算，記為 VG，用它來代表三地之間的經濟差距，同時根據數據的可得性以及完整性將三大都市圈的進出口總額、出口總額、進口總額作為原始數據，同樣通過計算得到相應的變異系數將其作為三地外貿差距的變量，分別記為 VXM、VX、VM。

在構建模型之前需要三點說明：

第一，在分析三大都市圈對外貿易差距對其經濟差距的影響之前，我們假設其他影響經濟差距變量不變。

第二，在進行模型構建中，剔除經濟的偶然性波動以及政策變化對變量到來的影響。

第三，前面的章節(jié)為了時效性數據間隔由 2001 年至 2014 年，計量部分為了數據的完整性、客觀性，實證檢驗擴展到 1994 年至 2014 年。

5.1.2  數據的說明

本節(jié)京津冀都市圈相關數據通過 1994 年至 2014 年的《河北省統(tǒng)計年鑒》、《北京統(tǒng)計年鑒》、《天津統(tǒng)計年鑒》整理計算而得，長江三角洲都市圈相關數據由 1994 年至 2014年《上海統(tǒng)計年鑒》、《浙江統(tǒng)計年鑒》、《江蘇統(tǒng)計年鑒》整理計算而得，珠江三角洲都市圈（范圍是廣東全省前面章節(jié)已有說明）相關數據由《廣東省統(tǒng)計年鑒》整理計算獲得。

.......................

6  提高京津冀對外貿易競爭力的對策建議

京津冀、長三角珠三角三大都市圈目前是中國經濟增長的中堅力量，尤其是京津冀都市圈，近年來，依靠其扎實的工業(yè)基礎、豐富的人力以及物力資源、深厚的文化和政治底蘊，在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的指導下經濟快速發(fā)展，逐漸發(fā)展成為除去珠三角、長三角都市圈之外的中國新的“第三增長極”。但在發(fā)展的同時，問題也隨之而來，盡管京津冀都市圈的經濟發(fā)展迅速，但與珠三角、長三角都市圈的差距沒有顯著地縮小，而通過前面的分析可知三大都市圈對外貿易的差距尤其是出口貿易上的巨大差距是影響其經濟差距的顯著因素。因此，就如何提升京津冀對外貿易競爭力提出相應對策建議，對京津冀縮小經濟差距，甚至超越珠三角、長三角成為中國經濟第一增長極具有重要意義。

6.1  優(yōu)化資源配置、優(yōu)勢互補，促進外貿發(fā)展

京津冀地區(qū)包括：河北省、北京、天津，這“兩市一省”經過多年的經濟發(fā)展建設，形成了各自不同的特點與優(yōu)勢。北京作為首都其人力資本、科技水平優(yōu)勢明顯，天津工業(yè)基礎雄厚、交通便利、港口設施完善，而河北具有豐富的勞動力資源和自然資源。這些優(yōu)勢都是及其有利于經濟發(fā)展的，但三地之前各自為政的發(fā)展模式限制了三地優(yōu)勢互補，阻礙了京津冀都市圈貿易總體發(fā)展水平。

自提出的京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略以來，使得三地有了一定程度的合作，但目前來看這些合作仍然處在比較淺的層面，沒有形成系統(tǒng)性的完善的合作機制。就外貿方面來說，要解決這些問題，我認為三地政府首先需要積極建立完整的對外貿易合作機制，成立長期專項小組，對京津冀相關外貿事務進行監(jiān)督和管理工作，并對三地外貿合作建立完善的評價體系，對相關部門量化打分，并給予相應的獎罰處理。其次，政府要積極建立三地外貿企業(yè)長期交流平臺，并通過這個平臺明確各自的共贏點，通過比較也會使得三地企業(yè)更清楚的了解自身的優(yōu)劣勢，在相互補充、促進的前提下，各企業(yè)會自覺的與其它企業(yè)合作，達到互利共贏的目的，企業(yè)自身得到實惠，才會讓協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略更加順利地落實下去。另外，就是對市場經濟規(guī)律的充分尊重。無論企業(yè)，還是政府都應該確保市場經濟規(guī)律不被人為惡意的破壞，這是對經濟能夠健康的、持續(xù)的發(fā)展最基本的保證，才能有效的使三地資源進行優(yōu)化配置，因此，政府相關部門要完善市場經濟相關法律、法規(guī)，企業(yè)應該嚴格的遵循市場規(guī)律辦事，對破壞市場行為予以嚴懲。最后，就是打破行政層面的阻礙，使得三地資源、要素可以自由的流動，廢除不適應時代發(fā)展要求的壁壘，事實上自十八大以來，對于打破壁壘已經做出了一些嘗試，北京市在《首都中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要（2010 － 2020 年）》中，也首次明確提出，北京將逐步推行京津冀地區(qū)互認的高層次人才戶籍自由流動制度，但要徹底擊碎行政壁壘仍然有很多事情要做。

參考文獻（略）