網(wǎng)上與網(wǎng)下兩類價格指數(shù)差異的收斂性分析

摘要：本文主要研究網(wǎng)上購物和線下購物兩種方式下價格指數(shù)的差異。將ISPI和CPI分別作為線上和線下價格指標，利用比較分析和HP濾波分析方法對兩類指數(shù)分別進行了研究并分析了原因，然后利用平穩(wěn)性檢驗驗證了價格指數(shù)差異的收斂性。最終結論發(fā)現(xiàn)：第一、線上價格指數(shù)普遍高于線下價格指數(shù)，并且波動更大。原因在于各門類商品權重、計算方式和價格形成外生性等均存在差異。第二、各分項指數(shù)差異的變動趨勢有各自的特點。其中食品類，煙酒類，設備類，交通類和居住類差異有所擴大，其他幾類則下降。第三、在樣本期后期，，所有分項的指數(shù)差異均趨于收斂。
關鍵詞：CPI   ISPI  價格指數(shù)差異

一、引言

近幾年來網(wǎng)上購物的快速發(fā)展正改變?nèi)藗兊馁徫锓绞健Ｓ捎诰W(wǎng)上購物不需要銷售渠道和實體終端，并且快遞業(yè)的發(fā)展突破了地域限制，使網(wǎng)上購物不但具有價格優(yōu)勢，還具有種類豐富，方便快捷等非價格優(yōu)勢。淘寶等C2C網(wǎng)站，天貓、京東和當當?shù)菳2C網(wǎng)站快速發(fā)展，2012年中國網(wǎng)絡零售額約1900億-2100億美元 ，網(wǎng)購用戶人均年網(wǎng)購消費金額達到5203元，與上年2011年相比增加1302元，增長25% 。可見網(wǎng)上購物無論是在整體商品交易額還是對消費者行為都產(chǎn)生了直接的影響。網(wǎng)上購物不可避免的對線下購物形成了一定的沖擊。網(wǎng)上購物在替代了一部分線下商品交易量的同時也形成新的購買力，因此兩種經(jīng)營業(yè)態(tài)的相對變化成為一個需要觀察的現(xiàn)象，其中價格作為重要指標值得進一步研究。目前官方公布的CPI數(shù)據(jù)反映了網(wǎng)上購物以外的日常消費的整體價格水平。恰恰相反，由阿里巴巴公司公布的ISPI物價指數(shù)反映了天貓商城和淘寶這兩個國內(nèi)主要電商銷售網(wǎng)站的總體價格水平。因此比較這兩個指數(shù)可以反映線上和線下兩種購物方式下商品價格的差異及變動情況。由于消費者在選擇購買方式因購買商品種類而異，因此除了對兩類總體指數(shù)進行分析外，還需要對相應的分項指數(shù)進行比較分析。

由于網(wǎng)上購物的興起時間較短，兼以ISPI公布于2010年，因此關于線上和線下兩類價格指數(shù)的比較并不多見。然而基于一價定理的價格差異方面的文獻對于本問題的研究有借鑒意義。一價定理認為，兩地之間的商品之間的價格差異會由于套利行為而趨于收斂。即使存在市場摩擦和運輸成本，價格差異也會趨于相對收斂，既收斂于一個區(qū)間(冰川模型)。Dreger&kosfeld（2007）利用1995-2004年德國439個城市的CPI數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)德國東、西部和城鄉(xiāng)間的市場分割導致了地區(qū)間商品價格不具有收斂性。通過建立數(shù)理經(jīng)濟學模型，O,Connell&Wei(2002)認為由市場摩擦產(chǎn)生的交易成本不僅來自運輸成本和貿(mào)易壁壘，還包括兩地的技術水平和消費者偏好差異，并利用美國24個城市的多種商品的價格數(shù)據(jù)檢驗了一價定理。在對我國的研究中，張雪春（2010），F(xiàn)an&Wei（2006），歐陽志剛（2012）利用不同數(shù)據(jù)對城市間或城鄉(xiāng)間的價格差異進行了對一價定理的檢驗。
一價定理對兩地間價格差異的解釋，可以映射對到線上購物和線下購物的價格差異的解釋。價格差異的存在，并沒有偏離一價定理。反而說明了購物體驗和便捷性等非價格優(yōu)勢的存在，影響地區(qū)間價格差異的影響因素，如市場摩擦，運輸距離等，也有對應于線上和線下商品價格差異的影響因素。盡管線上購物降低了渠道費用，但是也增加了物流成本。同時受制于商品成本，線上商品的價格差異也只能控制在一定范圍內(nèi)。除了價格本身差異外，價格水平的變化也值得關注。線上購物的交易量和交易價格變動均高于線下購物。一個重要原因是電商之間價格戰(zhàn)頻頻，由于市場格局還未穩(wěn)定，價格戰(zhàn)成為各大電商獲取市場地位的主要手段。如2012年“雙十一”活動期間，淘寶和天貓商城銷售量同比增加260%。第二個原因則受春節(jié)等節(jié)假日影響。因此，通過對兩種價格指數(shù)及其分類的變動情況可以分析價格水平變化的差異。
因此，本文首先對兩類價格指數(shù)的含義及各分項的權重做一個簡要的介紹。在此基礎上首先分析兩類總體價格指數(shù)的變動趨勢及原因，然后分析各分項指數(shù)的變動趨勢并分別進行解釋。最后利用平穩(wěn)性檢驗方法對價格指數(shù)差異的收斂性進行驗證，并得到一些結論。

二、兩類價格總體指數(shù)的變動趨勢分析
三、兩類價格分項指數(shù)的變動趨勢分析

四、結論

本文利用CPI和ISPI，比較分析了網(wǎng)上價格和線下價格各自的變化趨勢及原因。通過建立指數(shù)差異序列DP，本文分析了包括總體和各分項的價格指數(shù)差異的變動形式。同時，利用hp濾波方法分析了價格指數(shù)變動的長期趨勢，利用平穩(wěn)性方法檢驗了差異的收斂性。最終得到了以下結論，概述如下：

（1）線上價格指數(shù)普遍高于線下價格指數(shù)，并且波動更大，原因包括：第一、兩種指數(shù)中各門類商品權重不同。CPI中以食品和居住類為主，而ISPI中以服裝類，文化類和設備類為主。第二、ISPI的計算方式不同。ISPI以網(wǎng)絡交易的實時數(shù)據(jù)為主要來源，而CPI則采取定期抽樣數(shù)據(jù)。第三、網(wǎng)上價格的變動受平臺，價格戰(zhàn)等外生沖擊反應較強。第四、網(wǎng)上購物由于突破了地域限制，存在一些特有的波動性。
（2）各分項指數(shù)的變動各有差異。盡管各分項的變動原因各有差異，但是趨勢主要分為兩類。其中食品類，煙酒類，設備類，交通類和居住類的價格指數(shù)差異在樣本期內(nèi)有所擴大，其他幾類則有所下降，但是在樣本期后期，所有分項的指數(shù)差異開始縮小。
（3）平穩(wěn)性檢驗從另一個角度對差異的收斂性進行了驗證。煙酒類，衣著類，醫(yī)療類和文化類的價格指數(shù)差異是平穩(wěn)序列。說明這幾類中網(wǎng)上價格和線下價格的差異會持續(xù)存在。其它的幾個序列為一階平穩(wěn)，說明了變動速率是一定的，其中食品類指數(shù)差異有所擴大，另外三類差異在趨于收斂。
（4）以下兩點使價格指數(shù)差異收斂性被低估：10年Q3網(wǎng)上價格的大幅下跌使價格差異的趨勢線在前期被低估；樣本期最后幾個月內(nèi)所有分項的價格指數(shù)差異都呈現(xiàn)不同程度的收斂，但是還未反映在長期趨勢線中。

參考文獻

[1]Dreger,C.and Kosfeld, R.,2007, “Do Regional Price Levels Converge? Panel Econometric Evidence Based on German Districts”,  German Institute for Economic Research Discussion Papers,

[2]Fan,C.S. and Wei, Xiangdong, 2006a, “The Law of One Price: Evidence from the Transitional Economy of China”, The Review of Economics and Statistics, 4,682-697
[3]O'Connell, Paul G. J., and Shang-Jin Wei, "The Bigger They Are, the Harder They Fall: Retail Price Differences Across U.S. Cities," Journal of International Economics 56:1 (2002), 21-53.
[4]李元芳.網(wǎng)絡零售價格指數(shù)ISPI報告[R].北京大學國家發(fā)展研究院,2011:5-8.
[5]桂琦寒、陳敏、陸銘、陳釗，中國國內(nèi)商品市場趨于分割還是整合：基于相對價格法的分析[J].世界經(jīng)濟,2006(2)
[6]呂光明.中國主要價格指數(shù)間傳導機制研究[J].財經(jīng)問題研究,2013(1)：18-22.
[8]歐陽志剛，高凌云. 我國城鄉(xiāng)通婚膨脹的趨同演化及影響因素[J],經(jīng)濟研究，2012(9)
[9]張雪春. 我國通貨膨脹的城鄉(xiāng)差異分析[J] , 金融研究 2010(10)

本文編號：117646