本文關(guān)鍵詞：階層與階級，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　社會階層的核心內(nèi)容是社會資源和社會機(jī)會在不同社會群體中的分配方式或配置方式的差異。這就是社會學(xué)領(lǐng)域中社會分層研究的主要視角。抓住了這一點(diǎn)，，就能夠看清楚階層與階級的本質(zhì)聯(lián)系了。

　　兩者都是從社會資源和社會機(jī)會在不同社會群體中的配置的角度出發(fā)的。馬克思主義的階級概念著重強(qiáng)調(diào)社會分工、生產(chǎn)資料的占有、財產(chǎn)所有制，特別是生產(chǎn)資料的占有的決定性意義。而生產(chǎn)資料就是一種重要的社會資源，盡管不是唯一的社會資源。

　　兩者的區(qū)別在于，它們的包含關(guān)系不同。一種理解是―――過去我們都這樣理解：階級是個大概念，階層是個下屬概念，即每個階級下面按照不同的標(biāo)準(zhǔn)再分若干個階層。這當(dāng)然是可以的。但是如果我們在理論上更一貫的話，也可以這樣理解：階層（stratum）是個大概念，而階級（class）則是一種特殊的分層。為什么這樣說？因?yàn)殡A層是按一般的概念“社會資源和社會機(jī)會”來區(qū)分的，而階級則是一種按特殊的社會資源―――生產(chǎn)資料來分層的結(jié)果。所以在社會學(xué)中，階級被納入分層或?qū)踊╯tratification）的范圍之中，分層或?qū)踊莻�大概念。

　　從上述根本點(diǎn)來看，在當(dāng)前，我認(rèn)為，階層范疇可以看作是一種適度淡化了的階級概念。在現(xiàn)階段我國所處的內(nèi)外環(huán)境中，用階層范疇來適度淡化階級概念，不僅是必要的、及時的，而且是符合我國社會差異的實(shí)際的，也是符合馬克思主義對待兩種社會應(yīng)取不同態(tài)度的要求的。

　�。ㄕ浴独碚搫討B(tài)》2000年第1575期　鄭杭生《對階層與階級范疇關(guān)系的理解》）
　　《人民論壇》 (2002年第十期)

　　（為收入作者個人專欄，故在此轉(zhuǎn)發(fā)）

  本文關(guān)鍵詞：階層與階級，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。