論文摘要 民商法是我國法律體系中重要組成部分。掌握連帶責任制度是了解、運用民商法的關(guān)鍵所在。隨著社會的發(fā)展，民商法中連帶責任的限制規(guī)定具有模糊性。因而實現(xiàn)對民商法中連帶責任的研究要從多方面入手。本文即通過連帶責任的概念分析，區(qū)分民商法中連帶責任的模糊性概念問題，明確民商法中涉及到連帶責任的問題，探討如何處理民商法中連帶責任模糊性所帶來的問題，通過具體連帶責任司法審判案例實現(xiàn)對連帶責任具體條例的學習。最終實現(xiàn)對民商法中連帶責任分析的全面性，保護公民的合法權(quán)利不受侵害。

　　論文關(guān)鍵詞 民商法 連帶責任 權(quán)利 義務(wù)

　　當前法律體系中的一個弊端在于在不同法律準則下，相同案件的處理結(jié)果具有矛盾性。為了保證法律的嚴肅性、權(quán)威性，在司法案件審理實踐中，要基于法律條約的復雜性特點，考慮多方面的原因和條例，有效地保護債權(quán)人的合法權(quán)益。同樣地，民商法中的連帶責任的認定和相關(guān)條例互相交錯，在責任認定過程中，存在不同的處理結(jié)果。因而，對與民商法中連帶責任的相關(guān)探究分析迫在眉睫。

　　一、民商法連帶責任的概念

　　隨著經(jīng)濟的發(fā)展，連帶責任所適用的范圍不斷擴大，其基本概念也產(chǎn)生明顯變化。連帶責任制度主要是對連帶責任人的確定和規(guī)定。連帶責任的概念并不是無水之源，早在秦國商鞅變法中，就制定了“連坐制度”，是“連帶責任”的最初概念定義 。按照當代社會中民商法規(guī)定，連帶責任人是兩個或兩個以上的連帶責任人相互掌握對方的存在，在具體社會活動中隨機的兩個或多個主體出現(xiàn)讓與或擔保等情況。在此基礎(chǔ)上，民商法對于多個連帶責任人的連帶責任規(guī)定主要是指，受同一原因影響而造成的連帶責任人的權(quán)益的損失，其中產(chǎn)生多個責任。在責任不清的情況下，連帶責任人不僅要對民事上所規(guī)定的責任進行承擔，還要承擔起所有的責任。同時，只要有任一連帶責任人承擔起所有責任，最終使所有債務(wù)責任所依附的責任消失。連帶責任的特殊性意義，能夠?qū)︼L險評估和經(jīng)濟利益維護項目中的債務(wù)人產(chǎn)生明顯的保障�？傊�，民商法中連帶責任具有獨特的特征，主要有以下三點：一是連帶責任人人數(shù)要求在兩個或兩個以上，在社會活動中，產(chǎn)生糾紛和利益缺損之后，任一主體都必須承擔全部的外部責任；二是連帶責任人對外部責任的承擔不具有上訴爭辯的權(quán)利，即說明連帶責任具有強制性特點；三是連帶責任的適用要基于一定的法律法規(guī)和合同條例，不能將法律體系中的不同連帶責任制度規(guī)定進行混淆使用，也不能因此模糊連帶責任人的連帶責任�？傊�，民商法中的連帶責任能夠?qū)崿F(xiàn)社會活動中任一主體的權(quán)利受到非法侵犯后，能夠獲得合理的賠償。因而，連帶制度是保障公民自身合法權(quán)益不受損壞的重要法律制度 。

　　二、民商法中連帶責任的認定思考

　　同所有法律制度一致，民商法中的連帶責任也具有模糊性。隨著社會經(jīng)濟生活的發(fā)展，經(jīng)濟糾紛沖突也頻繁凸顯。連帶責任因此使用的頻率也不斷增加，在新形勢下，紛繁復雜的經(jīng)濟糾紛情況要求民商法相關(guān)制度對此進行審查認定。因此，實現(xiàn)民商法中連帶責任的相關(guān)認定思考具有重要的現(xiàn)實意義 。
　�。ㄒ唬┟裆谭ㄖ羞B帶責任的認定思考
　　目前，我國民商法中廣泛地應(yīng)用連帶責任制度。但在司法實踐中，連帶責任的判定具有一個重要的情況存在，即民商法中尚未存在明確的規(guī)定認定什么情況下使用連帶責任法律制度。主要的原因在于民商法對于相關(guān)制度的描述具有模糊性，，致使在司法實踐中，出現(xiàn)是連帶責任的誤判為非連帶責任；而不屬于連帶責任的被誤判為連帶責任。不管如何，都嚴重侵犯了公民的合法權(quán)益。因而要對非真正連帶責任進行有效認定。首先非連帶責任是在債務(wù)人人數(shù)達到兩人或兩人以上，且所有債務(wù)人給付的責任相同，因而在糾紛產(chǎn)生時，共同侵權(quán)人之間都需負擔連帶責任。但在實際司法審判中，連帶責任和非連帶責任具有細微的差距。首先，是產(chǎn)生的原因不同。連帶責任產(chǎn)生的原因具有共同性，如共同的侵權(quán)活動、共同的侵權(quán)協(xié)議、共同的侵權(quán)合同等。因而在連帶責任中，這些連帶責任人承擔著相同的身份，即共同侵權(quán)人，因而，要承擔一定的連帶責任。其次，連帶責任和非連帶責任的法律目的不同。即在民商法中連帶責任中連帶責任人要根據(jù)不同的利益出發(fā)點，所需要承擔的責任不相同。最后，是認定標準不同。連帶責任不能單單根據(jù)連帶責任的共同目的性和差異性進行區(qū)別認定，要從具體問題中出發(fā)。而非連帶責任制度則可以從其概念入手進行司法認定 。
　�。ǘ┟裆谭ㄖ羞B帶責任的歸屬認定
　　民商法中連帶責任的具體歸屬問題在實現(xiàn)連帶責任認定后實現(xiàn)。由于連帶責任的司法審判中具有主觀模糊性，所以實現(xiàn)連帶責任認定后，連帶責任的具體歸屬問題認定主要通過連帶責任人相互協(xié)商，按照責任分配制度進行歸屬認定。但在實際司法操作中，按照協(xié)商進行的責任分配制度進行責任歸屬認定往往會引起對其他訴訟關(guān)系的連鎖反應(yīng)，擴大案件的影響力。如債務(wù)案件中關(guān)于連帶責任人之間的協(xié)商失效等和后期債務(wù)追還等問題的判決未能實現(xiàn)，導致司法審判失去其實際效能。因而對與連帶責任的歸屬認定要求具有準確性、清晰性。要求不僅要保證權(quán)利人的權(quán)利，還要保證連帶責任人能夠依法履行自己的償還義務(wù)。實現(xiàn)民商法中連帶責任歸屬的認定能夠提高司法審判的高效性，避免繼發(fā)性問題的產(chǎn)生，在降低司法成本的同時增加公民對審判的滿意度，增加法律的權(quán)威性。
　�。ㄈ┟裆谭ㄖ羞B帶責任訴訟時間的認定
　　當前我國民商法中關(guān)于連帶責任制度的規(guī)定中缺少對訴訟時效的具體認定。即案件容易有不同的訴訟時效，增加訴訟的復雜程度。所以民商法要本著司法規(guī)定一致性的前提條件，對連帶責任人的權(quán)利合理主張實現(xiàn)明文認定，確保每一個連帶責任人都有權(quán)利終止訴訟合理時效，確保司法審判的一致性、規(guī)范性。維護法律尊嚴，提高法律的實用性 。

　　三、民商法中集中常見連帶責任探究

　　通過民商法中連帶責任的認定問題思考可以得知，民商法連帶責任產(chǎn)生原因、連帶目的都具有一致性。因而通過分析民商法中常見的原因?qū)е碌倪B帶責任進行探究 。
　�。ㄒ唬� 連帶責任人在共同行為下造成連帶責任
　　在經(jīng)濟活動中，連帶責任人的共同行為包括共同侵權(quán)情況、共同危險行為和共同責任等。
　　首先，連帶責任人共同侵權(quán)的情況。民商法中規(guī)定連帶責任是有兩個或兩個以上的連帶責任人由于主觀原因造成對他人利益的侵損屬于共同侵權(quán)行為。因而要求共同承擔連帶責任。在實際司法操作中，對于“主觀原因”的界定存在一定的難度。因而實現(xiàn)對“主觀”的辨析是連帶責任制度是否有效的關(guān)鍵問題。因而司法審判活動中，將根據(jù)實際案例對共同侵權(quán)活動進行有效的認定，從而采取實事求是的連帶責任判定 。
　　其次，連帶責任人在共同危險行為下的連帶責任。主要是連帶責任人存在危險行為，同時無法明確具體的責任人的情況下導致他人行為受損，這時要采取連帶責任。共同危險行為下的連帶責任在民商法中具有明文規(guī)定，因而對于這種連帶責任的實際操作，能夠豐富侵權(quán)行為判決的相關(guān)實證研究。
　　最后，是在共同責任下產(chǎn)生的連帶責任。我國共同責任下的連帶責任一般適用范圍在于由政府相關(guān)部門組織的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)活動中。由于領(lǐng)導部門的管理問題而產(chǎn)生的侵權(quán)活動，例如，在施工建設(shè)中，管理部門未能形成科學管理，導致施工人員從高腳架上墜落，造成對施工人員生命財產(chǎn)安全的侵犯。在司法中要求根據(jù)共同責任下的連帶責任制度的相關(guān)規(guī)定，對施工方、管理部門和施工人員共同承擔連帶責任 。
　�。ǘ� 在委托代理活動中產(chǎn)生連帶責任
　　委托代理活動中的連帶責任主要發(fā)生在代理人在代理過程中出現(xiàn)違法行為。同時，在代理人在代理過程中對自己違法行為具有自覺性的情況下，仍然堅持代理行為，連帶責任也由此產(chǎn)生。因而，常見的代理行為活動中的連帶責任的探究能夠有效監(jiān)督代理活動。例如，某化妝品代理人員A明知自己代理的化妝品具有有害物質(zhì)，仍然對客戶推銷化妝品，最終導致客戶因為嚴重過敏住院治療。在這一案例中，代理人A要求承擔連帶責任。
　�。ㄈ┯沙袚ＷC導致連帶責任
　　通常情況下，承擔保證情況所導致的連帶責任是由于在合同和保證書中未能明確規(guī)定各方的權(quán)利和義務(wù)。導致后期中，當一方未能履行職責，而導致責任問題出現(xiàn)，在此情況下，要求各方承擔連帶責任。但如果，承擔保證活動中為產(chǎn)生巨大責任，則要求承擔者對侵權(quán)人受到的損失負起責任。民商法中連帶責任對于由于共同侵權(quán)合同協(xié)議的明確責任規(guī)定，能夠有效保證企業(yè)公司的順暢運行。

　　四、民商法中連帶責任具體案例問題解析

　　通過上文對民商法的相關(guān)概念認定和具體連帶責任探究，可以初步掌握民商法中連帶責任的問題和所發(fā)揮的作用。以下進行民商法中連帶責任制度存在的具體司法案例進行解析，增加司法實踐中連帶責任使用的準確性。
　　例如，2010年某天，成都一位老人橫穿馬路被一輛汽車撞到在地，先后遭到多輛汽車碾壓致死。由最后一輛車的駕駛員A在碾過老人后報警。在這一案例中，所有肇事者是否承擔連帶責任 。
　　根據(jù)我國民商法連帶責任的相關(guān)概念和相關(guān)問題分析。在本案例中，老人在駕駛員A碾壓時，老人還有身體體征。在送往醫(yī)院后，老人真正死亡，因而駕駛員A的碾壓是導致老人死亡的最終原因。但同時，其他逃逸駕駛員具有連帶責任。通過民商法中的連帶責任制度分析。本案的司法判定主要依據(jù)連帶責任制度中無意識聯(lián)絡(luò)多人侵權(quán)的連帶責任。即表示，碾壓老人的駕駛員互不相識，但做出了同樣的侵權(quán)行為，造成了同樣的損害結(jié)果，屬于累積因果關(guān)系。各個累積侵權(quán)行為所產(chǎn)生的侵權(quán)結(jié)果的不同，使連帶責任人相互之間可以實行追償權(quán)利。另外根據(jù)無意識聯(lián)絡(luò)多人侵權(quán)的按比例責任，在民商法中《侵權(quán)責任法》中明確規(guī)定各個駕駛員之間的責任按份負責。這種方法間接連接了連帶責任人之間的相互關(guān)系。在本案中出現(xiàn)了先后碾壓，無法確切分配各個駕駛員的責任大小，則按照平均承擔的連帶制度。

　　五、結(jié)語

　　綜上所述，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，民商法適用范圍越來越廣泛。對于民商法中的相關(guān)制度研究能夠更為準確地指導社會侵權(quán)問題的解決，具有重要意義。民商法中的連帶責任遍布在民商法的各個角落中，其概念、認定和執(zhí)行方面都缺少獨一性。對民商法中連帶責任制度的相關(guān)探究主要從連帶責任的概念、連帶責任制度的特點實現(xiàn)對其的初步認識，同時要求對民商法中關(guān)于連帶責任的認定問題進行解析和解決，當前主要有關(guān)于連帶責任和非連帶責任的認定、連帶責任歸屬認定和連帶責任訴訟時效認定，實現(xiàn)各個概念的認定問題的處理，能夠增加民商法中連帶責任的使用的正確性，增加司法實際的嚴肅性。另外在對連帶責任常見的幾種連帶責任情況進行分析，提高連帶責任維權(quán)的正確性。在最后，通過具體案例中的具體連帶責任制度的使用情況，為司法實踐提供一個參考。以期增加民商法維護公民權(quán)利的效率，維護債權(quán)人的權(quán)利的能力，提高法律的公平性，擴大法律對公民的影響力，推動公民知法、懂罰、守法，最終推動我國法制社會的建設(shè)。

本文編號：62954