隨著環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)提高和資源利用技術(shù)進(jìn)步,老生活垃圾堆放場(chǎng)土地利用價(jià)值逐步提高,堆放場(chǎng)地污染治理需求越來(lái)越高,填埋垃圾開采利用和生態(tài)修復(fù)技術(shù)逐漸成為研究熱點(diǎn)。填埋場(chǎng)異位開采治理修復(fù)是老垃圾填埋場(chǎng)生態(tài)修復(fù)的一種技術(shù)方案,但老垃圾堆體開挖技術(shù)及其開挖過(guò)程中的污染治理尚缺乏必要的理論支撐。本文通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外關(guān)于填埋場(chǎng)開采回用技術(shù)的研究,建立了垃圾堆放場(chǎng)開挖技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合不同垃圾填埋場(chǎng)的工程地質(zhì)與垃圾土性質(zhì)的實(shí)際數(shù)據(jù),建立了堆放場(chǎng)開挖技術(shù)參數(shù)分析方法,采用基于硫酸根自由基的高級(jí)氧化技術(shù)對(duì)垃圾堆體開挖過(guò)程中垃圾滲濾液中典型污染物的處理效果和機(jī)理進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究。主要研究成果如下:（1）利用模糊層次分析法建立了垃圾堆放場(chǎng)開挖技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,從安全、環(huán)保、技術(shù)經(jīng)濟(jì)等3個(gè)方面設(shè)計(jì)了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)與14個(gè)二級(jí)指標(biāo),并對(duì)各個(gè)層次的指標(biāo)進(jìn)行了評(píng)分和等級(jí)分級(jí),通過(guò)專家評(píng)分法構(gòu)造三角模糊數(shù)判斷矩陣,利用yaahp（yet another AHP）綜合評(píng)價(jià)輔助軟件計(jì)算出各指標(biāo)所占權(quán)重,得到了填埋場(chǎng)開挖技術(shù)評(píng)價(jià)體系影響指標(biāo)權(quán)重,安全因素、環(huán)保因素、技術(shù)經(jīng)濟(jì)因素所占權(quán)重分別為0.6442、0.2706、0.0852...

【文章頁(yè)數(shù)】：97 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1-1 1990-2008年間Landfill Mining相關(guān)研究文獻(xiàn)變化趨勢(shì)[11]

20世紀(jì)90年代,歐美關(guān)于填埋場(chǎng)垃圾開采的研究報(bào)道開始增多,僅1995-2000年間就有23篇相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表(如圖1-1所示),原因之一是當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)垃圾填埋場(chǎng)回收再利用的要求愈加嚴(yán)格[7],對(duì)填埋場(chǎng)回收再利用項(xiàng)目的前期準(zhǔn)備、場(chǎng)地特性研究、潛在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估等方面都提出了要求[8]。政....

圖1-2技術(shù)路線圖

本文研究的技術(shù)路線圖如圖1-2所示:2.1.引言

圖2-1填埋場(chǎng)開挖技術(shù)評(píng)價(jià)體系示意圖

本章的層次分析結(jié)構(gòu)模型詳見2.4評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取,評(píng)價(jià)體系如圖2-1所示。2.3.2.構(gòu)造三角模糊數(shù)判斷矩陣

圖3-1不同填埋場(chǎng)垃圾含水率隨埋深變化趨勢(shì)

圖表中可以看到,各個(gè)填埋場(chǎng)垃圾的土力學(xué)特性呈現(xiàn)離散型較大的特點(diǎn),這與不同地區(qū)的填埋場(chǎng)在地理位置、氣候環(huán)境、以及當(dāng)?shù)鼐用竦纳罘绞缴洗嬖谳^大差異有關(guān),同時(shí)還與垃圾成分(參見表3-1)、自身重力作用下的壓實(shí)沉降、生物降解產(chǎn)水產(chǎn)氣、塑料孔隙重新排列[38]等因素有關(guān)。大體上含水率、容重....

本文編號(hào)：4044578