1  緒 論 

1.1  研究背景與研究意義
1990 年山東省首次提出“海上山東”概念，為實(shí)施“海上山東”戰(zhàn)略，山東省準(zhǔn)確把握市場動向，引進(jìn)先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改造傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)，努力打造新興海洋產(chǎn)業(yè)，逐步完善以漁業(yè)、化工、交通運(yùn)輸、旅游、能源、機(jī)械制造及服務(wù)相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的海洋產(chǎn)業(yè)體系，經(jīng)過多年的積累與發(fā)展，“海上山東”建設(shè)可謂成果輝煌。2008  年全省海洋生產(chǎn)總值突破 5000 億元大關(guān)，同比增長 20.6%  ，極大的促進(jìn)了山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)山東省海洋經(jīng)濟(jì)在全國范圍內(nèi)位居前列，占全國海洋生產(chǎn)總值的比例也達(dá)到了 18%  。在這個(gè)大背景下，山東省根據(jù)省內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢現(xiàn)狀和省內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，提出了建設(shè)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略構(gòu)思，2011 年 1 月山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃獲得國家批準(zhǔn)，這是我國第一個(gè)以海洋為主題的經(jīng)濟(jì)區(qū)，這表明山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)從山東省的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略，成為國家發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分；山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略規(guī)劃的提出是山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著山東省經(jīng)濟(jì)增長模式和經(jīng)濟(jì)重心的雙重轉(zhuǎn)型。山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)體系規(guī)劃范圍南起日照市，北至濱州市，包括青島、煙臺、威海、濰坊、日照、東營和濱州沿海七市，經(jīng)過改革開放以來數(shù)十年的發(fā)展，尤其是 20 多年“海上山東”建設(shè)，沿海七市目前已經(jīng)形成了一系列海洋產(chǎn)業(yè)帶，具備很強(qiáng)海洋產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，也具備了發(fā)展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的基礎(chǔ)，其基礎(chǔ)具體表現(xiàn)在以高度聚集的海洋社會資源為基礎(chǔ)的資源基礎(chǔ)、較為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)、良好的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)以及快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)。但另一方面，雖然山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)總量高，各方面基礎(chǔ)良好，但由于我國改革開放時(shí)間較短，經(jīng)濟(jì)增長長期依靠要素投入和資本投入，這種較為粗獷的經(jīng)濟(jì)方式一方面帶來了經(jīng)濟(jì)總量的巨大發(fā)展，但另一方面卻也帶來了諸如環(huán)境破壞、資源分配不公以及后續(xù)發(fā)展動力不足等問題，這是山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)以往增長方式過于看重總量增長而相對忽視質(zhì)量增長的體現(xiàn)，未來山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)發(fā)展目標(biāo)是建設(shè)成為黃河流域出海大通道和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)引擎，對山東省內(nèi)、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈乃至全國性的經(jīng)濟(jì)增長都有極大的促進(jìn)作用，尤其對其省內(nèi)腹地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將發(fā)揮巨大拉動作用，在這種背景下，提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量是維持山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和實(shí)現(xiàn)跨越性增長的關(guān)鍵。 
.........

1.2 文獻(xiàn)綜述
經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Farrell(1957)基于生產(chǎn)效率測度思想的生產(chǎn)前沿面研究標(biāo)志著技術(shù)效率研究新局面的開始，多年以來對于技術(shù)效率的研究方法和研究成果很多，但不同學(xué)者的研究根據(jù)研究方法和研究層面不同卻有所區(qū)別，，根據(jù)研究方法劃分，分為非參數(shù)法和參數(shù)法，前者的代表方法是基于 DEA 的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，后者的代表方法是隨機(jī)前沿法，而根據(jù)研究層面的不同，則又可細(xì)分為企業(yè)、行業(yè)和區(qū)域三個(gè)層面。 其中，企業(yè)層面的相關(guān)研究有： 白秀光、聞捷等人運(yùn)用 DEA 的方法，對電信企業(yè)的經(jīng)營效率和影響因子進(jìn)行分析，通過對影響因子和經(jīng)營效率的測算最終給出了電信企業(yè)調(diào)整的相關(guān)建議[1]；蘇寶財(cái)通過調(diào)查問卷的形式獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，通過隨機(jī)前沿函數(shù)測算了福建省茶葉企業(yè)的技術(shù)效率，并分析了對茶葉企業(yè)技術(shù)效率有較大影響的具體因素[2]；黃薇通過改進(jìn)三階段 DEA 模型測算了保險(xiǎn)企業(yè)的技術(shù)效率，得出了保險(xiǎn)企業(yè)技術(shù)效率受內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部環(huán)境影響較大的結(jié)論[3]；邵強(qiáng)、劉遠(yuǎn)奇利用 DEA 模型對石油上市企業(yè)技術(shù)效率進(jìn)行測算，最終研究表明石油上市企業(yè)技術(shù)效率較為理想，但兩極分化現(xiàn)象較為嚴(yán)重[4]；康見榮、丁富民對低碳上市企業(yè)技術(shù)效率差異性和收斂性進(jìn)行研究，研究結(jié)果表明低碳上市企業(yè)技術(shù)效率存在明顯的俱樂部收斂特性[5]；任娟等人運(yùn)用 DEA-Tobit 模型對制造業(yè)上市公司進(jìn)行了技術(shù)效率測定，并從研發(fā)投入和專業(yè)產(chǎn)出等方面對技術(shù)效率的影響進(jìn)行了分析，最終提出制造業(yè)公司可以通過制定合理的研發(fā)戰(zhàn)略提升企業(yè)的創(chuàng)新能力，提高技術(shù)效率[6]。
..........

2 技術(shù)效率研究理論

2.1 效率理論
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)增長的源泉被分為三個(gè)部分，即資本增長、勞動增長和生產(chǎn)率增長，而生產(chǎn)率的增長就是全要素生產(chǎn)率，從經(jīng)濟(jì)增長的源泉分析，全要素生產(chǎn)率是指經(jīng)濟(jì)增長中既不是由資本增長也不是由勞動增長而引起的那部分經(jīng)濟(jì)增長，也就是說全要素生產(chǎn)率是不能被資本變動和勞動變動解釋的那一部分經(jīng)濟(jì)增長，是一個(gè)“余量”概念。全要素生產(chǎn)率由兩部分組成，技術(shù)效率變動和技術(shù)進(jìn)步變動，而技術(shù)效率又可進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，因此全要素生產(chǎn)率是衡量生產(chǎn)效率的重要指標(biāo)。 全要素生產(chǎn)率是一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，由于全要素生產(chǎn)率是一個(gè)“余量”，它所衡量的是經(jīng)濟(jì)增長中非資本提高和人力提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長，而這部分增長實(shí)質(zhì)是效率的提高和技術(shù)的進(jìn)步，因此說它是衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要指標(biāo)，準(zhǔn)確的測定全要素生產(chǎn)率，不但可以衡量經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，還可以準(zhǔn)確的分析這部分“剩余”經(jīng)濟(jì)增長具體是由技術(shù)效率變動還是技術(shù)進(jìn)步變動引起的，進(jìn)而把握未來經(jīng)濟(jì)政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向，是以調(diào)整結(jié)構(gòu)提高效率為主還是以提高科技水平為主，這為政府和企業(yè)進(jìn)行科學(xué)的決策提供科學(xué)的理論依據(jù)。 
..........

2.2 技術(shù)效率的測度方法

根據(jù)技術(shù)效率的定義，技術(shù)效率從投入角度看是指最小成本與實(shí)際成本的比值，而從產(chǎn)出角度看則是實(shí)際產(chǎn)量與最佳產(chǎn)量前沿面的距離，因此，生產(chǎn)效率與生產(chǎn)可能性邊界聯(lián)系密切，生產(chǎn)可能性邊界是指，對于每一投入，都有與之對應(yīng)的唯一的最優(yōu)產(chǎn)出，這種類似函數(shù)的一一對應(yīng)的關(guān)系所構(gòu)造出的曲線即為生產(chǎn)可能邊界，一般實(shí)際投入產(chǎn)出都位于生產(chǎn)可能邊界內(nèi)，即該生產(chǎn)是非效率的，效率值不為 1，而只有當(dāng)實(shí)際產(chǎn)出投入點(diǎn)位于生產(chǎn)可能邊界上時(shí)，此時(shí)該生產(chǎn)是有效率的，效率值為 1[33]。因此，測度技術(shù)效率的前提是能夠準(zhǔn)確的構(gòu)造生產(chǎn)可能邊界，這是測度實(shí)際產(chǎn)出點(diǎn)與生產(chǎn)可能性邊界的距離的前提。對于生產(chǎn)可能性邊界的構(gòu)造，目前來說主要有兩種方法，即以隨機(jī)前沿法（SFA）為主要代表方法的參數(shù)方法和以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）為代表的非參數(shù)方法。  

.........

3  山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)效率測算 ...... 16 
3.1  山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀分析 ........ 16 
3.1.1 自然現(xiàn)狀 ....... 16 
3.1.2 社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀 ...... 16 
3.2  數(shù)據(jù)選擇與處理 ..... 17 
3.3  全要素生產(chǎn)率測算 ........18 
3.4  技術(shù)效率測算 ......... 22 
3.4.1  技術(shù)效率橫向分析 .... 22 
3.4.2  技術(shù)效率縱向分析 .... 23 
3.4.3  技術(shù)效率影響因素分析 .......... 24 
4  山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)效率趨同效應(yīng)分析 .... 27 
4.1  效率水平 σ 趨同分析 ......... 27 
4.2  效率水平β趨同分析 .... 28 
4.3  效率水平趨同演化分析 ....... 29 
5  結(jié)論 ........ 33 

4 山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)效率趨同效應(yīng)分析

關(guān)于趨同的概念最早是巴羅和馬丁(Barro, Martin )提出的用來研究經(jīng)濟(jì)增長問題。趨同的經(jīng)濟(jì)概念是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較差的地區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長速度上反而比經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平好的地區(qū)發(fā)展速度快，從而使兩地區(qū)發(fā)展水平差距逐漸縮小的現(xiàn)象，用統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度看，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長速度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的反向變動關(guān)系。本節(jié)中所考察的技術(shù)效率趨同，其定義是技術(shù)效率值與技術(shù)效率變化速度之間的反向變動關(guān)系，即技術(shù)效率初始值高的地區(qū)技術(shù)效率增長速度慢，技術(shù)效率初始值低的地區(qū)技術(shù)效率增長速度快，從而使原本技術(shù)效率發(fā)展不平衡的不同地區(qū)，技術(shù)效率水平逐步趨于統(tǒng)一水平。目前經(jīng)濟(jì)學(xué)中考察趨同性一般采用 σ 趨同分析法和 β 趨同分析法。本文將對山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的技術(shù)效率的趨同性分別進(jìn)行 σ 趨同和 β 趨同檢驗(yàn)。 

4.1 效率水平 σ 趨同分析
基于山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)技術(shù)效率水平現(xiàn)狀和本文研究需要，本文分別使用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)來測定我國經(jīng)濟(jì)增長技術(shù)效率的 σ 趨同效應(yīng)。其中，我們將技術(shù)效率的變異系數(shù)定義為 CV=δ/μ，其中 δ 為經(jīng)濟(jì)增長技術(shù)效率的標(biāo)準(zhǔn)差，μ 為經(jīng)濟(jì)增長技術(shù)效率的平均值。使用第三章關(guān)于技術(shù)效率計(jì)算的數(shù)據(jù)結(jié)果，我們分別計(jì)算了山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市技術(shù)效率的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，如表 4.1 所示： 由表格 4.1 結(jié)果可以直觀的看到，各城市技術(shù)效率的標(biāo)準(zhǔn)差在 2003 年為 0.133，表明各城市之間技術(shù)效率差別較大，而在 2012 年技術(shù)效率標(biāo)準(zhǔn)差則變?yōu)?0.105，這表明各城市之間的技術(shù)效率差別已逐步縮小，同時(shí)觀測技術(shù)效率的變異系數(shù) CV 值，2003 年為0.150，而 2012 年則為 0.123，同樣隨著時(shí)間的推移而變小，也表明相比于 2003 年，2012年各城市的技術(shù)效率差異是較小的。為了更直觀的觀測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)差和 CV 值的變化規(guī)律.
..........

結(jié)論

本文運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市 2003-2012 年間全要素生產(chǎn)率和
第一，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)綜合效率水平偏低。經(jīng)過測算后得出數(shù)據(jù)表明，無論是全要素生產(chǎn)率還是技術(shù)效率，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市發(fā)展水平都偏低，尤其是技術(shù)效率水平更是處于低水平階段，其對全要素生產(chǎn)率的影響力有限，甚至出現(xiàn)反向變動趨勢，因此，技術(shù)效率偏低是制約全區(qū)全要素生產(chǎn)率提高的問題所在，說明實(shí)際產(chǎn)出并沒有達(dá)到最佳前沿面，技術(shù)效率提升空間還很大；同時(shí)，金融危機(jī)導(dǎo)致效率水平起伏，說明山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性不足，是制約經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在因素，從而導(dǎo)致了山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)效率整體水平的波動。 
第二，各城市技術(shù)效率水平偏低，同時(shí)各城市之間效率水平存在差異。從縱向比較結(jié)果來看，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各城市普遍技術(shù)效率增速緩慢，而且整體水平較低；而橫向比較結(jié)果表明，不同城市之間的技術(shù)效率水平也存在差異，說明不同城市的技術(shù)效率發(fā)展并不平衡，不同的城市擁有不同的經(jīng)濟(jì)、社會稟賦，從而造成了技術(shù)效率發(fā)展的差異化。 
第三，從技術(shù)效率的影響因素來看，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)外向度對技術(shù)效率的促進(jìn)作用明顯，經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)技術(shù)效率的提高主要依靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和外商投資帶動，相對而言，金融結(jié)構(gòu)和人力資本水平對技術(shù)效率的影響很小，促進(jìn)作用不明顯，表明山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融結(jié)構(gòu)相對不合理，人力資本水平不高，還有很大提升空間，未來提高技術(shù)效率應(yīng)著重從這兩方面入手。 
第四，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各城市效率水平趨同效應(yīng)明顯。經(jīng)過 σ 趨同和 β 趨同趨同檢驗(yàn)，證明各城市之間效率增長存在趨同效應(yīng)，這也說明山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各城市技術(shù)效率在不斷的變遷過程會在市場的自動調(diào)節(jié)下最終會趨于平衡。 
.........
參考文獻(xiàn)(略)

本文編號：62027