第一章  馬克思主義群眾觀是檢察機(jī)關(guān)反腐敗工作的理論依據(jù)

第一節(jié)  反腐敗工作是馬克思主義群眾觀的必然要求

我國(guó)的反腐敗法律制度設(shè)計(jì)，因?yàn)槭艽箨懛ㄏ岛颓疤K聯(lián)法律體系設(shè)計(jì)的影響，腐敗案件的偵查權(quán)一直是由檢察機(jī)關(guān)來行使的。從世界范圍看，這并非我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的特權(quán)，世界上大多數(shù)國(guó)家都是由檢察機(jī)關(guān)對(duì)腐敗案件行使偵查職能。但是在我國(guó)，由檢察機(jī)關(guān)對(duì)腐敗案件行使偵查權(quán)，理論界和司法實(shí)務(wù)界卻對(duì)此一直存在爭(zhēng)議，主要表現(xiàn)為以下幾種觀點(diǎn)：一是“檢察機(jī)關(guān)具有腐敗案件偵查權(quán)的同時(shí)，還具有對(duì)該類案件自行批捕、公訴的權(quán)力，偵查權(quán)缺乏外部的監(jiān)督和制約，造成偵查權(quán)缺少有效監(jiān)督”的嚴(yán)重問題，與我國(guó)公檢法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中各負(fù)其責(zé)、互相制約的法律原則不相符，有悖于法律精神和原則。檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)極易成為一種任何權(quán)力難以制約的絕對(duì)權(quán)力。二是檢察機(jī)關(guān)的法律地位是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，基本職能應(yīng)該是公訴和法律監(jiān)督，但在司法實(shí)踐中卻在行使著偵查權(quán)，這與其法律定位是不相符的。過多地直接偵查腐敗案件，行使偵查權(quán)，會(huì)影響其基本職能的行使。三是檢察機(jī)關(guān)無力做好這項(xiàng)工作，公安機(jī)關(guān)的技術(shù)裝備較檢察機(jī)關(guān)更為先進(jìn)，，偵查手段更為多元，能更好地打擊公職人員腐敗犯罪。單獨(dú)由檢察機(jī)關(guān)行使腐敗案件偵查權(quán)也不利于在大格局下對(duì)刑事犯罪偵查工作統(tǒng)一管理。 

這些觀點(diǎn)雖然有一定的道理，但這些說法更多是以西方國(guó)家三權(quán)分立法律思想為理論基礎(chǔ)的，沒有充分考慮我國(guó)現(xiàn)行的政治體制結(jié)構(gòu)和現(xiàn)實(shí)國(guó)情狀況，也沒有把馬克思主義群眾觀作為檢察機(jī)關(guān)開展反腐敗工作的指導(dǎo)思想，存在認(rèn)識(shí)不全面的問題。

一、檢察機(jī)關(guān)開展反腐敗工作符合我國(guó)政治體制的設(shè)計(jì)

人民代表大會(huì)制度是我國(guó)的根本政治制度，是馬克思主義群眾觀在我國(guó)政治體制上體現(xiàn)，人民代表大會(huì)代表人民群眾行使著法律監(jiān)督權(quán)，但是人大的監(jiān)督往往是宏觀的，一般不可能進(jìn)行個(gè)別監(jiān)督。這就需要有部門承擔(dān)起個(gè)別法律監(jiān)督的責(zé)任，實(shí)現(xiàn)與人大相互配合，共同監(jiān)督的局面。在這種情況下，為配合人大的監(jiān)督職能，檢察機(jī)關(guān)被賦予專門法律監(jiān)督的職能，代表人民群眾行使法律監(jiān)督職能。將檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，既可以保持各種行政、司法等公權(quán)力之間的平衡，防止其他公權(quán)力被濫用，同時(shí)因檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)只是個(gè)別監(jiān)督，有權(quán)限較弱的特點(diǎn)，也可以防止檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)過分膨脹，權(quán)力被濫用。目前，檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的范圍除了刑事訴訟領(lǐng)域里的監(jiān)督權(quán)外，還包括對(duì)腐敗案件的偵查權(quán)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)腐敗案件進(jìn)行的偵查，對(duì)國(guó)家工作人員貪腐犯罪追究刑事責(zé)任，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)國(guó)家工作人員在履行工作職責(zé)的過程中，是否嚴(yán)格按照法律規(guī)定行使權(quán)力所進(jìn)行的法律監(jiān)督，這是符合法律監(jiān)督宗旨的，符合個(gè)別監(jiān)督的體制設(shè)計(jì)初衷，也是檢察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督的必然途徑以及法律監(jiān)督的重點(diǎn)。如果剝奪檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)，檢察機(jī)關(guān)就無法對(duì)國(guó)家工作人員行使權(quán)力的合法性進(jìn)行監(jiān)督，等于剝奪了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)，檢察機(jī)關(guān)無法主動(dòng)監(jiān)督，只能被動(dòng)的進(jìn)行監(jiān)督工作，無法充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的職能。從更深層次說，“剝奪檢察機(jī)關(guān)對(duì)腐敗案件的偵查權(quán)，就等于否定了人民代表大會(huì)制度的政治體制設(shè)計(jì)，也是對(duì)馬克思主義群眾觀的否定”。

......................

第二節(jié)  檢察機(jī)關(guān)開展反腐敗工作是人民群眾的迫切需要

作為國(guó)家反腐敗的重要職能部門，檢察機(jī)關(guān)肩負(fù)著維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，打擊腐敗犯罪，維護(hù)社會(huì)公平正義的重要法律職責(zé)。反腐敗的法律職責(zé)與人民群眾有著廣泛的聯(lián)系，也始終是廣大人民群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)的最大關(guān)注點(diǎn)。隨著新媒體時(shí)代的發(fā)展，檢察機(jī)關(guān)的反腐敗工作往往是社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)的反腐敗工作是否公正、合法、合理的問題往往成為社會(huì)大眾關(guān)注的熱點(diǎn)。在新的形勢(shì)下，廣大人民群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)反腐敗工作的期待越來越高，要求檢察機(jī)關(guān)從重打擊腐敗現(xiàn)象的呼聲越來越強(qiáng)烈。因此，檢察機(jī)關(guān)只有始終堅(jiān)持馬克思主義群眾觀，牢固樹立執(zhí)法為民的思想，將人民利益放在心上，站在廣大人民群眾的立場(chǎng)上考慮問題，堅(jiān)持用群眾標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)工作態(tài)度，堅(jiān)持群眾路線，為人民群眾解決實(shí)際困難，維護(hù)人民群眾利益，嚴(yán)懲腐敗行為，重點(diǎn)查辦發(fā)生在社會(huì)保障、醫(yī)療教育、征地拆遷等與人民群眾生活息息相關(guān)的民生領(lǐng)域的腐敗犯罪。只有這樣，檢察機(jī)關(guān)才能在社會(huì)上樹立忠誠(chéng)、為民、公正、廉潔的良好形象，提高反腐敗的執(zhí)法公信力，確保腐敗現(xiàn)象始終處在檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)控之下，增強(qiáng)人民群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)的信任感和認(rèn)同感，這是檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持馬克思主義群眾觀的根本途徑。也只有這樣，才能使檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)定不移地做中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的保衛(wèi)者，確保檢察機(jī)關(guān)的反腐敗工作始終在正確的政治方向上前行，滿足人民群眾對(duì)反腐敗工作的迫切需要。

綜上所述，縱觀中國(guó)的政治體制、現(xiàn)實(shí)國(guó)情以及中國(guó)檢察機(jī)關(guān)的自身特點(diǎn)，馬克思主義群眾觀故事檢察機(jī)關(guān)開展反腐敗工作的理論依據(jù)。將馬克思主義群眾觀作為檢察機(jī)關(guān)開展反腐敗工作的指導(dǎo)思想是我國(guó)現(xiàn)階段開展反腐敗工作的現(xiàn)實(shí)選擇，具有合法性和合理性，符合馬克思主義群眾觀對(duì)反腐敗工作的要求，同時(shí)也有利于現(xiàn)階段懲治和預(yù)防國(guó)家工作人員的腐敗行為。

.....................

第二章  當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)開展反腐敗工作的現(xiàn)狀分析

第一節(jié)  當(dāng)前腐敗案件多發(fā)的新情況

一、貪腐大案要案頻發(fā)

根據(jù)最高人民檢察院的統(tǒng)計(jì)：“2014 年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹樨澪�、賄賂、挪用公款 100 萬元以上的案件 3664 件，同比上升 42%。查辦縣處級(jí)以上國(guó)家工作人員 4040人，同比上升 40.7%，其中廳局級(jí)以上干部 589 人。立案?jìng)刹槭苜V犯罪 14062 人，同比上升 13.2%，查辦行賄犯罪案件 7827 人，同比上升 37.9%。抓獲和勸返在逃貪腐案件犯罪嫌疑人 749 人，其中從美國(guó)、加拿大等 17 個(gè)國(guó)家和地區(qū)抓獲、勸返 49 人”。涉案人員涉及黨政軍、人大、政協(xié)、國(guó)企等多個(gè)領(lǐng)域。

2014 年檢察機(jī)關(guān)依法查辦了包括周永康、徐才厚、蔣潔敏、李東生等 28 名省部級(jí)以上干部犯罪案件。最高人民檢察院直接立案?jìng)刹榈脑瓏?guó)家能源局煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)，在其家中搜繳現(xiàn)金折合人民幣 2 億元，成為建國(guó)以來檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。查辦社會(huì)保障、征地拆遷、扶貧救災(zāi)、教育就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、“三農(nóng)”等民生領(lǐng)域的職務(wù)犯罪 9913 人，查處了北戴河供水總公司總經(jīng)理馬超群等“小官巨貪”。

二、基層腐敗問題嚴(yán)重

基層干部是完成依法治國(guó)大業(yè)的重要細(xì)胞，只有他們“健康”，黨和國(guó)家的整個(gè)肌體才能發(fā)展得好，如果基層干部貪污受賄，那么整個(gè)肌體也將走向死亡�；鶎庸毴藛T，雖然級(jí)別低，但因?yàn)橹苯优c群眾打交道，手中普遍握有實(shí)權(quán)。而基層執(zhí)行政策的公職人員受到的監(jiān)管又比較薄弱。特別是近年來,國(guó)家改善民生的政策力度和資金量非常大，有不少國(guó)家工作人員通過貪污、受賄、欺騙、隱瞞等手段,貪占國(guó)家資金，以滿足一己私欲�；仡櫧陙聿樘幍幕鶎迂澑讣鞯夭疬w、國(guó)家補(bǔ)貼均成為“小官巨貪”的生財(cái)之道。“蠅貪”群出，不僅滋生畸形社會(huì)風(fēng)氣，攪亂了基層公職人員隊(duì)伍，而且社會(huì)影響惡劣，嚴(yán)重?fù)p害了黨在人民群眾心目中的威望和地位。根據(jù)最高人民檢察院的統(tǒng)計(jì)：“2014 年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)查辦的腐敗案件中，涉及社會(huì)保障、教育科研、“三農(nóng)”、 救災(zāi)扶貧等領(lǐng)域的案件 17601 件，查處基層組織工作人員 10593 人，占涉案總?cè)藬?shù)的45.2%”。以湖南省檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)為例,近 3 年來,該省檢察機(jī)關(guān)查辦基層涉農(nóng)資金使用和管理貪腐案 90 人、社保資金使用和管理貪腐案 64 人、扶貧資金使用和管理貪腐案 16 人。通過辦理上述案件挽回國(guó)家資金損失共計(jì) 1.3 億元。通過上述數(shù)字，基層貪腐案件的多發(fā)，可見一斑。

.......................

第二節(jié)  當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)開展反腐敗工作面臨的新問題

當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)在反腐敗工作中出現(xiàn)的影響反腐敗工作開展的現(xiàn)實(shí)問題，主要集中在兩方面：一方面是檢察機(jī)關(guān)對(duì)馬克思主義群眾觀認(rèn)識(shí)不夠，理論研究不深入，政策落實(shí)不到位。體現(xiàn)在辦案過程中，就案辦案，機(jī)械執(zhí)法，不注意對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)保護(hù)，仍沿用重打擊、輕保護(hù)的傳統(tǒng)觀念，片面強(qiáng)調(diào)打擊犯罪，違法取證，濫用強(qiáng)制措施，侵犯犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。另一方面，現(xiàn)行的法律制度設(shè)計(jì)等外部現(xiàn)實(shí)因素也影響著檢察機(jī)關(guān)反腐敗工作的開展。

一、檢察機(jī)關(guān)反腐敗工作落實(shí)馬克思主義群眾觀不到位

“國(guó)家權(quán)力在刑事訴訟中起著主導(dǎo)性的作用，權(quán)力本身就有極易被濫用的特征”。[13]檢察機(jī)關(guān)開展反腐敗工作，直接與社會(huì)反響強(qiáng)烈的腐敗問題相關(guān)，特別容易引起社會(huì)輿論和人民群眾的高度關(guān)注。偵查權(quán)一旦被檢察機(jī)關(guān)濫用，不僅無法切實(shí)有效地打擊公職人員腐敗犯罪，還會(huì)造成公民合法權(quán)利受到不應(yīng)有的傷害，嚴(yán)重影響檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的行使和法律監(jiān)督職能的實(shí)現(xiàn)，更會(huì)造成惡劣社會(huì)影響。檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)作為國(guó)家權(quán)力，在刑事訴訟中，擁有對(duì)犯罪嫌疑人人身自由、財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利的支配和控制權(quán)，而犯罪嫌疑人在此過程中卻處于弱勢(shì)地位。偵查權(quán)一旦被濫用，就很容易侵犯犯罪嫌疑人的基本權(quán)利�，F(xiàn)行司法體制下，對(duì)檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)進(jìn)行約束和限制，主要是依靠檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制。但是這種內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制實(shí)際上只是一種自律手段，不可能對(duì)檢察機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)形成有效的監(jiān)督和制約。如果僅依靠檢察機(jī)關(guān)對(duì)自身錯(cuò)誤的主動(dòng)認(rèn)知，或是利用上下級(jí)檢察機(jī)關(guān)之間及檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部不同部門之間對(duì)偵查權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約，顯然不會(huì)有明顯的作用，對(duì)于保障犯罪嫌疑人的基本權(quán)利實(shí)際上意義不大，不可能對(duì)偵查權(quán)形成有效控制。在缺少有效外部監(jiān)督的情況下，檢察機(jī)關(guān)在行使偵查權(quán)的過程中，就有可能出現(xiàn)權(quán)力濫用，不注意維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益情況的發(fā)生，主要表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面：

1.檢察機(jī)關(guān)在案件偵查過程中存在違法取證現(xiàn)象

在立法層面上，檢察機(jī)關(guān)被定位為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其主要職責(zé)就是對(duì)刑事訴訟過程中的訴訟行為是否合法進(jìn)行法律監(jiān)督，保障刑事訴訟過程的完整性和刑事訴訟行為的合法性。但是，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督者也會(huì)犯被監(jiān)督者同樣的錯(cuò)誤，在行使偵查權(quán)的時(shí)候也同樣可能發(fā)生其他偵查部門行使偵查權(quán)時(shí)發(fā)生的程序違法問題。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定：“人民檢察院辦理直接受理立案?jìng)刹榈陌讣仨氈刈C據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”。偵查過程中通過采用刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和證人證言，不能作為定案依據(jù)。雖然法律對(duì)偵查過程中使用刑訊逼供、暴力取證等濫用偵查權(quán)的違法行為是明令禁止的。但是司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)違法取證的現(xiàn)象還沒有完全杜絕。個(gè)別偵查人員往往認(rèn)為一切手段都是為了偵查工作的順利開展，只要刑訊逼供等違法取證行為沒有給涉案人員造成嚴(yán)重后果，也沒有引起社會(huì)關(guān)注，這就沒有問題。而對(duì)于一般的違法取證行為，偵查人員的違法行為往往也不會(huì)受到法律的追究。正是在這種思想的作用下，個(gè)別偵查人員為了查明犯罪事實(shí)，突破涉案人員口供，迅速拿下案件，在情急之下有時(shí)會(huì)采取刑訊逼供等非法手段收集犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)。這種行為實(shí)質(zhì)上就是對(duì)馬克思主義群眾觀認(rèn)識(shí)不到位，落實(shí)不到位的具體表現(xiàn)。這種行為不但侵犯了涉案人員的訴訟權(quán)利，影響了案件的辦理，也損害了檢察機(jī)關(guān)的社會(huì)形象，造成惡劣的社會(huì)影響。因此，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)在偵查腐敗案件過程中存在的違法取證現(xiàn)象，我們應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)。

........................

第三章   強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)反腐敗工作的對(duì)策 ··················· 18

第一節(jié)   創(chuàng)新工作機(jī)制是開展反腐敗工作的有效途徑 ················ 18

一、踐行馬克思主義群眾觀的人性化辦案方針 ················· 18

二、建立健全檢察機(jī)關(guān)群眾監(jiān)督工作機(jī)制 ············ 19

三、強(qiáng)化外部監(jiān)督工作機(jī)制 ··············· 19

四、提高檢察人員的群眾意識(shí)和專業(yè)水平 ········· 21

第三章  強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)反腐敗工作的對(duì)策

第一節(jié)  創(chuàng)新工作機(jī)制是開展反腐敗工作的有效途徑

一、踐行馬克思主義群眾觀的人性化辦案方針

馬克思主義群眾觀要求檢察機(jī)關(guān)在反腐敗的過程中，一定要堅(jiān)持人性化辦案的工作方針。人性化辦案指的是檢察人員在辦理腐敗案件過程中改變過去傳統(tǒng)的“重打擊、輕保護(hù)”的執(zhí)法方式和執(zhí)法理念，在依法打擊腐敗犯罪的過程中，切實(shí)尊重犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)，保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，將涉案人員的訴訟權(quán)利落到實(shí)處，在法律許可的范圍內(nèi)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行說服感化教育，通過在辦案過程保障犯罪嫌疑人權(quán)利達(dá)到快速偵破案件的目的。人性化辦案就是要求檢察機(jī)關(guān)通過有效的人性化細(xì)節(jié)處理，緩解犯罪嫌疑人的抵觸情緒，二者之間建立一種相互信任的關(guān)系，在保障犯罪嫌疑人權(quán)利的基礎(chǔ)上迅速找到案件的突破口，達(dá)到快速偵破腐敗案件的目的。

人性化辦案有利于緩解當(dāng)事人的對(duì)抗情緒，提高辦案效率，降低訴訟成本。腐敗案件的犯罪嫌疑人一般位高權(quán)重，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富，在被檢察機(jī)關(guān)控制后，往往會(huì)因?yàn)槲纷镄睦韽?qiáng)、心理落差大等原因而對(duì)檢察機(jī)關(guān)產(chǎn)生抵觸情緒，與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行對(duì)抗。對(duì)于這種情況，辦案人員應(yīng)該在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行說服教育的基礎(chǔ)上，注重體現(xiàn)人性化辦案的細(xì)節(jié)，在相互信任的基礎(chǔ)上進(jìn)行有效交流，這樣就有可能打消犯罪嫌疑人的顧慮，積極主動(dòng)地交代問題，從抵抗轉(zhuǎn)為合作甚至在內(nèi)心上會(huì)產(chǎn)生只有檢察機(jī)關(guān)才能幫助他、挽救他的想法。

人性化辦案有利于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。受過去傳統(tǒng)執(zhí)法理念的影響，長(zhǎng)期以來檢察機(jī)關(guān)在辦理案件過程中，一直存在重打擊輕保護(hù)的思想認(rèn)識(shí)，尤其是在保護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利方面的工作一直做的不夠。偵查部門辦案人員應(yīng)當(dāng)以人性化的態(tài)度對(duì)待犯罪嫌疑人，體現(xiàn)以人為本的執(zhí)法理念，讓犯罪嫌疑人在體會(huì)到檢察機(jī)關(guān)公正執(zhí)法的同時(shí)也感受到檢察機(jī)關(guān)對(duì)人權(quán)的保障，達(dá)到感化犯罪嫌疑人，促使其認(rèn)罪伏法的目的。

...................

結(jié)論

刑罰的功能除了對(duì)犯罪分子進(jìn)行懲罰外，更重要的功能就是預(yù)防犯罪。從一定意義上講，打擊是最好的預(yù)防。通過對(duì)犯罪者做出的嚴(yán)厲刑事處罰，可以警示后來者要引以為鑒，切莫以身試法，不要因一時(shí)的貪欲，而造成個(gè)人和家庭的悲劇，為國(guó)家和社會(huì)帶來不可挽回的損失。因此只有不斷加大對(duì)公職人員貪腐犯罪的打擊力度，增加發(fā)現(xiàn)犯罪的概率，加重公職人員腐敗的違法成本、拓寬打擊腐敗的控制面，這樣才能有效消除國(guó)家工作人員的僥幸心理、遏制腐敗的發(fā)生。在社會(huì)政治生活中形成國(guó)家工作人員不敢腐、不能腐、不想腐的常態(tài)。在過去的幾年里，檢察機(jī)關(guān)的反腐敗工作取得了很大的成績(jī)。一大批貪污腐敗分子得到了應(yīng)有的懲治，清理了一批害群之馬，凈化了社會(huì)風(fēng)氣。雖然取得了成績(jī)，但在新形勢(shì)下如何讓反腐敗工作更上一個(gè)新臺(tái)階，仍是擺在各級(jí)檢察機(jī)關(guān)面前的一項(xiàng)嚴(yán)峻任務(wù)。

黨的十八大對(duì)檢察機(jī)關(guān)開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)做出了戰(zhàn)略部署，其實(shí)質(zhì)就是要求檢察機(jī)關(guān)在反腐敗工作中要堅(jiān)持以馬克思主義群眾觀，增強(qiáng)使命感和對(duì)人民群眾負(fù)責(zé)的意識(shí)，始終懷著對(duì)人民群眾的深厚感情去打擊腐敗行為，以維護(hù)人民群眾的利益為工作核心，以群眾滿意為最終標(biāo)準(zhǔn)。“2014 年黨的十八屆四中全會(huì)將依法治國(guó)提高到全新的高度，全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》強(qiáng)調(diào)，加快推進(jìn)反腐敗國(guó)家立法，完善懲治腐敗法律制度，完善懲治和預(yù)防腐敗體系，堅(jiān)決遏制和預(yù)防腐敗現(xiàn)象”�！稕Q定》勾勒了法治反腐的藍(lán)圖，對(duì)我國(guó)反腐敗工作進(jìn)一步朝著法治化，制度化方向邁進(jìn)，具有十分深遠(yuǎn)而積極的意義。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以此為契機(jī)，牢牢抓住這一千載難逢的歷史機(jī)遇，在堅(jiān)持黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下，緊緊依靠廣大人民群眾，堅(jiān)持以馬克思主義群眾觀為指導(dǎo)思想，充分發(fā)揮法律賦予檢察機(jī)關(guān)打擊腐敗的檢察職能，為新時(shí)期反腐敗斗爭(zhēng)的深入開展貢獻(xiàn)自己的力量。

我們完全有理由相信，作為一支有中國(guó)特色的反腐敗力量，檢察機(jī)關(guān)具有強(qiáng)大戰(zhàn)斗力、威懾力、和公信力，通過自身不斷的努力，檢察機(jī)關(guān)一定會(huì)圓滿完成打擊腐敗的重大歷史使命，必將以更大的反腐敗成績(jī)回報(bào)黨和人民群眾，絕不辜負(fù)黨和人民群眾的重托。

參考文獻(xiàn)（略）