1緒論

1.1研究背景

1、推進國家治理體系為社會組織發(fā)展提供新契機

從美國起源的社會組織,不斷在廣度和深度上延展,在世界范圍內(nèi)發(fā)展迅速。自改華開放L義來,我國的社會組巧進入快速增長期,尤其是進入新世紀(jì)之后,其數(shù)量增速更是進一步加快。社會組織日益廣泛的活動領(lǐng)域和漸趨規(guī)范的活動形式,在推動個人參與、開拓公共領(lǐng)域、實現(xiàn)社會價值方面都做出了較大的貢獻(xiàn)。

在黨的十八屆王中全會上,我國提出要建設(shè)"國家治理體系"。自此各個類型的社會組織日益受到重視,其治理主體的地位被逐步確認(rèn),并被視為是助推"國家治理能為"建構(gòu)的重要力量。據(jù)截止2014年6月底的統(tǒng)計顯示,我國共有社會組織56.1萬個,其中有社會團體29.4萬個,基金會3736個,民辦非企業(yè)單位26.4萬個。

作為民營經(jīng)濟強省,浙江省在社會組織發(fā)展方面也居于全國前列。據(jù)統(tǒng)計,截止2014年數(shù)據(jù)顯示,浙江省共有登記注冊社會組織3.4萬個,每萬人擁有社會組織數(shù)6個;根據(jù)浙江省民政局的估計,浙泣省總體數(shù)量已超過10萬個。這些社會組織在教科文衛(wèi)、社會公益、福利慈善、社會治理等方面發(fā)揮了重要作用,已成為推動經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的不可或缺的重要為量,起到了黨和政府聯(lián)系人民群眾的橋梁和紐帶作用。

伴隨著全球化,社會組織的發(fā)展趨勢之一便是與社會網(wǎng)絡(luò)的交織日益緊密。社會組織雖然由西方發(fā)源,但西方的么民社會為個體自主自發(fā)的社會團體孕育了良性主壤,因此西方國家的社會網(wǎng)絡(luò)較國內(nèi)而言有很大區(qū)別。在我國,群體之的依賴有著更深層次的互動,社會組織則不可避免地更深層次的誤入社會網(wǎng)絡(luò)。近年來,社會組織受到來自社會各界的壓力越來越大,提升組織績效、加強組織改革創(chuàng)新迫在眉睫。

.......................

1.2研究目的

在上述背景下,本研究基于社會網(wǎng)絡(luò)理論,試圖考察組織網(wǎng)絡(luò)對杜會姐織發(fā)展的影響機制,并以相關(guān)理論為基礎(chǔ),探討不同類型的組織網(wǎng)絡(luò)與社會組織發(fā)展的關(guān)系屬性。具體來說,本文的研究目的主要有以下幾點:

第一:從理論上深入分析不同類型的組織網(wǎng)絡(luò)與社會組織發(fā)展的關(guān)系屬性:

第二:以理論模型為基礎(chǔ),提出組織網(wǎng)絡(luò)對社會組織發(fā)展影響的相關(guān)假設(shè);

第三:使用浙江省11個地級市的調(diào)查數(shù)據(jù),分析社會組織與組織網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系現(xiàn)狀;

第四;建立科學(xué)、規(guī)范的實證模型,研究組織網(wǎng)絡(luò)與社會組織發(fā)展的關(guān)系;

第五:科學(xué)分析、評價組織網(wǎng)絡(luò)與社會組織發(fā)展的關(guān)系,得出相關(guān)結(jié)論;

最后:通過以上的研究,力求為我國社會組織發(fā)展提供有益的引導(dǎo),為社會組織績效水平的提高及創(chuàng)新能力的增強獻(xiàn)計獻(xiàn)策。

寫作思路及研究框架

........................

2相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述

2.1理論基礎(chǔ)

2.1.1社會網(wǎng)絡(luò)分析概述

社會網(wǎng)絡(luò)理論起源于20世紀(jì)30年代,與20世紀(jì)70年代成熟,是一種重要的結(jié)構(gòu)研究范式和理論視角,被應(yīng)用于社會科學(xué)的各個領(lǐng)域。對組織采取社會網(wǎng)絡(luò)方法進行研究可以從不同觀察單元(個體、群體、組織)的不同分析層次的關(guān)系過程與結(jié)構(gòu)進行考察。本研究著重研究組織層面的分析。

1、概念界定。Mitchell(1969)從社會關(guān)系的角度將社會網(wǎng)絡(luò)界定為"某一群體中特定個體間構(gòu)成巧一系列獨特聯(lián)系"。Wellman(1988)認(rèn)為社會網(wǎng)洛是由個體間的社會聯(lián)系所構(gòu)成的相對穩(wěn)定的系統(tǒng)。袁芳(1997)認(rèn)為社會網(wǎng)絕是"一組已經(jīng)或可能連摟的點之間關(guān)系的集合"。黃海云和陳麗萍(2005)將社會網(wǎng)絡(luò)界定為"處于一個共同體系的個人或組織在分享和交換信息和資源的過程中所形成的各種關(guān)系的集合",指出社會網(wǎng)絡(luò)不僅是關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并且是組織獲取資源的重要途徑。杜會網(wǎng)絡(luò)是"行動者及其聯(lián)系行動者之間各種關(guān)系交織在一起的集合體"。彭彰(2007)將社會網(wǎng)絡(luò)界定為"行為者的社會實體及社會實體之間產(chǎn)生的狂會關(guān)系所組成的集合體"。

社會組織會受到社會網(wǎng)絡(luò)不同單元的影響與制約,政府、企業(yè)和社區(qū)這五個單元與組織的交互構(gòu)成了政治網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)。社會組織可以通過不同類型的姐織網(wǎng)絡(luò)延長組織壽命、取得合法性及提高社會組織在所處環(huán)境中的地位(Sowa,2009)。社會組織與以上蘭種類型的組織網(wǎng)絡(luò)在交互過程中可以資源互補,形成互益關(guān)系。因此,組織網(wǎng)絡(luò)對于社會組織來說不可或缺的。在可以預(yù)見的未來里,組織網(wǎng)絡(luò)會成為公共機構(gòu)格局的一部分。

........................

2.2組織網(wǎng)絡(luò)對社會組織發(fā)展影響的文獻(xiàn)回顧

結(jié)合研究目的,本文將主要回顧:"(中國)政府對社會組織的影響"、"社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對社會組織的影響"、"社會組織協(xié)同企業(yè)的動因"這3大主題下的文獻(xiàn)。從而厘清組織網(wǎng)絡(luò)中的政治網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)網(wǎng)絡(luò)及商業(yè)網(wǎng)絡(luò)對社會沮織發(fā)展的影響。

2.2.1政治網(wǎng)絡(luò)對杜會組織發(fā)展的影響

從分析層次來看,以往關(guān)于政府對社會組織影響的研究,可以大致從制度、組織和個體三個角度展開。其中,制度層次的分析構(gòu)成了上述研究的主流。

從組織層次來看,相關(guān)研究主要關(guān)注特定情境下社會組織與政府間的互動關(guān)系,試圖解釋社會組織與政府合作的動因。其中,資源依賴?yán)碚?資源基礎(chǔ)觀點構(gòu)成了解釋政府與社會組織間相互合作的重要基礎(chǔ)。有學(xué)者發(fā)現(xiàn),大量未獲得登記的草根組織的長期存在,往往是當(dāng)?shù)卣S甚至支持的結(jié)果一一這是因為,在很大程度上達(dá)些組織彌補了政府在社會服務(wù)方面缺乏人力和專業(yè)知識的不足。

從個體層次來看,學(xué)者們重點分析了社會組織中的關(guān)鍵個體作為組織與政府間溝通橋梁的重要價值。賈西津(2005)對"G0NG0"的組織行為分析,說明政府可以通過對社會組織領(lǐng)導(dǎo)者的選取,來實現(xiàn)對組織控制或影響。然而單一的結(jié)構(gòu)性分析越來越受到質(zhì)疑(紀(jì)鴦鴦,2013),因此一部分學(xué)者試圖從個體的嵌入網(wǎng)絡(luò)出發(fā),來探討政府對各類組織發(fā)展的深層次影響認(rèn)為在社會轉(zhuǎn)型的大背景下大量的混合化質(zhì)組織的涌現(xiàn),是由于大部分社會組織管埋者具有政府工作經(jīng)歷。因此,這些組織可以靈活地利用新舊兩種體制的資源,從而導(dǎo)致了所謂的"制度二重性"現(xiàn)象。不過,特定組織或者個體為何能夠產(chǎn)生相應(yīng)的影響,在本質(zhì)上離不開對其所處的制度、文化和技術(shù)環(huán)境的剖析。

........................

3研究假設(shè)................17

3.1政治網(wǎng)絡(luò)與社會組織發(fā)展.................18

3.2社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與社會組織發(fā)展...............19

3.3商業(yè)網(wǎng)絡(luò)與社會組織發(fā)展...............19

4研究設(shè)計與數(shù)據(jù)收集..............23

4.1問卷設(shè)計................23

4.1.1.問卷基本內(nèi)容...............23

4.1.2.問卷設(shè)計過程...........24

5實證研究與假設(shè)檢驗..............33

5.1描述性統(tǒng)計分析.............33

5.2樣本信度檢驗.............34

5實證研究與假設(shè)檢驗

5.1描述性統(tǒng)計分析

本文通過委托社會組織管理部門、實地調(diào)研等多種途備獲得了有效問卷共251。在問卷的發(fā)放過程中雖然巧們采取了有效的控制,但在利用樣本數(shù)據(jù)進行實證研究分析之前,需要對樣本數(shù)據(jù)的信度進行進一步的檢驗。

(1)樣本組織活動類型分布

從表5.1中樣本組織的活動類型分布來看,194份有效樣沐中,活動類型屬于社會福利/醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)類的組織有70家,為按受調(diào)查的組織中數(shù)量最多的,該類型占到了樣本總量的36.1%;活動類型為會員服務(wù)(如行業(yè)組織)類型的組織為47家,占到了樣本總量的24.2%;活動類型為籌款或資金募集類的組織有34家,占到了樣本總量的17.5%;此外,活動類型為公共倡導(dǎo)類、法律/技術(shù)中介服務(wù)類、教育/文化/科研組織、社區(qū)組織類、宗教類的組織分別占到了樣本總量的6.7%、6.2%、4.6%、2.6%、2.1%。

.....................

6結(jié)論、建議與展望

6.1研究發(fā)現(xiàn)與結(jié)論

本研究變量之間的假設(shè)關(guān)系大部分都獲得了實證結(jié)果的支持,這基本驗證了本文關(guān)于"社會組織與組織網(wǎng)絡(luò)的交互關(guān)系會影響社會組織發(fā)展"的研究假設(shè)。

本研究發(fā)現(xiàn),三種類型的組織網(wǎng)絡(luò)均對社會組織的發(fā)展有積極的正向影響。因此,社會組織應(yīng)著重構(gòu)建適合自身并且相對完善的姐織網(wǎng)絡(luò),從而提高組織績效和創(chuàng)新水平。同時,慎重把握組織網(wǎng)絡(luò)中交互對象、交互頻率和交互質(zhì)量等選擇。以上種種,都需及時納入組織管理者的考慮范疇。

對社會組織來說,政治網(wǎng)絡(luò)主要包括各個絞別的領(lǐng)導(dǎo)人、業(yè)務(wù)主管部門的官員、公檢法工作人員及利益相關(guān)方譬如銀行、稅務(wù)部門等。穗定、完善的政治網(wǎng)絡(luò)有助于對社會組織在體制創(chuàng)新、項目脖化、資源共享、能力提升、智力支持等方面進行扶持,并在各方面給予組織上的支持和幫助。

參考文獻(xiàn)（略）