你一定會覺得好奇，哪些論文撤稿后還會被其他科學家頻繁引用呢？Retraction Watch網(wǎng)站將給你一個答案。它最近列出了十篇引用率最高的撤稿論文。這些論文即使在撤稿后，仍然在累積引用率。

在這些論文中，近一半是在2015年撤稿的。不過，也有一些老的論文，比如Andrew Wakefield那篇將自閉癥與兒童疫苗相關(guān)聯(lián)的著名論文，這是1998年發(fā)表在《柳葉刀》上的，于2010年撤回。

排在首位的是大阪大學的Atsunori Fukuhara及其同事于2005年發(fā)表在《科學》雜志上的一篇論文。它報道了一種在脂肪組織中新發(fā)現(xiàn)的蛋白Visfatin，似乎模擬了胰島素的作用。不過，該校的科研誠信委員會在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，并非所有制備出的蛋白都能結(jié)合并激活胰島素受體。論文在兩年后撤稿，之前被引用247次，在撤稿后被引用高達776次，說明這仍是一個熱點。

另外一篇論文也在今年引起廣泛關(guān)注。其實，這篇論文本身沒什么問題，它介紹了一個名為Treefinder的軟件，是供演化生物學家使用的科研軟件，2004年發(fā)表在《BMC Evolutionary Biology》上。不過，論文作者Gangolf Jobb對歐洲的難民政策不滿，于是宣布，包括德國、英國在內(nèi)的8個歡迎難民的國家的科學家不得使用他的軟件。于是，論文被撤稿了，，因為它違背了免費開放給科研用戶的初衷。

蘇黎世聯(lián)邦理工學院的Oliver Voinnet也有兩篇論文出現(xiàn)在榜單中。一篇是2003年發(fā)表在《Plant Journal》上，撤稿前引用率高達897，另一篇是1998年發(fā)表在《EMBO Journal》上，引用率也有792。這位RNAi領(lǐng)域的專家在2015年被發(fā)現(xiàn)偽造數(shù)據(jù)，已經(jīng)撤回了7篇論文。

本文編號：37836