第 1 章  緒論

1.1  課題來源及研究的背景和意義

1.1.1  課題的來源

2008 年始于美國的次貸危機爆發(fā)以來，全球經(jīng)濟持續(xù)低迷，2012 年以來，全球黃金市場大跌，股市也持續(xù)低迷，各國經(jīng)濟增長持續(xù)放緩。中國經(jīng)濟也開始減速，房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)泡沫，地方債務(wù)危機不斷加劇，產(chǎn)能出現(xiàn)過剩。隨著中國經(jīng)濟經(jīng)歷了從持續(xù)增長到增長放緩的這一變革，外匯市場也受到不同程度的影響。外匯市場作為全球最靈活的金融投資市場，擁有眾多活躍的投資者。國際外匯市場各主要幣種匯率在近年來均呈現(xiàn)出大幅波動趨勢。人民幣對美元不再持續(xù)升值，而是出現(xiàn)了貶值現(xiàn)象，如此變幻莫測的市場環(huán)境使得外匯投資的風(fēng)險加劇的同時也充滿了投資機遇，因此如何控制外匯投資的風(fēng)險以及如何選擇合適的外匯進行投資成為人們關(guān)注的焦點。

美元、日元、歐元和港幣作為我國外匯市場上最為活躍的品種備受投資者關(guān)注，這些幣種的波動會直接影響中國外匯投資者的損益狀況。將這 4 種外匯作為研究標的，可以較好地反映出中國外匯市場的特征以及潛在的風(fēng)險。

本課題正是基于以上考慮，確定研究 2008 年金融危機之后的中國外匯市場，運用廣義自回歸條件異方差模型，極值理論以及 Copula 理論研究上述 4 種外匯的風(fēng)險以及外匯投資組合風(fēng)險，這一研究將會為中國外匯市場上的眾多投資者提供參考，幫助他們規(guī)避風(fēng)險，做出正確合理的投資決定。

1.1.2  課題研究的背景和意義

1.1.2.1  研究背景

外匯投資行為在國際金融市場上已有悠久的歷史，布雷頓森林貨幣體系瓦解后，發(fā)達資本主義國家就全面進入了浮動匯率時代。我國真正放開外匯管制是在 2005 年，開始實行有管理浮動的匯率制度，人民幣不再只盯住美元，而是盯住“一籃子”貨幣。由于我國的外匯投資行為起步較晚，人們對外匯市場的了解相較于股票市場也很匱乏。

外匯市場在全球金融市場中占有重要地位，2013 年全球外匯市場日均交易量高達 5.46 萬億美元，較 4 年前增長了四分之一。但是在全球經(jīng)濟低迷的大環(huán)境之下，中國外匯市場也面臨諸多風(fēng)險。2009 年，歐元區(qū)也開始爆發(fā)債務(wù)危機，歐元對美元等貨幣持續(xù)貶值。這些都對國際匯率市場有著重要影響，匯率風(fēng)險隨之攀升。

......................

1.2主要研究內(nèi)容及框架

1.2.1  主要研究內(nèi)容

本文以外匯匯率中間價作為研究對象，通過 GARCH-POT-時變 Copula 模型進行外匯投資風(fēng)險測度研究，包括對單只外匯匯率風(fēng)險的預(yù)測和對外匯投資組合風(fēng)險的預(yù)測。具體的研究內(nèi)容包括：

在第 1 章中，闡述課題的來源，對外匯風(fēng)險研究的背景以及意義進行分析。重點對外文文獻對于外匯風(fēng)險測度模型歷史沿革以及研究現(xiàn)狀進行了深入分析，并綜述了國內(nèi)對于外匯風(fēng)險測度模型的研究。對國內(nèi)外的文獻進行綜合評述，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的研究不成體系且不夠深入，還有很多研究空間，在此基礎(chǔ)之上找出本文的研究方向以及創(chuàng)新點，通過改進后的外匯風(fēng)險測度模型進行研究。

在第 2 章中，選取美元、歐元、日元以及港幣這四種外匯作為研究對象，選用 2008 年金融危機發(fā)生后至今的美元/人民幣、歐元/人民幣、日元/人民幣以及港幣/人民幣中間價作為研究數(shù)據(jù)，運用廣義自相關(guān)條件異方差模型對外匯中間價的波動率進行建模分析。對這 4 組數(shù)據(jù)進行基本統(tǒng)計特征分析以及自相關(guān)偏自相關(guān)性分析，選取合適的殘差分布以及 GARCH 模型滯后階數(shù)，進而用GARCH 模型進行參數(shù)估計，分析外匯波動率特征。

在第 3 章中，將極值理論與 GARCH 模型相結(jié)合，建立 GARCH-POT 模型，運用極值理論來研究殘差序列尾部極值。首先運用 Hill 估計法確定合理閾值區(qū)間，建立 POT 閾值模型，對外匯波動率的上尾和下尾閾值參數(shù)進行估計。在此基礎(chǔ)上，運用CVaR風(fēng)險度量方法對單只外匯風(fēng)險進行分析。

在第 4 章中，為了研究外匯投資組合風(fēng)險，將 Copula 函數(shù)引入到GARCH-POT-CVaR 風(fēng)險度量模型中來，研究后金融危機時代這四種外匯的投資組合風(fēng)險。并對 copula 函數(shù)進行時變處理，使其對于外匯投資組合風(fēng)險的動態(tài)波動有更好地描述。最后依然以CVaR方法作為風(fēng)險度量方法，對考慮多元外匯相關(guān)結(jié)構(gòu)的單只外匯風(fēng)險以及投資組合風(fēng)險進行測度及分析，給出不同置信區(qū)間下最優(yōu)外匯投資組合系數(shù)比例。

1.2.2  技術(shù)路線

...................

第 2 章  基于 GARCH 模型的中國外匯市場波動率分析

2.1  引言

中國的外匯市場在 2005 年實行匯率改革后就開始進入了浮動匯率時代，但是匯率改革初期，匯率變動還不是很顯著。隨著 2008 年美國金融危機以及歐洲債務(wù)危機的相繼爆發(fā)，國際外匯市場出現(xiàn)了較大的波動，外匯投資風(fēng)險增大。這些波動也引起了國內(nèi)投資者的關(guān)注。

本文選取 4 種在中國外匯市場上交易量較大且具有代表性的外幣作為研究對象，對其波動性進行研究，進而為后面研究外匯風(fēng)險價值以及外匯投資組合模型做鋪墊。

...................

2.2  數(shù)據(jù)及模型的選取

我國的外匯交易主要發(fā)生在銀行之間，銀行為了進行結(jié)售匯以及頭寸平補成為了外匯交易的主要內(nèi)容，這種具有中國特色的外匯市場也被稱之為銀行間外匯市場。我國外匯市場形成初期，只有美元和港幣兩個交易幣種，1995 年增加了日元，2002 年增加了歐元，這四個幣種在中國外匯市場上具有流動性高、交易活躍等特點。因此為了研究金融危機后我國外匯市場的主要幣種波動特征，采集了 2008 年 1 月 2 日到 2015 年 3 月 9 日美元、歐元、日元以及港幣對人民幣匯率中間價作為研究對象，共 1741 天。

在統(tǒng)計學(xué)中，為了確定一個金融序列服從哪種分布形式，就要對這一金融序列的中值、最大值、最小值、偏度以及峰度進行分析，還要對金融序列進行J-B 檢驗，判斷該金融序列是否服從正態(tài)分布。

分析偏度（skewness）時，當偏度恰好等于 0 時，表示金融序列服從正態(tài)分布形態(tài)，當偏度大于 0 時，分布密度曲線的尾部線條向右側(cè)拉伸，說明金融序列為右偏，反之，當分布密度曲線的尾部線條向左側(cè)拉伸時為左偏；分析峰度（kurtosis）時，當峰度等于 3，說明該序列服從正態(tài)分布特征，峰度大于 3意味著比正態(tài)分布的尾部厚，呈厚尾狀態(tài)，當峰度小于 3 時表示該金融序列比正態(tài)分布尾部薄，呈薄尾狀態(tài)；Jarque-Bera 檢驗是一種漸進檢驗，J-B 統(tǒng)計量是用來檢驗一組樣本數(shù)據(jù)是否來自正態(tài)總體的一種方法，在正態(tài)分布的假設(shè)下，JB 統(tǒng)計量服從??2（2）分布，若 P 值接近于 0，則拒絕原假設(shè)，認為該金融序列不服從正態(tài)分布。

通過以上分析可以看出，lnyt序列有偏且薄尾特征，比正態(tài)分布有著更寬的尾部，不符合正態(tài)分布基本特征。如果盲目使用正態(tài)分布進行估計，會低估風(fēng)險，而使用常見的 t 分布則會導(dǎo)致風(fēng)險被高估�？梢钥闯�，，不論使用正態(tài)分布還是 t 分布都不能描述人民幣外匯中間價對數(shù)lnyt序列呈現(xiàn)尖峰薄尾的這一特征，因此采用居于二者之間的廣義誤差分布（Generalized  Error  Distribution分布，下文簡稱 GED 分布）更能貼切的描述該金融序列的統(tǒng)計特征，更能避免對于風(fēng)險值的錯誤估計，也對外匯的波動有了較為貼近的描述。

..................

第 3 章 基于 GARCH-POT 模型的單支外匯風(fēng)險分析 .........26

3.1 引言 ............... 26

3.2 極值理論 POT 閾值模型的建立 ................... 26

3.2.1 基于 Hill 估計的閾值選取 ................ 26

3.2.2 GPD 分布下 POT 模型的參數(shù)估計 ............. 30

第 4 章 基于 GARCH-POT-時變 COPULA 的外匯投資組合風(fēng)險實證分析 .. 36

4.1 引言 .......... 36 

4.2 Copula 模型的類型及模型建立 ............... 36

4.2.1 多元 Copula 模型的定義及性質(zhì) ....... 36

4.2.2 多元 Copula 模型的基本類型及聯(lián)立模型 .... 37

第 4 章  基于 GARCH-POT-時變 Copula 的外匯投資組合風(fēng)險實證分析

4.1  引言

CVaR模型作為VaR模型的補充是一致性的風(fēng)險度量，因為其滿足次可加性、正奇次性以及單調(diào)性。但是CVaR風(fēng)險估值法仍然建立在正態(tài)分布假設(shè)之上，如果采用CVaR方法評估多組金融數(shù)據(jù)的風(fēng)險值時，也必須假設(shè)這些金融序列的聯(lián)合分布也服從正態(tài)分布，但這是與事實嚴重不符的。尤其是存在極值時，依然采用CVaR方法評估多組金融序列的聯(lián)合風(fēng)險價值就會導(dǎo)致估計有偏，這樣就失去了模型建立的意義。因此我們將Copula函數(shù)引入到描述多元金融序列的組合分布中來，Copula函數(shù)可以將多組金融序列的邊緣分布連接在一起，形成一個統(tǒng)一的聯(lián)合分布。

.........................

結(jié)論

隨著中國金融市場逐步完善，投資者紛紛開始走入外匯投資這一市場，由于外匯交易可以實現(xiàn) 24 小時靈活交易以及做空機制等多方面因素，受到了許多投資者的追捧。投資者可以通過外匯投資組合的方式來獲益并分攤風(fēng)險，獲得最大利潤。本文采用實證研究的方式對中國外匯市場上的主要外匯品種：美元、歐元、日元以及港幣的波動特征、風(fēng)險以及投資組合的風(fēng)險進行研究，旨在通過這種方式幫助投資者認清外匯投資中所面臨的風(fēng)險，以便做出更理性的投資決策。

首先，為了研究金融危機以后中國外匯市場的風(fēng)險狀況，選取 2008 年 1月 2 日到 2015 年 3 月 9 日美元、歐元、日元以及港幣對人民幣匯率中間價作為研究對象，共 2624 天。分別對這 4 組序列進行統(tǒng)計特征分析，對其中值、最大值、最小值、偏度以及峰度計算，并進行 J-B 檢驗，發(fā)現(xiàn) 4 組序列呈現(xiàn)右偏薄尾特征，且 J-B 檢驗的 P 值接近于 0，不服從正態(tài)分布。因此應(yīng)該采用 GED 分布更能貼切的描述金融序列的統(tǒng)計特征。通過建立隨機游走模型，發(fā)現(xiàn) 4 組數(shù)據(jù)具有異方差性、自相關(guān)性以及偏自相關(guān)性，因此應(yīng)該建立 GARCH 模型來重新估計。對美元、歐元、日元以及港幣的外匯中間價建立 GARCH -GED（1,1）、GARCH -GED（2,1）、GARCH -GED（1,1）以及 GARCH  -GED（1,1）模型，通過極大似然法進行估計，得參數(shù)估計結(jié)果，可知 GARCH 模型對 4 組外匯中間價的擬合效果較好，尤其在對殘差的擬合中效果顯著，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn) GARCH模型消除了隨機游走模型的條件異方差性。通過分析殘差序列發(fā)現(xiàn)，雖然GARCH-GED 模型可以對 4 組外匯中間價波動性進行較好模擬，但是卻不能對其若干極值點進行解釋，因此擬引入極值理論中的 POT 閾值模型繼續(xù)分析外匯中間價的波動，進而對其風(fēng)險值進行測度。

其次，為了更加精確地描述單支外匯波動特征進而衡量其風(fēng)險，我們采用國際慣用的VaR和CVaR風(fēng)險值計算方法對風(fēng)險進行度量，并用 GARCH-POT 模型對VaR和CVaR值進行計算。POT 閾值模型可以彌補 GARCH 模型的不足對殘差尾部的極值點進行描述，尤其是下尾風(fēng)險。想要建立 POT 模型，就要對閾值u 進行估計，采用 Hill 估計法對 POT 模型中的閾值 u 進行估計，得出殘差序列上尾、下尾的閾值，美元、歐元、日元以及港幣的上尾閾值分別為：-0.043120、-0.078411、-0.084676 和-0.100210，下尾閾值分別為：0.038、0.0846、0.081 和0.0913。在 GPD 分布條件下，我們建立了 POT 閾值模型，并對其參數(shù)β 和 ξ進行估計，分別計算出了上下尾參數(shù)。接下來，運用VaR和CVaR風(fēng)險度量方法對美元、歐元、日元以及港幣所面臨的風(fēng)險進行估計，通過數(shù)據(jù)的對比，可以看出投資美元的風(fēng)險<投資日元風(fēng)險<投資歐元風(fēng)險<投資港幣風(fēng)險。對最后 100天的VaR和CVaR風(fēng)險值進行失敗率分析，發(fā)現(xiàn)當置信水平為 99%時，失敗率小于 6%，因此該方法的結(jié)果可以被投資者當做投資依據(jù)。

參考文獻（略）