第 1 章 導(dǎo)論

1.1 研究背景及意義

在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢下，貿(mào)易和投資自由化促進(jìn)了國際貿(mào)易快速發(fā)展，但貿(mào)易保護(hù)主義仍然阻礙著國際貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。特別是發(fā)達(dá)國家為了實(shí)現(xiàn)其國家利益最大化，在享受自由貿(mào)易帶來好處的同時(shí)也在積極利用貿(mào)易保護(hù)手段汲取貿(mào)易得利，貿(mào)易保護(hù)手段層出不窮。在以關(guān)稅、反補(bǔ)貼反傾銷為主的傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)手段受到嚴(yán)格限制的情況下，技術(shù)性貿(mào)易措施因其隱蔽性、靈活性的特點(diǎn)成為貿(mào)易保護(hù)主義積極利用的新手段。據(jù) WTO 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)自 2000 年到 2014 年間，WTO-TBT 通報(bào)數(shù)量（不包括 SPS 通報(bào)數(shù)）從 632 件增加到 2239 件，年均增長率約為 9%。技術(shù)性貿(mào)易措施的不斷濫用嚴(yán)重阻礙了全球經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展，成為制約全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要障礙。

我國作為最大的發(fā)展中國家，自改革開放發(fā)展至今，，我國已成為國際貨物貿(mào)易第一大國，但與此同時(shí)我國也成為貿(mào)易保護(hù)主義的眾矢之的。2012 年 23%中國出口企業(yè)受到 TBT 的影響，直接損失達(dá) 685 億美元，2013 年受損企業(yè)范圍持續(xù)擴(kuò)大達(dá)到 38%，損失約 662 億美元 。短期內(nèi) TBT 嚴(yán)重阻礙我國出口貿(mào)易，已成為限制我國出口貿(mào)易規(guī)模的主要因素之一，如何有效應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘，減少貿(mào)易損失變得尤為重要。

.....................

1.2 研究問題與主要內(nèi)容

論文理論分析部分以企業(yè)異質(zhì)性假設(shè)為前提，重新審視技術(shù)性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易效應(yīng)，借鑒企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論模型，結(jié)合企業(yè)決策、利潤最大化理論等解釋技術(shù)性貿(mào)易壁壘的倒逼效應(yīng)，求解倒逼效應(yīng)的具體實(shí)現(xiàn)條件，即技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為一種質(zhì)量規(guī)制下企業(yè)技術(shù)進(jìn)步所帶來產(chǎn)品質(zhì)量提升從而促進(jìn)出口。實(shí)證分析部分以中歐機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)為例進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證技術(shù)性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易倒逼效應(yīng)，最終結(jié)合文章中對技術(shù)性貿(mào)易壁壘倒逼效應(yīng)的研究結(jié)果，針對中國如何應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題提出相應(yīng)的政策建議。論文擬解決的關(guān)鍵問題包括：

（1）不同于以往的技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究，本文從另一面考慮技術(shù)性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易積極作用，提出了技術(shù)性貿(mào)易壁壘的倒逼效應(yīng)，本文擬通過理論分析證明技術(shù)性貿(mào)易壁壘倒逼效應(yīng)，同時(shí)分析其實(shí)現(xiàn)的主要條件以及影響因素。

（2）文章選取我國出口歐盟機(jī)電貿(mào)易為實(shí)證數(shù)據(jù)，對于技術(shù)性貿(mào)易壁壘是否存在倒逼效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，擬通過實(shí)證研究對技術(shù)性貿(mào)易壁壘倒逼效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證。

（3）結(jié)合文章理論和實(shí)證分析的結(jié)果，針對我國企業(yè)如何有效規(guī)制技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題，做出政策意見。

.......................

第 2 章 技術(shù)性貿(mào)易壁壘相關(guān)文獻(xiàn)綜述

2.1 TBT 基礎(chǔ)理論研究

技術(shù)性貿(mào)易壁壘基礎(chǔ)理論研究主要從概念、形成機(jī)制、貿(mào)易效應(yīng)等方面對TBT 進(jìn)行研究，文章這一部分將對 TBT 的概念內(nèi)涵和形成機(jī)制做主要的文獻(xiàn)綜述，對于 TBT 的概念和形成機(jī)制有全方面的了解。

2.1.1 TBT 概念內(nèi)涵

技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）由于其阻礙貿(mào)易的消極作用受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，在早期研究中學(xué)者認(rèn)識到其不同于傳統(tǒng)國家貿(mào)易手段即 TBT 的非關(guān)稅壁壘屬性（Baldwin，1970）。衛(wèi)生檢疫法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)是早期最主要的技術(shù)貿(mào)易壁壘，Hillman（1991），Sykes（1995）等認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘主要表現(xiàn)形式是阻礙國際自由貿(mào)易的衛(wèi)生檢疫法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，隨著 TBT 在不同產(chǎn)品貿(mào)易中的廣泛運(yùn)用，技術(shù)性貿(mào)易壁壘不再局限于衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)，逐漸擴(kuò)展到包括衛(wèi)生檢疫法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、安全與工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、包裝標(biāo)簽規(guī)定、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等在內(nèi)的以技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)為依托的貿(mào)易壁壘。從實(shí)施目的來看，技術(shù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的制定能夠幫助消費(fèi)者了解產(chǎn)品信息，確保了產(chǎn)品質(zhì)量，避免信息不對稱所帶來的負(fù)外部性，Donna Roberts（1999）認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘是能夠保障國外產(chǎn)品質(zhì)量糾正市場外部性，表面上存在一定合理性。但從本質(zhì)上來講其還是貿(mào)易保護(hù)性質(zhì)，Thornsbury（1998）、鮑曉華（2005）提出了技術(shù)性貿(mào)易壁壘基于市場失靈的保護(hù)和基于經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)的雙重性質(zhì)，TBT濫用造成實(shí)質(zhì)上的貿(mào)易阻礙，稱之為“合規(guī)性”壁壘。為限制 TBT 在國際貿(mào)易中的影響，世貿(mào)組織成員簽訂 TBT 協(xié)議，但協(xié)議中并未給出明確定義，夏友富（2001）、張海東（2004）等結(jié)合國外研究成果與 TBT 協(xié)議原則給出了技術(shù)性貿(mào)易壁壘定義，一國以維護(hù)國家安全，保護(hù)人類健康和安全，保護(hù)動(dòng)植物的生命和健，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，保證產(chǎn)品質(zhì)量為由，采取一些強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的技術(shù)性措施，這些措施成為其他國家商品自由進(jìn)入該國市場的障礙。

縱觀技術(shù)性貿(mào)易壁壘概念研究中，以下三點(diǎn)在學(xué)術(shù)界已經(jīng)達(dá)成共識，一、TBT 的非關(guān)稅壁壘屬性，二、TBT 的主要采用技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)手段；三、TBT 具有 WTO 規(guī)則下合理存在的緣由，但容易被貿(mào)易保護(hù)主義利用。因此本文在此三點(diǎn)共識下提出技術(shù)性貿(mào)易壁壘概念，技術(shù)性貿(mào)易壁壘是指一國以保障國家安全、人類健康為目的，保證產(chǎn)品質(zhì)量避免市場外部負(fù)效應(yīng)，實(shí)施以技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)為主的技術(shù)性措施，但極易被保護(hù)主義利用阻礙別國產(chǎn)品進(jìn)入造成額外的貿(mào)易損失，形成貿(mào)易阻礙的技術(shù)性措施。

.........................

2.2 TBT 貿(mào)易效應(yīng)研究

技術(shù)性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易效應(yīng)主要是指 TBT 的實(shí)施對于出口國貿(mào)易流量的影響，由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的保護(hù)主義特性，TBT 在實(shí)施過程中對于一國的貿(mào)易流量具有顯著地阻礙效應(yīng)，而近期經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明部分產(chǎn)品貿(mào)易在受到短期 TBT阻礙后，在中長期貿(mào)易出口增加的現(xiàn)象，技術(shù)性貿(mào)易壁壘存在著正向的積極作用。本部分將對以往文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，對 TBT 的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行綜合評述。

2.2.1 TBT 阻礙效應(yīng)研究綜述

TBT 的貿(mào)易阻礙效應(yīng)一直是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)，目前國內(nèi)外學(xué)者主要采用局部均衡分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，借鑒傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘研究成果，理論與實(shí)證分析相結(jié)合，其中實(shí)證分析較多，考量TBT 對貿(mào)易的影響。Orden、Romano、Lee et.a（l1997）、Maskus et al（2001）分別通過構(gòu)建局部均衡模型，研究在 TBT 成本變動(dòng)影響下的國內(nèi)供求曲線移動(dòng)分析 TBT 的實(shí)施對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)影響；Spencer Henson（1998）認(rèn)為生產(chǎn)企業(yè)為滿足 TBT 要求時(shí)，增加了成本包括一次性初始成本和持續(xù)成本；Roberts（1999）在假設(shè) TBT 是成本增加型壁壘，建立一個(gè)局部均衡分析模型，分析 TBT 實(shí)施對進(jìn)出口國貿(mào)易條件和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響，這一假設(shè)也成為研究TBT 的基本共識，接下來的研究中 Keith et al（2005）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，出口目的地的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的提高增加了出口國生產(chǎn)成本，出口國企業(yè)增加的投資資本每增加 1%，企業(yè)生產(chǎn)可變成本提高 0.06%~0.13%，Chen（2006）撰文認(rèn)為術(shù)標(biāo)準(zhǔn)差異促使出口企業(yè)改變生產(chǎn)方式，產(chǎn)生符合成本，成本增加形成貿(mào)易壁壘，進(jìn)一步完善了前人觀點(diǎn)。國內(nèi)學(xué)者馮宗憲、柯大鋼（2001）構(gòu)建一個(gè)一般均衡模型分析 TBT 貿(mào)易阻礙對國內(nèi)總體經(jīng)濟(jì)影響；王志明、袁建新（2003）利用生產(chǎn)可能性曲線，采用局部均衡分析方法，研究 TBT 限制了貿(mào)易出口，從而對國內(nèi)福利造成不利影響�？到鸺t（2005）從理論上對 TBT 受影響國家的 進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行分析，結(jié)果表明 TBT 存在明顯的阻礙作用。蔣國瑞、彭德斌（2009）構(gòu)建 CGE（可計(jì)算一般均衡）模型分析 TBT 對我國總體經(jīng)濟(jì)的影響，TBT 降低貿(mào)易總量從而導(dǎo)致國內(nèi)總產(chǎn)出、居民總收入以及總投資等損失；涂濤濤（2011）以美國為例同樣采用 CGE 模型分析了美國農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)提升對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，存在著貿(mào)易阻礙作用。因此，對 TBT 進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析，國內(nèi)外學(xué)者形成了一個(gè)對基本觀點(diǎn)，即 TBT 出現(xiàn)導(dǎo)致了出口產(chǎn)品生產(chǎn)成本的增加，從而影響貿(mào)易流量，形成事實(shí)上的貿(mào)易壁壘，而后從這一點(diǎn)出發(fā)，研究 TBT 貿(mào)易阻礙對國內(nèi)總體經(jīng)濟(jì)的影響。

.........................

第 3 章 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的發(fā)展現(xiàn)狀分析.........................16

3.1 TBT 主要表現(xiàn)形式....................16

3.1.1 技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)....................16

3.1.2 合格評定程序...............17

第 4 章 技術(shù)性貿(mào)易壁壘倒逼效應(yīng)理論分析............25

4.1 異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型........25

4.2 模型假設(shè).......................27

第 5 章 技術(shù)性貿(mào)易壁壘倒逼效應(yīng)實(shí)證研究...........36

5.1 計(jì)量模型設(shè)定...............37

5.2 數(shù)據(jù)來源........................39

第 5 章 技術(shù)性貿(mào)易壁壘倒逼效應(yīng)實(shí)證研究

5.1 數(shù)據(jù)來源

中國于 2001 年加入世貿(mào)組織，針對中國 TBT 各項(xiàng)通報(bào)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)也從那時(shí)候開始，因此本文擬選取時(shí)間區(qū)間為 2002-2014 年，也正是在這段時(shí)間里中國與歐盟的貿(mào)易取得了長足的發(fā)展，貿(mào)易量平穩(wěn)增長，特別是中國輸歐機(jī)電貿(mào)易，貿(mào)易量逐漸擴(kuò)大，歐盟已成為我國機(jī)電貿(mào)易出口的主要方向國，因此選取了 2002-2014年的中輸歐機(jī)電貿(mào)易數(shù)據(jù)為被解釋變量，數(shù)據(jù)主要來源于歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫、聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)庫整理而得，根據(jù)HS編碼分類的標(biāo)準(zhǔn)HS83-94為機(jī)電產(chǎn)品，通過匹配聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)庫數(shù)據(jù)，以及歐盟統(tǒng)計(jì)局整體對外貿(mào)易數(shù)據(jù)，整理得出 2002-2014 年中國輸歐的機(jī)電貿(mào)易數(shù)據(jù)。

技術(shù)性貿(mào)易壁壘變量由 TBT 通報(bào)數(shù)據(jù)表示，是本文研究的主要的分析變量，TBT 通報(bào)數(shù)據(jù)主要由世界貿(mào)易組織 WTO/TBT-IMS 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)庫、中國技術(shù)貿(mào)易措施網(wǎng)、中國 WTO/TBT-SPS 通報(bào)咨詢網(wǎng)三個(gè)地方的數(shù)據(jù)整理而得，由于 TBT 解釋變量需要選取 2002-2014 年之間歐盟對中國機(jī)電出口貿(mào)易的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，其存在兩個(gè)限定條件，其中歐盟對中國方向定向、具體產(chǎn)業(yè)為機(jī)電出口貿(mào)易，因此本文整理了 2002-2014 年之間歐盟對中國的所有 TBT 通報(bào)，從中篩選出有關(guān)機(jī)電貿(mào)易的 TBT 通報(bào)，由此得到最終的 2002-2014 年的歐盟對中國的 TBT 通報(bào)數(shù)據(jù)。

其他解釋變量的數(shù)據(jù)來源，歐盟 GDP 統(tǒng)計(jì)，歐盟在近些年成員國不斷增加，對于歐盟整體的 GDP 統(tǒng)計(jì)按照不同國家數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，包括 EU27、EU28數(shù)據(jù)，本文采取歐盟現(xiàn)階段最新總成員國數(shù) 28 國的總 GDP 量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)即按照EU28 的標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)主要來源于歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫中歐盟 2002-2014 年 GDP 總量數(shù)據(jù)；解釋變量廠商創(chuàng)新投入 R 由新產(chǎn)品研發(fā)投入代替，數(shù)據(jù)主要來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2002-2015）中工業(yè)具體行業(yè)分類數(shù)據(jù)整理而來，在中國統(tǒng)計(jì)年鑒 2002-2015中教育與科技投入一項(xiàng)中，對于機(jī)電行業(yè)主要三個(gè)行業(yè)的新產(chǎn)品投入數(shù)據(jù)都有統(tǒng)計(jì)，包括電子器械與器材制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)制造業(yè)以及儀器儀表制造業(yè)，本文通過整理匯總該數(shù)據(jù)，得到 2002-2014 年我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品研發(fā)投入；解釋變量最終產(chǎn)品價(jià)格 P 數(shù)據(jù)由中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2002-2015）中機(jī)電行業(yè)分類出口價(jià)格指數(shù)整理而得，鑒于涉及到多個(gè)產(chǎn)品價(jià)格數(shù)據(jù)，本文在處理這部分?jǐn)?shù)據(jù)時(shí)根據(jù)分類產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，按照 2002-2014 年的平均出口量比值設(shè)置權(quán)重，從而求出整個(gè)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口價(jià)格指數(shù)；解釋變量勞動(dòng)要素價(jià)格 W 由中國制造業(yè)人均工資指數(shù)替代，機(jī)電產(chǎn)業(yè)屬于制造業(yè)部分，因此對于勞動(dòng)要素價(jià)格這一數(shù)據(jù)的處理，采用了我國的制造業(yè)人均工資水平指數(shù)代替，此部分?jǐn)?shù)據(jù)主要來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2002-2015）中各產(chǎn)業(yè)的人均工資水平指數(shù)，主要變量數(shù)據(jù)描述如表 5.2 所示。

........................

第 6 章 結(jié)論與政策建議

6.1 主要結(jié)論

本文通過理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的倒逼效應(yīng)進(jìn)行研究，對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究理論進(jìn)行了進(jìn)一步擴(kuò)展。首先，在理論分析部分，采用異質(zhì)性企業(yè)假設(shè)，依照 TBT 從無到有這樣一個(gè)分析思路，構(gòu)建了開放經(jīng)濟(jì)和引入 TBT 經(jīng)濟(jì)模型，證實(shí)了 TBT 倒逼效應(yīng)是客觀存在的，并分析了該效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的條件，然后，在實(shí)證分析部分，采用中歐機(jī)電貿(mào)易數(shù)據(jù)對 TBT 倒逼效應(yīng)存在性進(jìn)行驗(yàn)證，在本部分內(nèi)容中構(gòu)建多元線性回歸方程，將 TBT 作為虛擬變量引入模型中，同時(shí)加入了包括中輸歐機(jī)電貿(mào)易額、中國機(jī)電出口價(jià)格指數(shù)、中國勞工工資水平等一系列因素進(jìn)行實(shí)證分析，實(shí)證結(jié)果表明了 TBT 倒逼效應(yīng)客觀存在，也為理論假說提供了實(shí)證支持。通過上述分析方法，本文得出了以下幾點(diǎn)主要結(jié)論：

（1）盡管說技術(shù)性貿(mào)易壁壘貿(mào)易阻礙效應(yīng)顯著，當(dāng)我們不能單純的認(rèn)為其只存在貿(mào)易阻礙作用，技術(shù)性貿(mào)易壁壘也存在積極的一面。貿(mào)易與競爭是不可分割的兩部分，沒有技術(shù)性貿(mào)易壁壘之前企業(yè)互相競爭，優(yōu)勝劣汰，加入技術(shù)性貿(mào)易壁壘之后，只是表明競爭的外在環(huán)境發(fā)了改變，但其本質(zhì)依舊是優(yōu)勝劣汰，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的加入為落后者提供了阻礙，由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的技術(shù)性特點(diǎn)，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供了一些技術(shù)改進(jìn)信息，為企業(yè)技術(shù)發(fā)展提供了一定的信息指導(dǎo)，可以激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)偏向性的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。

（2）技術(shù)性貿(mào)易壁壘倒逼效應(yīng)主要通過企業(yè)自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的，與企業(yè)創(chuàng)新投入密切相關(guān)，是一個(gè)內(nèi)生性問題，企業(yè)會不會發(fā)生技術(shù)創(chuàng)新需要考慮利潤最大化、創(chuàng)新收益非負(fù)等條件，而在 TBT 技術(shù)要求限制下，如果企業(yè)自身技術(shù)水平高于該要求可以直接出口；如果企業(yè)自身技術(shù)水平低于該要求，企業(yè)要么退出該產(chǎn)品市場，要么進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)重新出口，企業(yè)自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)重新出口這效應(yīng)被稱之為技術(shù)性貿(mào)易壁壘倒逼效應(yīng)。

（3）本文通過理論分析證實(shí)了技術(shù)性貿(mào)易壁壘倒逼效應(yīng)是客觀存在的，理論分析表明，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的倒逼效應(yīng)存在需要滿足兩個(gè)條件：第一，初始技術(shù)水平與新技術(shù)水平差距是在企業(yè)能力范圍之內(nèi)，主要與商品價(jià)格、技術(shù)資本效率、勞動(dòng)要素價(jià)格、廠商初始技術(shù)水平存在著密切聯(lián)系；第二，企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的另一個(gè)滿足條件即企業(yè)創(chuàng)新帶來的正收益，假設(shè)企業(yè)存在最大創(chuàng)新能力，求解企業(yè)收益非負(fù)下的最大創(chuàng)新能力，只有在企業(yè)最大創(chuàng)新能力大于技術(shù)差距時(shí)，企業(yè)才能夠創(chuàng)新，倒逼效應(yīng)才會產(chǎn)生，主要與技術(shù)差距、最終產(chǎn)品價(jià)格、勞動(dòng)投入量、技術(shù)創(chuàng)新的成功率有密切聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)（略）