電子鼻和電子舌單獨與聯(lián)合檢測摻大豆蛋白或淀粉的雞肉糜
發(fā)布時間：2021-11-06 07:19
為實現(xiàn)摻雜摻假雞肉的快速、客觀評價,該研究利用電子鼻和電子舌聯(lián)合檢測技術(shù)對摻雜雞肉糜進行快速檢測,通過對采集的數(shù)據(jù)進行主成分分析和偏最小二乘法分析,所得結(jié)果表明,采用主成分分析,電子鼻和電子舌聯(lián)合檢測摻大豆蛋白雞肉糜和摻淀粉雞肉糜的主成分總貢獻率分別為99.8%和99.1%;采用偏最小二乘法分析,電子鼻和電子舌聯(lián)合檢測雞肉糜中摻雜大豆蛋白含量的預(yù)測值與真實值之間的決定系數(shù)為0.992,均方根誤差為2.8%;聯(lián)合檢測雞肉糜中摻雜淀粉含量的預(yù)測值與真實值之間的決定系數(shù)為0.996,均方根誤差為2.4%。表明電子鼻和電子舌聯(lián)合檢測對雞肉糜的摻雜情況具有良好的區(qū)分和預(yù)測能力,并且是一種有效、高精度的肉類摻假檢測方法。
【文章來源】：農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2020,36(23)北大核心EICSCD
【文章頁數(shù)】：8 頁
【圖文】：
電子鼻檢測摻5%大豆蛋白雞肉糜的傳感器響應(yīng)
電子舌檢測摻5.0%大豆蛋白雞肉糜的傳感器響應(yīng)值如圖2所示，反映出樣品在電子舌6個傳感器上的響應(yīng)值，用電子舌檢測摻大豆蛋白雞肉糜樣品時，摻入大豆蛋白的比例不同會造成被測樣品浸出液呈味物質(zhì)組成和含量的差異，進而影響傳感器響應(yīng)信號。電子舌每個傳感器代表不同的惰性金屬，取前0.006 s的響應(yīng)值作為特征值進行分析。由圖2可知，每個金屬傳感器有2個信號密集區(qū)，分別在0.005 5和0.005 9 s處，響應(yīng)值范圍分別為ST1（-3～3 m A和-3～3 m A）、ST2（-3～3 m A和-3～3 m A）、ST3（-3～2 m A和-3～3 m A）、ST4（-2～2 m A和-3～3 m A）、ST5（-1～1 m A和-2～2 m A）、ST6（-1.5～3 m A和-3～3 m A），同一樣品在不同的傳感器上的響應(yīng)值存在差異。由信號的密集程度和信號范圍傳感器可知，聯(lián)合ST1、ST2、ST6的響應(yīng)值可作為檢測雞肉糜摻5%大豆蛋白的模型數(shù)據(jù)。2.2 電子鼻和電子舌聯(lián)合檢測對不同摻大豆蛋白雞肉糜的定性判別
電子舌檢測摻5.0%淀粉雞肉糜的傳感器響應(yīng)值圖如圖6所示，取前0.006 s的響應(yīng)值作為特征值進行分析。由圖6可知，每個金屬傳感器有兩個信號密集區(qū)，分別在0.005 5 s和0.005 9 s處，響應(yīng)值范圍分別為ST1（-2～2 m A和-2～3 m A）、ST2（-4～4 m A和-4～4 m A）、ST3（-3～3 m A和-4～4 m A）、ST4（-2～3 m A和-3～3 m A）、ST5（-2～2 m A和-2～3 m A）、ST6（-2～4 m A和-4～4 m A），同一樣品在不同的傳感器上的響應(yīng)值存在差異。由信號的密集程度和信號范圍傳感器可知，聯(lián)合ST2、ST3、ST4的響應(yīng)值可作為檢測雞肉糜摻5%淀粉的模型數(shù)據(jù)。結(jié)合大豆蛋白的數(shù)據(jù)可知，ST2傳感器響應(yīng)值是一個重要且共有的模型數(shù)據(jù)。圖6 電子舌檢測摻5%淀粉雞肉糜傳感器響應(yīng)值圖
【參考文獻】：
期刊論文
[1]高光譜成像技術(shù)結(jié)合線性回歸算法快速預(yù)測雞肉摻假牛肉[J]. 朱亞東,何鴻舉,王魏,蔣圣啟,馬漢軍,劉璽,劉蘇漢,朱明明,趙圣明,王正榮. 食品工業(yè)科技. 2020(04)
[2]電子鼻技術(shù)在棉花早期棉鈴蟲蟲害檢測中的應(yīng)用[J]. 代雨婷,周博,王俊. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2020(03)
[3]近紅外光譜技術(shù)在生鮮禽肉質(zhì)量檢測中應(yīng)用的研究進展[J]. 何鴻舉,朱亞東,王慧,馬漢軍,陳復(fù)生,劉璽,賈方方,康壯麗,劉紅,朱明明,趙圣明,王正榮,劉蘇漢. 食品科學(xué). 2019(21)
博士論文
[1]基于電子鼻和電子舌的羊肉品質(zhì)檢測[D]. 田曉靜.浙江大學(xué) 2014
碩士論文
[1]電子鼻結(jié)合GC-MS對羊肉摻假鴨肉的快速檢測[D]. 李璐.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[2]基于低場核磁共振及電子舌對羊肉品質(zhì)安全判別研究[D]. 王勝威.貴州大學(xué) 2015
[3]基于X射線及近紅外光譜技術(shù)的禽肉品質(zhì)檢測[D]. 沈杰.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[4]應(yīng)用近紅外光譜技術(shù)快速檢測原料肉新鮮度及摻假的研究[D]. 楊志敏.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2011
本文編號：3479425
【文章來源】：農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2020,36(23)北大核心EICSCD
【文章頁數(shù)】：8 頁
【圖文】：
電子鼻檢測摻5%大豆蛋白雞肉糜的傳感器響應(yīng)
電子舌檢測摻5.0%大豆蛋白雞肉糜的傳感器響應(yīng)值如圖2所示，反映出樣品在電子舌6個傳感器上的響應(yīng)值，用電子舌檢測摻大豆蛋白雞肉糜樣品時，摻入大豆蛋白的比例不同會造成被測樣品浸出液呈味物質(zhì)組成和含量的差異，進而影響傳感器響應(yīng)信號。電子舌每個傳感器代表不同的惰性金屬，取前0.006 s的響應(yīng)值作為特征值進行分析。由圖2可知，每個金屬傳感器有2個信號密集區(qū)，分別在0.005 5和0.005 9 s處，響應(yīng)值范圍分別為ST1（-3～3 m A和-3～3 m A）、ST2（-3～3 m A和-3～3 m A）、ST3（-3～2 m A和-3～3 m A）、ST4（-2～2 m A和-3～3 m A）、ST5（-1～1 m A和-2～2 m A）、ST6（-1.5～3 m A和-3～3 m A），同一樣品在不同的傳感器上的響應(yīng)值存在差異。由信號的密集程度和信號范圍傳感器可知，聯(lián)合ST1、ST2、ST6的響應(yīng)值可作為檢測雞肉糜摻5%大豆蛋白的模型數(shù)據(jù)。2.2 電子鼻和電子舌聯(lián)合檢測對不同摻大豆蛋白雞肉糜的定性判別
電子舌檢測摻5.0%淀粉雞肉糜的傳感器響應(yīng)值圖如圖6所示，取前0.006 s的響應(yīng)值作為特征值進行分析。由圖6可知，每個金屬傳感器有兩個信號密集區(qū)，分別在0.005 5 s和0.005 9 s處，響應(yīng)值范圍分別為ST1（-2～2 m A和-2～3 m A）、ST2（-4～4 m A和-4～4 m A）、ST3（-3～3 m A和-4～4 m A）、ST4（-2～3 m A和-3～3 m A）、ST5（-2～2 m A和-2～3 m A）、ST6（-2～4 m A和-4～4 m A），同一樣品在不同的傳感器上的響應(yīng)值存在差異。由信號的密集程度和信號范圍傳感器可知，聯(lián)合ST2、ST3、ST4的響應(yīng)值可作為檢測雞肉糜摻5%淀粉的模型數(shù)據(jù)。結(jié)合大豆蛋白的數(shù)據(jù)可知，ST2傳感器響應(yīng)值是一個重要且共有的模型數(shù)據(jù)。圖6 電子舌檢測摻5%淀粉雞肉糜傳感器響應(yīng)值圖
【參考文獻】：
期刊論文
[1]高光譜成像技術(shù)結(jié)合線性回歸算法快速預(yù)測雞肉摻假牛肉[J]. 朱亞東,何鴻舉,王魏,蔣圣啟,馬漢軍,劉璽,劉蘇漢,朱明明,趙圣明,王正榮. 食品工業(yè)科技. 2020(04)
[2]電子鼻技術(shù)在棉花早期棉鈴蟲蟲害檢測中的應(yīng)用[J]. 代雨婷,周博,王俊. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2020(03)
[3]近紅外光譜技術(shù)在生鮮禽肉質(zhì)量檢測中應(yīng)用的研究進展[J]. 何鴻舉,朱亞東,王慧,馬漢軍,陳復(fù)生,劉璽,賈方方,康壯麗,劉紅,朱明明,趙圣明,王正榮,劉蘇漢. 食品科學(xué). 2019(21)
博士論文
[1]基于電子鼻和電子舌的羊肉品質(zhì)檢測[D]. 田曉靜.浙江大學(xué) 2014
碩士論文
[1]電子鼻結(jié)合GC-MS對羊肉摻假鴨肉的快速檢測[D]. 李璐.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[2]基于低場核磁共振及電子舌對羊肉品質(zhì)安全判別研究[D]. 王勝威.貴州大學(xué) 2015
[3]基于X射線及近紅外光譜技術(shù)的禽肉品質(zhì)檢測[D]. 沈杰.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[4]應(yīng)用近紅外光譜技術(shù)快速檢測原料肉新鮮度及摻假的研究[D]. 楊志敏.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2011
本文編號：3479425
本文鏈接：http://www.sikaile.net/wenshubaike/jieribaike/3479425.html
