金報熱線66111111報道 花10萬就能買個好萊塢大片的角色，不僅有鏡頭，有臺詞，還有角色名，大多數(shù)市民或許不會輕信這件事，但幻想著兒子能借此出道，并在娛樂圈成名的余女士，，真的掏了這筆錢！

　　不過所謂“好萊塢大片”只是一部國產(chǎn)電影，兒子拿到的角色只是一個群演，而且進組半個月后，還出現(xiàn)了皮膚過敏被迫終止拍攝……于是，余女士將介紹人古先生告上海曙區(qū)人民法院。

　　余女士的兒子小藝很喜歡表演，2016年7月，經(jīng)人介紹，余女士認識了古先生，他向余女士透露了一條消息——“好萊塢大電影（片名保密）需要2個6-12歲的帥哥，拍攝時間為一個月”，但需要10萬元。

　　為了讓余女士放心，古先生保證：“都是有鏡頭有臺詞的，而且后期還有角色名�！苯又嗯筷懤m(xù)將10萬元轉給古先生。

　　一個月后，小藝在古先生的安排下，順利進了劇組，但沒想到的是，僅半個月后，小藝因卸妝水導致皮膚過敏，終止了拍攝。

　　事后，小藝對媽媽說，他只參與了電影三個場景的拍攝，而且沒有出演特定人物，也沒有臺詞。“你確定嗎？那你就是群眾演員？”“嗯。”小藝點點頭說。

　　余女士覺得古先生欺騙了自己，于是她多次要求古先生退款。古先生僅退還1萬多元。余女士最后將他起訴至法院。

　　承辦此案的法官說，角色應為演員根據(jù)劇本規(guī)定所扮演的某一特定人物，而小藝在拍攝期間并未出演特定人物，即使繼續(xù)拍攝也不存在出演特定人物的確定性，由此導致余女士合同目的無法充分實現(xiàn)。

　　法院認為，古先生未能按照合同約定完全履行合同義務，其行為構成違約，應當承擔相應的違約責任。但古先生安排小藝進入劇組，使得小藝參與電影三個場景的拍攝，已部分履行了合同義務。同時，小藝因自身原因終止拍攝，對合同無法順利履行亦應承擔一定責任。另外，余女士和古先生對于合同款項10萬元為居間活動費用、委托費或報酬等并無明確約定。

　　最終，法院判決由古先生退還余女士7萬元，除去此前已歸還的1萬多元，古先生尚需支付5萬余元。對這個結果，余女士和古先生都表示接受。       □通訊員 陶琪姜 金報記者 朱琳