本文關鍵詞：論某公，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　《論 某 公 》
　　作者：何新
　　1
　　某公已去職，其主持樞機宰輔之位將近十年。海外炒作者或譽之曰“經(jīng)濟沙皇”，然今
　　日實可為其政跡作一總結(jié)。
　　某公于90年代初葉即已入主中樞主持經(jīng)濟，初以“改制”為已任，慨然有天下之志。所
　　圖之改制者方向，乃因十幾年來，中國政壇及一部分知識界人中始終有三大情結(jié)，一曰
　　平反。二曰改革經(jīng)體（徹底私有化之市場經(jīng)濟）。三曰改革政體（搞多黨及直選總
　　統(tǒng)制）。內(nèi)外均有一股強大勢力，互相呼應，故有意制造對某公的新偶象崇拜，實欲哄
　　抬某公黃袍加身作中國“改革”之父也。
　　2
　　某公執(zhí)政以來，其施政重點似在如下幾方面：
　�。�1）不顧中國自身國情全力推動與國際接軌，以致不惜犧牲一切以求加入WTO，實際是
　　欲以國際規(guī)則約束國內(nèi)體制，借外力以促內(nèi)變。
　�。�2）切斷國企金融支援（“停奶斷血”），將銀行資本轉(zhuǎn)入股市。以此推動國企“轉(zhuǎn)制
　　”即私有化。以為國企問題根源在于所有制及冗員（此皆源于極錯誤之經(jīng)濟學觀念，199
　　3年某公上臺之初，何新曾上書鄧大人，直言某公并不真懂經(jīng)濟，即指此。），遂大力推
　　行轉(zhuǎn)制以及大規(guī)模失業(yè)政策，其名言是“下崗分流，減員增效�！钡伺e是在事先沒有
　　任何社會保障支持的背景上實施，其政策后果即造成流民遍野的大失業(yè)局面，釀成嚴重
　　社會不安定因素。
　�。�3）在加入WTO條件上對農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品方面讓步甚大，犧牲農(nóng)民利益甚多。又將地方稅
　　負（行政開支來源）的重頭放于農(nóng)民頭上，導致農(nóng)業(yè)稅負高昂，，農(nóng)民負擔增重。大量農(nóng)
　　民為謀取現(xiàn)金，棄本失業(yè)盲目外流，田地荒蕪，社會呈現(xiàn)不安定。
　�。�4）以股市金融運作作為銀行營利手段。銀行乃與大莊家聯(lián)手操作從股市中圈錢。形成
　　具中國特色的金融泡沫經(jīng)濟。而中國的超級金融富豪（“新階層”）亦一批批從股市圈
　　錢中誕生。
　�。�5）當今中國豪富者富可敵國田連阡陌，而貧窮者無立錐之地。而某公猶認為兩極分化
　　并不嚴重。（2000年3月新聞會）
　�。�6）謂改革必有犧牲，要求失業(yè)者忍耐、承受之，其左右鼓手甚至公然在媒體鼓吹“不
　　惜犧牲一至二代人”。
　�。�7）本欲使金融市場直接與西方并軌，終由于亞洲金融危機及為江李牽制未果。
　�。�8）本欲大力引入西方會計、證券、金融機構(gòu)使之監(jiān)理甚至主導中國經(jīng)濟管理層。因美
　　國安達信等丑聞頻發(fā)未果。
　�。�9）實施教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療市場化政策，使毛時代遺留之全民免費（低費）普及教育及
　　全民衛(wèi)生體系完全崩潰。
　　3
　　某公為政之初，接連引爆反腐大案，矛頭指向高層人事。一度幾乎造成大局振蕩之勢。
　　（并非謂腐敗不應當反。蓋反腐有真反及假反之別，有以反腐為手段或為目的之別也）
　　。
　　直到2001年前后***親自數(shù)度主持經(jīng)濟工作會議，指出破產(chǎn)失業(yè)嚴重，已影響大局穩(wěn)
　　定，確定實施積極財政政策，確定開發(fā)西部搞基礎建設的新方針，以保持經(jīng)濟增長速度
　　等等。因此，迫使某公后來不得不對其施政重點有所轉(zhuǎn)變，政治方向亦不得不有明顯之
　　轉(zhuǎn)變。故以上“改制”均未能走到底。
　　特別是由于近一年來社會失業(yè)已呈危機，各方壓力呼吁不可置之不理。其改制及失業(yè)政
　　策不得不收斂，社會保障體系之構(gòu)建也方得大力撥款提上日程。然而其幾年來所行諸“
　　新政”之后果，已導致社會中失業(yè)無業(yè)者眾多，各地社保金額隨低保人數(shù)的不斷增加而
　　以幾何級數(shù)遞增，對國家財政形成沉重負擔，實難為久遠之計。
　　綜觀某公去任后之國民經(jīng)濟隱憂深重。（尤其國有工業(yè)體系），財政入不敷出（6年赤字
　　累翻5倍）。草民流離失所眾多。結(jié)隊抗議者有之，打家劫舍者有之，自殺爆炸者有之，
　　投環(huán)跳河自焚者有之，社會不安之象日顯。其幸佞者仍大肆鼓噪“軟著陸”已獲成功、
　　“三年國企改革目標大見成效”云云。其諸多政策，利近害遠，竭譯而漁，遺患將來。
　　后任面對之擔子與難題殊為沉重矣！
　　4
　　美國余英時氏論某公認為其行跡近于王安石。王安石號稱“拗相公”。然某公有王氏之
　　執(zhí)拗，而并無王安石之品格，其矯情似則過之。
　　明人張燧以八個字論王安石：“虛名，實行，強辯，執(zhí)拗�！庇衷破渌行路�，“任用
　　多小人。不察時宜，不恤人言，剛愎自用，征利害民�！保ā肚О倌暄邸�，張燧著）此
　　誠入木三分之論。
　　王安石改革啟北宋亡國之禍于身后。時人喜頌揚王安石，殊不知《水滸傳》中官逼民反
　　之趙佶（宋徽宗）、蔡京、童貫輩皆為王氏“新黨”一派之徒。故清人論王安石常引《
　　詩經(jīng)》“戎狄是迎，荊舒是逞”以為先兆。認為金元戎狄禍華，根源即在于王安石（號
　　荊公、舒公）遺留之弊政。然而王安石個人只求事功而并無私人之政治野心。其心愿是
　　好的。某公則似未必然。故某公入閣之初，海內(nèi)外即有輿論為其造勢云：“某公只可作
　　一把手，不可作二把手。”并偽稱此乃鄧公遺言。此至少表明有一股勢力欲推動某公出
　　任一把手，而某公當時之態(tài)勢亦咄咄逼人，一副領袖群倫之勢，毫不謙讓。
　　5
　　某公就任之初，豪言“赴湯蹈火，欲下刀山火�！�，嘩眾取寵。聞某公觀“商鞅”話劇
　　而流涕作秀，或以商君為自況也。然商鞅入秦之初，“是時河山以東強國六，諸國以夷
　　狄視秦，排斥之不得與中國會盟”。秦孝公用商鞅謀議勵行新法，發(fā)憤圖強，歷二十年
　　，變法矯俗，富國強兵。使僻處西隅之秦戎，雄霸天下。雖身遭車裂，然業(yè)績不磨。而
　　司馬光猶譏誚之，以為商君為人“自逞聰明，為政刻薄。用法嚴酷，蓄怨百姓�！�
　　某公之變法多取虛名而收實害，業(yè)績無爭議而可流傳者很難指陳。近五年來中國經(jīng)濟迅
　　猛騰飛，根本原因在于中國人民之偉力及十幾年改革開放所奠定之基礎。其他人主政于
　　此十年表現(xiàn)也未必會太差。并非某公個人之特別偉大也！豈可貪天之功以為已功？
　　某公下臺之際，似呈現(xiàn)一副失意英雄之態(tài)，似乎壯志未酬，都是由于多方掣肘，所以未
　　達抱負。實際上，的確正是由于江李體制之牽制，故某公未能暢行其志，而中國方有今
　　日喜憂參半之局。否則，如以上數(shù)點全付諸徹底實施，再打開政改自由化、平反之
　　門，今日中國必已淪入群雄并起，動亂烽火之中矣！
　　某公去職，輿情鼎沸，而某公心亦似怏怏。嗚呼，某公未得其志，實正國家之大幸！亦
　　是某公自身之幸運也。歷史創(chuàng)造了一些條件，使得本無英雄色彩之人物，被一時時勢擁
　　戴而出扮演了時代“英雄”的角色。此正某公之謂也。

查看更多精彩內(nèi)容請進論壇首頁

  本文關鍵詞：論某公，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。