本文關(guān)鍵詞：中文醫(yī)學期刊中Meta分析文章質(zhì)量評價

  更多相關(guān)文章： Meta 分析質(zhì)量評價方法學

【摘要】：目的： 對我國醫(yī)學期刊中發(fā)表的Meta分析文章質(zhì)量進行評價，重點對統(tǒng)計方法學方面質(zhì)量問題進行評價。 方法： 以2011年國內(nèi)中文期刊發(fā)表的有關(guān)藥物治療類的Meta分析文章作為評價對象，制定標準篩選出符合標準的文章，用自行編制的《Meta分析質(zhì)量評價表》對納入的Meta分析文章進行統(tǒng)計方法學方面的質(zhì)量問題進行評價，評價內(nèi)容包括四個方面：異質(zhì)性檢驗、數(shù)據(jù)合并、發(fā)表偏倚控制、敏感性分析。同時采用OQAQ量表對選出的Meta分析文章整體質(zhì)量進行評價，并探討統(tǒng)計方法學方面質(zhì)量評價結(jié)果與QQAQ量表評價結(jié)果的關(guān)系。用頻數(shù)和構(gòu)成比描述Meta分析文章的作者單位類型、研究類型、資金贊助類型、文獻納入數(shù)量等基本情況，對方法學質(zhì)量狀況進行分類統(tǒng)計；采用單因素分析和多重對應(yīng)分析等方法分析影響Meta分析文章質(zhì)量的有關(guān)因素。 結(jié)果： 本次研究共納入214篇文獻。OQAQ量表平均得分為5.67±1.18（總分為7分）；總的合格率為27.10%，不合格率最高的三個條目分別為檢索策略（38.97%不合格）、選擇偏倚的處理（37.38%不合格）以及數(shù)據(jù)合并（35.05%不合格）；完全符合《Meta分析質(zhì)量評價表》評價條目的文章僅有9篇，總合格率僅為4.21%。納入文獻的敏感性分析、發(fā)表偏倚、數(shù)據(jù)合并方面存在的主要問題表現(xiàn)為：有166篇（77.57%）未進行敏感性分析，，140篇（65.36%）未進行發(fā)表偏倚檢驗，有75篇（35.05%）的文章存在數(shù)據(jù)合并不合理現(xiàn)象。多重對應(yīng)分析結(jié)果顯示Meta分析文章質(zhì)量問題與作者的資金贊助、入選文獻篇數(shù)、作者類型存在關(guān)聯(lián)。 結(jié)論： 本次研究發(fā)現(xiàn)中文醫(yī)學期刊發(fā)表的Meta分析文章在方法學質(zhì)量方面普遍存在問題，特別是在抽樣偏倚和選擇偏倚的控制、數(shù)據(jù)合并、發(fā)表偏倚檢驗和敏感性分析這幾個方面尤為突出。 創(chuàng)新點： 本次研究首次結(jié)合OQAQ量表和《Meta分析質(zhì)量評價表》評價中文期刊Meta分析文章的質(zhì)量。
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R-05

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 隋準;王磊;王梅;;急性腎損傷中連續(xù)性高劑量腎臟替代治療的薈萃分析[J];北京醫(yī)學;2011年02期

2 李楊帆;李麗;彭曉霞;;天智顆粒治療血管性癡呆的有效性與安全性評價[J];北京中醫(yī)藥;2011年05期

3 詹思延;;如何做一個好的系統(tǒng)綜述和Meta分析[J];北京大學學報(醫(yī)學版);2010年06期

4 史松;易金玲;張瑾瑜;;全身炎癥反應(yīng)綜合征患者營養(yǎng)支持療效的Meta分析[J];重慶醫(yī)學;2011年18期

5 林國莉;吳元凱;崇雨田;高志良;;雙環(huán)醇聯(lián)合核苷(酸)類抗病毒藥物治療慢性乙型病毒性肝炎隨機對照臨床試驗的Meta分析[J];傳染病信息;2011年03期

6 呂曉珍;舒正;張耀文;武珊珊;詹思延;;哌醋甲酯和托莫西汀治療注意缺陷多動障礙的療效與安全性的系統(tǒng)評價[J];中國當代兒科雜志;2011年05期

7 陳婧;馬彬;林麗星;薛一鳴;;不同劑量丙種球蛋白治療川崎病的療效的Meta分析[J];中國當代兒科雜志;2011年08期

8 郭柳彩;陳瑩;;神經(jīng)生長因子治療周圍性面癱的系統(tǒng)評價[J];當代醫(yī)學;2011年10期

9 李萍;彭莉;;順鉑聯(lián)合5-氟尿嘧啶在晚期宮頸癌治療中的臨床療效[J];當代醫(yī)學;2011年19期

10 朱雯霞;;中文醫(yī)學論文中Meta統(tǒng)計方法的使用情況分析[J];當代教育理論與實踐;2010年05期

本文編號：1231932