發(fā)布時間：2021-11-18 13:32

　　批評隱喻分析（Critical Metaphor Analysis,CMA）運用語用學、認知語言學和語料庫的方法對話語中的隱喻進行分析,以揭示隱含在話語背后的話語群體的真實態(tài)度、意向和情感。本文以美國總統(tǒng)特朗普贏得大選前后的四篇演講為例,運用批評隱喻分析的模型對其中的政治隱喻進行分析,從而揭示話語背后的真正含義。研究表明:特朗普在演講中大量使用體育類隱喻,更傾向于將國際形勢比作是競賽,而不是戰(zhàn)爭;在政治話語中,政治家們常常借用隱喻來達到勸說和表達的目的,我們可以借助批評隱喻分析模型展開分析并揭示話語背后真正的政治意圖。 

【文章來源】：外國語(上海外國語大學學報). 2020,43(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

隱喻的投射

隱喻的描述主要是揭示隱喻產(chǎn)生的語用和認知因素，識別話語中的概念隱喻(conceptual metaphor)和概念鍵(conceptual key)。隱喻本身是一個連貫的認知系統(tǒng)，概念鍵、概念隱喻、隱喻之間是連貫的。識別概念隱喻能更好地梳理各隱喻之間的關(guān)系，而概念鍵則像是一棵樹的根，將隱喻要表達的意義連貫起來。如從概念鍵“大國博弈”出發(fā)，在話語實踐的過程中我們可據(jù)其總結(jié)出兩個概念隱喻:“世界是一盤棋”和“各國都是棋手”。以這兩個概念隱喻為切入點，我們便能更好地理解目的域與源域之間的張力，理解隱喻背后所隱藏的意義(如圖2所示)。隱喻的說明是將隱喻放入社會實踐維度進行考慮，揭示隱喻與社會語境之間的關(guān)系，以及隱喻背后所蘊含的社會意識形態(tài)和權(quán)力關(guān)系。

整合空間理論研究的目的是從語言形式和表面意義背后挖掘出其所攜帶的態(tài)度、價值觀念和意識形態(tài)背后的幕后認知(張輝、江龍2008:17)。這一點與批評隱喻分析不謀而合，所以，我們可以將Charteris-Black(2004:34-35)提出的批評隱喻分析的方法與整合空間理論結(jié)合起來研究，揭示政治話語中隱喻的運作模式以及理解機制，并構(gòu)建出如下模型(圖3):首先，在隱喻識別階段，我們先識別輸入空間1(源域)以及輸入空間2(目的域)之間是否存在著映射，從而判斷是否存在隱喻;隨后進入隱喻的描述階段，通過識別源域與目的域的類空間，從而推斷出隱喻整合空間的內(nèi)容。在該階段，源域、目的域以及類空間都向隱喻的整合空間進行投射，形成完整的隱喻，這是在認知層面對隱喻的描述;在隱喻的說明階段，由于言外語境的存在，所以同時還存在一個非輸入空間，與隱喻的整合空間存在著投射關(guān)系。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]特朗普執(zhí)政與中美關(guān)系走向[J]. 吳心伯.  國際問題研究. 2017(02)
[2]“三重視角”下的隱喻分析范式探析[J]. 何中清.  外語教學. 2016(02)
[3]試論認知語言學與批評話語分析的融合[J]. 張輝,江龍.  外語學刊. 2008(05)
[4]批評話語分析的新方法：批評隱喻分析[J]. 紀玉華,陳燕.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2007(06)



本文編號：3502988