本文關(guān)鍵詞：論日語中程度修飾成分的意義功能及其共現(xiàn)條件

  更多相關(guān)文章： 程度修飾成分 評價義 語義 脫范疇化

【摘要】：日語中有很多表示程度的用法,我們稱作“程度修飾成分”。其中,最常見的當(dāng)屬程度副詞,例如“少し”“とてを”“非常に”等等。除此之外,也包括形容動詞的連用形以及一些慣用搭配。近年來,日語中的程度修飾成分更呈現(xiàn)出多樣化的趨勢。比如“(?)“死ぬはど”“毅人的”等等。兩年前,到日本留學(xué)的我第一次接觸到“毅人的”這一日語用法,對此產(chǎn)生了濃厚的興趣,并進(jìn)行了初步的調(diào)查。首先,查閱字典,了解“毅人的”的基本含義；其次,利用網(wǎng)絡(luò)語料庫搜集“毅人的”出現(xiàn)的用例；最后,制作本論文專屬的語料庫,并針對搜集到的所有用例進(jìn)行分類、分析。分析結(jié)果表明,“毅人的”由名詞“毅人”加上形容詞化詞尾“的”衍變而來,為形容動詞,表示“危及到生命的嚴(yán)重的樣子；程度非常高”等意思。而“毅人的”所修飾的詞語(我們稱為X),既有表消極評價義、中性評價義的詞語,也有表積極評價義的詞語。同時,我們還發(fā)現(xiàn),在實際用法中,“毅人的”也呈現(xiàn)了多種活用形式。前期調(diào)查的發(fā)現(xiàn),令我產(chǎn)生了如下三個疑問。1.“毅人的”的四個活用形式,即“毅人的な” “毅人的の” “毅人的に”“毅人的Φ1”是否都具有程度修飾的功能?2.“毅人的”這樣一個本身帶有消極評價義的詞語,在有的情況下,修飾X的時候,為何可以轉(zhuǎn)變成積極評價義?3.可否以“毅人的”作為代表例,研究日語中程度修飾成分的意義功能以及它的共現(xiàn)條件?帶著這三個疑問,我如下展開了論文。首先,闡述了論文的研究動機(jī)、研究目的,明確了論文的研究對象、所使用用例的來源等等。本論文制作論文專屬語料庫,通過附加標(biāo)簽,找出用例的普遍規(guī)律,得出最后結(jié)論。第一章詳細(xì)敘述了論文專屬語料庫的制作過程,特別針對語料庫中用例所附“標(biāo)簽”的種類和形式進(jìn)行了具體說明。第二章為本論文的核心部分。從詞匯語義的角度,著重分析了X的語義同“毅人的+X”整體的語義之間的關(guān)聯(lián)。參考工藤(1995)和日語記述語法研究會(2010)的詞性分類方法,根據(jù)“毅人的”的活用形式,分別分析了“毅人的”作為連用形時的被修飾成分X和“毅人的”作為連體形時的被修飾成分X的具體類別。第三章延續(xù)第二章的思路,分析了X的評價義同“毅人的+X”整體的評價義之間的關(guān)聯(lián)。所謂評價義,是指一個詞匯所帶有的色彩為消極、中性、還是積極的意思。經(jīng)過分析,絕大多數(shù)的中性評價義的X在接受“毅人的”的修飾后表達(dá)出消極評價義。然而,表達(dá)積極評價義的“毅人的+X”同樣存在。為什么會有這樣的現(xiàn)象,我們借助“脫范疇化”這一概念進(jìn)行解釋。第四章,突破傳統(tǒng)意義的束縛,全新定義了適合本論文的“脫范疇化”概念。通過同“たいへん”的比較,得出“雖然在理論上‘毅人的’仍被認(rèn)作形容動詞,但在實際運用中,已經(jīng)逐漸充當(dāng)了副詞的作用”的結(jié)論。與已經(jīng)完全脫范疇化的“たいへん”不同,“毅人的”正處于脫范疇化的發(fā)展階段。通過第二章、第三章、第四章的論述,得出以下三點結(jié)論。1. “毅人的”的四種活用形式均具有程度修飾的功能；2.與只能修飾用言的大多數(shù)程度修飾成分相比,“毅人的”不僅可以修飾用言,還可以修飾體言,其修飾范圍相當(dāng)廣泛。3. “毅人的”除了修飾程度的用法之外,其詞匯基本義的用法仍然存在。因此與“たいへん”不同,“毅人的”仍處于脫范疇化的發(fā)展階段。綜上,本論文以“毅人的”為例,針對日語中程度修飾成分的意義功能及它和被修飾成分的共現(xiàn)條件展開了詳細(xì)論述。我們可以說,日語中其他程度修飾成分,比如“(?)”等等,也同“毅人的”一樣,即處于向副詞轉(zhuǎn)變的脫范疇化發(fā)展階段。同時,我們也相信,上述程度修飾成分之間的比較研究也必將會帶來更多的發(fā)現(xiàn)。這些將作為今后的課題繼續(xù)探討。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：H36

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾人科;淺析越語修飾成分的兩個問題[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1986年01期

2 饒長溶;修飾成分后見小集[J];徐州師范學(xué)院學(xué)報;1989年03期

3 胡振平;;“時格補(bǔ)充成分”和“時間修飾成分”以“三日前に”和“三日前”為例[J];日語學(xué)習(xí)與研究;1989年05期

4 楊曉黎;;“V著”前修飾成分的考察[J];安徽大學(xué)學(xué)報;1993年01期

5 倪大德;漢、英結(jié)構(gòu)性修飾成分的處置及其理據(jù)分析[J];鐵道師院學(xué)報;1996年06期

6 陳訪澤;日語分裂句的成立與非格成分[J];現(xiàn)代外語;2000年02期

7 潘國英;;修飾成分作為降級述謂性成分的地位[J];世界漢語教學(xué);2012年01期

8 柯偉智;;語序類型學(xué)視野下的漢泰修飾成分研究[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(對外漢語教學(xué)與研究版);2012年02期

9 韓陳其;論“修飾成分+人稱代詞”[J];內(nèi)蒙古師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1984年04期

10 陶逢華;日語連用修飾成分小論[J];解放軍外語學(xué)院學(xué)報;1994年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李勁榮;;內(nèi)涵、外延與漢語修飾成分的標(biāo)記隱現(xiàn)[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（哲學(xué)·歷史·文學(xué)學(xué)科卷）[C];2008年

2 胡志強(qiáng);武銳;;關(guān)于日語連用修飾語問題的邏輯考量[A];日語教學(xué)與日本研究——中國日語教學(xué)研究會江蘇分會2012年刊[C];2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 趙三坤;泰漢教學(xué)中的泰漢謂詞修飾語問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

2 安然;論日語中程度修飾成分的意義功能及其共現(xiàn)條件[D];南京大學(xué);2013年

3 李曉冬;日漢連用修飾成分的對比研究[D];湖南大學(xué);2006年

4 許月春;漢日多項副詞性修飾成分的語序?qū)Ρ萚D];福建師范大學(xué);2011年

5 李美香;英、漢、韓名詞短語修飾成分序列對比研究[D];延邊大學(xué);2012年

6 張春燕;表樣態(tài)、結(jié)果的副詞性修飾成分的漢譯[D];福建師范大學(xué);2011年

7 谷青松;英語修飾成分的研究在翻譯實踐中的應(yīng)用[D];上海海事大學(xué);2006年

8 劉靖艷;連體詞在日語連體修飾成分中的位置—與漢語區(qū)別詞的對比[D];上海外國語大學(xué);2014年

9 王珊珊;“も”和“也”的對比研究[D];福建師范大學(xué);2007年

，

本文編號：1208749