數(shù)字化平臺建設(shè)有助于加強西安歷史文化宣傳力度,可使公眾深度共享歷史文化資源,有利于資源信息互動整合,促進西安數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。西安已建設(shè)了一些歷史文化資源數(shù)字化平臺,但總體上對其認(rèn)知不夠、市級層面的平臺還較為缺乏,存在系統(tǒng)分割、文化和科技融合不深、更多趨于展示而缺雙邊或多邊互動等問題,平臺的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益有待開發(fā)提升。針對此,西安市應(yīng)高度重視歷史文化資源數(shù)字化平臺建設(shè),不斷深化平臺建設(shè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,處理好省市平臺的關(guān)系,關(guān)注研究平臺的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益,鼓勵探索PPP模式的平臺建設(shè)。 

【文章來源】：唐都學(xué)刊. 2020年03期

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、西安歷史文化資源數(shù)字化平臺建設(shè)的重要意義
    （一）加強西安歷史文化資源傳播宣傳展示力度
    （二）深度共享西安豐富而優(yōu)質(zhì)的歷史文化資源
    （三）加強西安歷史文化資源信息互動整合
    （四）促進西安數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展
二、西安歷史文化資源數(shù)字化平臺建設(shè)現(xiàn)狀
    （一）文物及博物館
    （二）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)
    （三）古籍文獻
    （四）綜合性平臺
三、西安歷史文化資源數(shù)字化平臺建設(shè)存在的問題與不足
    （一）西安市相對單獨體系的歷史文化資源數(shù)字化平臺尚少
    （二）對西安歷史文化資源及其數(shù)字化平臺建設(shè)認(rèn)知不足
    （三）現(xiàn)有數(shù)字館、數(shù)據(jù)庫平臺更多趨于展示,缺少雙邊或多邊互動
    （四）系統(tǒng)分割,文化和科技融合不深,綜合性歷史文化資源數(shù)字化平臺建設(shè)任重道遠(yuǎn)
    （五）平臺的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益有待開發(fā)提升
四、西安歷史文化資源數(shù)字化平臺建設(shè)的建議與對策
    （一）高度重視西安歷史文化資源數(shù)字化平臺建設(shè)
    （二）深化平臺建設(shè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革
    （三）處理好省市歷史文化資源數(shù)字化平臺的關(guān)系
    （四）關(guān)注研究西安歷史文化資源數(shù)字化平臺的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益
    （五）鼓勵探索PPP模式的西安歷史文化資源數(shù)字化平臺建設(shè)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公共文化與文化產(chǎn)業(yè)互動的區(qū)隔與融合[J]. 李炎.  學(xué)術(shù)論壇. 2018(01)
[2]公共文化服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究[J]. 紀(jì)東東,文立杰.  江漢論壇. 2017(11)
[3]公共文化與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展:內(nèi)在邏輯、現(xiàn)實困境與推進路徑[J]. 胡守勇.  圖書館. 2017(10)
[4]平臺經(jīng)濟的崛起[J]. Martin Kenney,John Zysman,賈開.  經(jīng)濟導(dǎo)刊. 2016(06)
[5]平臺經(jīng)濟的特點分析[J]. 葉秀敏.  河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[6]PPP模式理論闡釋及其現(xiàn)實例證[J]. 劉薇.  改革. 2015(01)
[7]非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護與知識整合平臺建設(shè)[J]. 宋麗華,李萬社,董濤.  圖書館雜志. 2015(01)
[8]資源內(nèi)涵的新拓展:歷史文化資源[J]. 趙東.  人文雜志. 2014(04)
[9]平臺戰(zhàn)略研究評述及展望[J]. 張小寧.  經(jīng)濟管理. 2014(03)
[10]音樂院校數(shù)據(jù)庫建設(shè)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護——以“西安鼓樂數(shù)據(jù)庫”為例[J]. 楊國棟.  音樂天地. 2013(10)



本文編號：2913249