本文關(guān)鍵詞：基于TRL的先進(jìn)醫(yī)療器械技術(shù)成熟度評價方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：政府高度重視我國先進(jìn)醫(yī)療器械研發(fā),啟動了許多科研項目促進(jìn)先進(jìn)醫(yī)療器械研發(fā)。然而我國的科研項目管理體系不夠完善,缺少客觀評價指標(biāo),且評價的連續(xù)性略有不足,導(dǎo)致部分項目出現(xiàn)“拖進(jìn)度、漲經(jīng)費、降指標(biāo)”的情況。技術(shù)成熟度評價是一套科學(xué)、規(guī)范的評價方法,適用于研發(fā)項目的全過程管理,可提高科研評價的客觀性和連續(xù)性。本文比較了不同技術(shù)成熟度評價方法的優(yōu)缺點和適用范圍,發(fā)現(xiàn)TRL將整個研發(fā)過程分為9個成熟度等級,與科研項目管理的使用范圍一致,而且還有一整套科學(xué)、規(guī)范的評價方法和流程,適用于先進(jìn)醫(yī)療器械技術(shù)成熟度評價。在美國國防部制定的醫(yī)療器械TRL等級的基礎(chǔ)上,本文結(jié)合文獻(xiàn)調(diào)研和專家咨詢,從中美醫(yī)療器械注冊監(jiān)管、生產(chǎn)質(zhì)量體系、軍用和民用環(huán)境三個方面的差異進(jìn)行改進(jìn)。在NASA開發(fā)的航空航天設(shè)備TRL計算器的基礎(chǔ)上,本文改進(jìn)了適用于先進(jìn)醫(yī)療器械的TRL計算器,主要是對計算器中的評價問題進(jìn)行歸納合并,并增加反映先進(jìn)醫(yī)療器械特點的評價問題,如臨床試驗、GMP認(rèn)證等。改進(jìn)后的TRL等級和TRL計算器構(gòu)成了完整的TRL評價方法。在改進(jìn)的先進(jìn)醫(yī)療器械TRL技術(shù)成熟度評價方法的基礎(chǔ)上,本文以外科手術(shù)導(dǎo)航機(jī)器人為例對評價方法進(jìn)行驗證。實證研究顯示TRL評價方法應(yīng)用于先進(jìn)醫(yī)療器械技術(shù)成熟度評價是可行的,而且TRL計算器中的評價問題提供了具體的評價標(biāo)準(zhǔn),與以往的專家隨機(jī)提問相比更具客觀性和連續(xù)性。本文首次將TRL評價方法引入先進(jìn)醫(yī)療器械的科研項目管理和評價,提高了評價的精細(xì)程度和準(zhǔn)確性,為研發(fā)項目立項、中期評審和結(jié)題驗收提供了決策參考和依據(jù),建議在先進(jìn)醫(yī)療器械研發(fā)項目管理和評價時予以采用,從而加強(qiáng)研發(fā)項目精細(xì)化管理,促進(jìn)先進(jìn)醫(yī)療器械研發(fā)。
【關(guān)鍵詞】：先進(jìn)醫(yī)療器械 技術(shù)成熟度評價 TRL
【學(xué)位授予單位】：北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R197.39;G350
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 引言9-13
• 1.1 研究背景9-10
• 1.1.1 先進(jìn)醫(yī)療器械國產(chǎn)化成為關(guān)鍵問題9
• 1.1.2 科研項目管理精細(xì)化程度不夠9-10
• 1.1.3 技術(shù)成熟度評價可以實現(xiàn)精細(xì)化科研管理10
• 1.2 研究對象10-11
• 1.3 研究目的11
• 1.4 研究內(nèi)容11
• 1.5 研究方法11-13
• 第二章 技術(shù)成熟度評價方法比較13-18
• 2.1 常用的技術(shù)成熟度評價方法13-16
• 2.1.1 TRL13
• 2.1.2 TRIZ13-14
• 2.1.3 文獻(xiàn)計量法14-15
• 2.1.4 其他方法15-16
• 2.2 技術(shù)成熟度評價方法比較16-18
• 第三章 TRL評價方法理論研究18-23
• 3.1 TRL等級定義和描述18-19
• 3.2 TRL計算器19-20
• 3.3 TRL評價流程20-23
• 第四章 TRL應(yīng)用實踐現(xiàn)狀23-27
• 4.1 TRL在非醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用23
• 4.2 TRL在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用23-24
• 4.3 TRL在醫(yī)療器械領(lǐng)域的應(yīng)用24-27
• 第五章 改進(jìn)基于TRL的我國先進(jìn)醫(yī)療器械技術(shù)成熟度評價方法27-36
• 5.1 實施過程27
• 5.2 TRL等級定義和描述改進(jìn)27-28
• 5.3 TRL計算器改進(jìn)28-36
• 第六章 實證研究36-41
• 6.1 背景介紹36
• 6.2 關(guān)鍵技術(shù)識別36-37
• 6.3 問卷調(diào)查37-40
• 6.3.1 專家來源37
• 6.3.2 專家積極程度37
• 6.3.3 專家權(quán)威系數(shù)和權(quán)重37-39
• 6.3.4 調(diào)查結(jié)果39-40
• 6.4 評估結(jié)論分析40-41
• 第七章 討論41-42
• 7.1 科研項目管理與評價方法41
• 7.2 TRL等級定量判定原則41-42
• 第八章 總結(jié)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 方海玲;;我國醫(yī)療器械市場現(xiàn)狀分析與市場營銷[J];安徽科技;2012年12期

2 王洪禮;;基層科研項目管理中存在的問題及對策分析[J];管理觀察;2013年19期

3 朱毅麟;;技術(shù)成熟度對航天器研制進(jìn)度的影響[J];航天工業(yè)管理;2009年06期

4 陳士濤;楊建軍;段南南;;PHM項目研制的進(jìn)度風(fēng)險與技術(shù)成熟度要求[J];空軍工程大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年01期

5 黃魯成;趙志華;傅曉陽;;產(chǎn)品技術(shù)成熟度研究綜述[J];科學(xué)管理研究;2010年02期

6 馬寬;王]聲;李永立;;技術(shù)成熟度模型的改進(jìn)及在中國航天工業(yè)管理中的應(yīng)用[J];科學(xué)決策;2011年10期

7 黃慶;周賢永;楊智懿;;TRIZ技術(shù)進(jìn)化理論及其應(yīng)用研究述評與展望[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2009年04期

8 藍(lán)元沛;關(guān)志東;;基于TRL的航空復(fù)合材料技術(shù)成熟度評估[J];民用飛機(jī)設(shè)計與研究;2009年S1期

9 孟雪松;曾相戈;褚恒之;;技術(shù)成熟度與風(fēng)險管理關(guān)系研究[J];航空標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量;2012年03期

10 程文淵;;復(fù)雜系統(tǒng)體系的技術(shù)成熟度評價模型研究[J];航空科學(xué)技術(shù);2013年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王洋;醫(yī)療器械臨床評價管理與方法學(xué)研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2008年

2 呂桂志;基于TRIZ進(jìn)化理論的研究及其軟件實現(xiàn)[D];陜西科技大學(xué);2009年

3 王金;基于TRIZ技術(shù)進(jìn)化理論的應(yīng)用研究與軟件開發(fā)[D];山東大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：基于TRL的先進(jìn)醫(yī)療器械技術(shù)成熟度評價方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：264316