本文關(guān)鍵詞：有機(jī)農(nóng)藥對淡水水生生物毒性效應(yīng)研究

  更多相關(guān)文章： 銅綠微囊藻 黃顙魚 有機(jī)農(nóng)藥 急性毒性 慢性毒性

【摘要】：農(nóng)藥的大量使用使得農(nóng)藥污染成為日益嚴(yán)重的問題,針對我國目前農(nóng)藥的水環(huán)境質(zhì)量生態(tài)基準(zhǔn)研究剛剛起步的現(xiàn)狀,且對藻類和魚類長期毒性效應(yīng)研究較少的情況下,在實(shí)驗(yàn)室研究條件下,以不同營養(yǎng)級上的銅綠微囊藻和黃顙魚為試驗(yàn)對象,選擇了毒死蜱、硫丹、氟樂靈三種常見農(nóng)藥,研究了三種農(nóng)藥對銅綠微囊藻和黃顙魚的毒性效應(yīng),旨為長江三角洲地區(qū)有機(jī)農(nóng)藥對水生生物毒性效應(yīng)提供數(shù)據(jù)支持,為毒性評價(jià)終點(diǎn)的深入研究和我國水質(zhì)基準(zhǔn)的制定提供依據(jù)。主要研究結(jié)果如下：1.藻類毒性試驗(yàn)毒死蜱、硫丹、氟樂靈對銅綠微囊藻96h EC50分別為691.50mg/L、5.35mg/L、79.45mg/L,三種農(nóng)藥對銅綠微囊藻的毒性大小為硫丹氟樂靈毒死蜱。在毒死蜱與硫丹作用下,銅綠微囊藻葉綠素a含量顯著降低,氟樂靈作用下葉綠素a含量顯著升高；在毒死蜱作用下銅綠微囊藻蛋白質(zhì)含量顯著降低,氟樂靈作用下蛋白質(zhì)含量顯著升高；在毒死蜱作用下,銅綠微囊藻SOD含量顯著降低,硫丹和氟樂靈作用下,SOD含量先升高后降低；在毒死蜱作用下,銅綠微囊藻MDA含量顯著降低,氟樂靈作用下MDA含量顯著升高。在長期毒性脅迫條件下,銅綠微囊藻葉綠素a、SOD對三種農(nóng)藥均較為敏感,蛋白質(zhì)和MDA對毒死蜱和氟樂靈較為敏感,可以作為有效毒性評價(jià)敏感指標(biāo),銅綠微囊藻蛋白質(zhì)和MDA對硫丹影響不顯著,不能作為有效毒性評價(jià)敏感指標(biāo)。2.魚類毒性試驗(yàn)毒死蜱、硫丹、氟樂靈對黃顙魚96h LC50為0.08mg/L、15.16ug/L、1.25mg/L,毒性大小為硫丹毒死蜱氟樂靈。在三種農(nóng)藥作用下,黃顙魚AChE活性在前20d都表現(xiàn)為先降低后升高,黃顙魚CAT活性均出現(xiàn)先升高有降低的現(xiàn)象。黃顙魚AChE和CAT對三種農(nóng)藥敏感,均有顯著變化,可以作為生物標(biāo)志物來檢測農(nóng)藥污染程度。
【關(guān)鍵詞】：銅綠微囊藻 黃顙魚 有機(jī)農(nóng)藥 急性毒性 慢性毒性
【學(xué)位授予單位】：南京信息工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X592;X171.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 前言8-16
• 1.1 研究背景8-11
• 1.1.1 我國水質(zhì)基準(zhǔn)現(xiàn)狀8
• 1.1.2 試驗(yàn)農(nóng)藥8-10
• 1.1.3 藻類及魚類10-11
• 1.1.4 生物標(biāo)志物11
• 1.2 研究進(jìn)展11-12
• 1.2.1 農(nóng)藥對藻類的影響11-12
• 1.2.2 農(nóng)藥對魚類的影響12
• 1.3 研究目的及意義12-13
• 1.4 研究內(nèi)容及創(chuàng)新13-14
• 1.5 技術(shù)路線14
• 1.6 研究特色及創(chuàng)新14-16
• 第2章 銅綠微囊藻對三種有機(jī)農(nóng)藥的急性毒性響應(yīng)16-24
• 2.1 材料與方法16-18
• 2.1.1 實(shí)驗(yàn)材料16-17
• 2.1.1.1 實(shí)驗(yàn)藻種16
• 2.1.1.2 藻種培養(yǎng)16-17
• 2.1.1.3 實(shí)驗(yàn)農(nóng)藥17
• 2.1.2 主要儀器17
• 2.1.3 實(shí)驗(yàn)方法17-18
• 2.2 結(jié)果與分析18-21
• 2.2.1 三種農(nóng)藥對銅綠微囊藻生長曲線的影響18-20
• 2.2.2 三種農(nóng)藥對銅綠微囊藻EC_(50)的影響20-21
• 2.3 討論21-22
• 2.4 小結(jié)22-24
• 第3章 銅綠微囊藻對三種有機(jī)農(nóng)藥的慢性毒性響應(yīng)24-38
• 3.1 材料和方法24-26
• 3.1.1 實(shí)驗(yàn)材料24
• 3.1.2 主要試劑24
• 3.1.3 主要儀器24
• 3.1.4 實(shí)驗(yàn)方法24-26
• 3.1.5 數(shù)據(jù)分析26
• 3.2 結(jié)果與分析26-35
• 3.2.1 三種農(nóng)藥對銅綠微囊藻葉綠素a的影響26-29
• 3.2.2 三種農(nóng)藥對銅綠微囊藻蛋白質(zhì)的影響29-31
• 3.2.3 三種農(nóng)藥對銅綠微囊藻SOD的影響31-33
• 3.2.4 三種農(nóng)藥對銅綠微囊藻MDA的影響33-35
• 3.3 討論35-37
• 3.4 小結(jié)37-38
• 第4章 黃顙魚對三種有機(jī)農(nóng)藥的急性毒性響應(yīng)38-44
• 4.1 材料與方法38-39
• 4.1.1 實(shí)驗(yàn)材料38
• 4.1.2 實(shí)驗(yàn)方法38-39
• 4.2 結(jié)果與分析39-41
• 4.2.1 黃顙魚的中毒癥狀39
• 4.2.2 黃顙魚的96h急性毒性作用39-41
• 4.3 討論41
• 4.4 小結(jié)41-44
• 第5章 黃顙魚對三種有機(jī)農(nóng)藥的慢性毒性響應(yīng)44-52
• 5.1 材料與方法44-45
• 5.1.1 實(shí)驗(yàn)材料44
• 5.1.2 實(shí)驗(yàn)方法44-45
• 5.2 結(jié)果與分析45-49
• 5.2.1 三種農(nóng)藥對黃顙魚鰓AChE活性的影響45-47
• 5.2.2 三種農(nóng)藥對黃顙魚鰓CAT活性的影響47-49
• 5.3 討論49-50
• 5.4 小結(jié)50-52
• 第6章 結(jié)論與展望52-54
• 6.1 結(jié)論52-53
• 6.2 創(chuàng)新點(diǎn)53
• 6.3 展望53-54
• 參考文獻(xiàn)54-60
• 個(gè)人簡介60-61
• 致謝61

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦文弟,強(qiáng)繼業(yè),夏更壽;氨基甲酸酯類農(nóng)藥對水華魚腥藻的毒性效應(yīng)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2005年03期

2 王凌;黎先春;殷月芬;徐曉琴;周文輝;王小如;;萊州灣水體中有機(jī)磷農(nóng)藥的殘留監(jiān)測與風(fēng)險(xiǎn)影響評價(jià)[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2007年03期

3 徐曉輝;吳書平;馬秀玲;;農(nóng)藥的發(fā)展與使用綜述[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2014年11期

4 吳豐昌;孟偉;宋永會(huì);劉征濤;金相燦;鄭丙輝;王業(yè)耀;王圣瑞;姜霞;盧少勇;儲(chǔ)昭升;陳艷卿;王超;華祖林;王沛芳;于志強(qiáng);傅家謨;;中國湖泊水環(huán)境基準(zhǔn)的研究進(jìn)展[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2008年12期

5 夏錦瑜;王冬蘭;張志勇;余向陽;黃東林;劉賢進(jìn);;毒死蜱和丙溴磷對鯽魚的毒性效應(yīng)及其在魚體中的富集[J];江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2010年05期

6 高希武;Gorun等改進(jìn)的Ellman膽堿酯酶活性測定方法介紹[J];昆蟲知識(shí);1987年04期

7 徐敦明,馬志卿,馮俊濤,傅建煒,魏輝,張興;毒死蜱和鬼臼毒素脅迫對蔬菜上海青抗氧化酶系及丙二醛的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

8 金彩杏,丁躍平,劉士忠,郭遠(yuǎn)明,朱敬萍,鐘志;三唑磷農(nóng)藥對鱸魚等魚類的急性毒性試驗(yàn)[J];水產(chǎn)科技情報(bào);2002年04期

9 張瑞卿;吳豐昌;李會(huì)仙;曹宇靜;蘇海磊;林櫻;趙曉麗;;中外水質(zhì)基準(zhǔn)發(fā)展趨勢和存在的問題[J];生態(tài)學(xué)雜志;2010年10期

10 金星龍;張寧;李曉;岳俊杰;;四種納米氧化物對小球藻的毒性效應(yīng)研究[J];天津理工大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳柳芳;三種喹諾酮類抗生素對斜生柵藻的毒性效應(yīng)[D];東北師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：667196