本文關(guān)鍵詞：地膜覆蓋和秸稈還田對農(nóng)田土壤碳水化合物的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在黃土高原半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū),全膜雙壟溝播技術(shù)因有集雨、抑蒸、保溫等優(yōu)勢,增產(chǎn)效應(yīng)顯著,得到了大面積的推廣。而玉米秸稈中含有豐富的作物生長所需的營養(yǎng)物質(zhì),將其粉碎施入土壤,既可為作物生長提供營養(yǎng)物質(zhì),又能增加土壤的有機質(zhì),改善土壤環(huán)境。但是黃土高原半干旱地區(qū)降雨稀少、早春溫度低,沒有適宜的水溫條件,因此玉米秸稈腐解需時長。故我們將秸稈還田和地膜覆蓋相結(jié)合,集二者的優(yōu)勢,試圖找出一條既可提高作物產(chǎn)量,又能增加土壤肥力的種植模式。然而,總有機質(zhì)的背景值高、變幅不明顯、且有滯后性,不能簡單的作為土壤質(zhì)量評估的標(biāo)準(zhǔn)。土壤碳水化合物是土壤有機質(zhì)易變庫的重要成分,包括中性糖、氨基糖等,其含量和來源易受氣候、溫度和管理措施等的影響,因此可以用它來指示土壤有機質(zhì)含量及來源的變化。本實驗于2008-2013年分別在甘肅省榆中縣、通渭縣和會寧縣進行,實驗設(shè)四個處理：對照(CK)、秸稈還田(S)、覆膜(M)、秸稈還田+覆膜(SM),重復(fù)三次,隨機區(qū)組排列。于2013年玉米收獲時采樣后,對玉米生物量和耕層土壤含水量、pH、有機碳、全氮、微生物碳氮、礦化氮、中性糖和氨基糖等指標(biāo)進行了測定。主要得出了以下結(jié)果：1、地膜覆蓋的增產(chǎn)效應(yīng)顯著,SM、M處理較不覆膜處理籽粒增產(chǎn)幅度分別為50.39%-103.01%、65.79%-110.98%,地上生物量增加幅度分別為37.40%-96.53%、49.98%-81.97%,根生物量增加范圍分別為32.48%-57.32%、28.12%-45.25%。覆膜處理在提高產(chǎn)量的同時,提高了收獲指數(shù),但對根冠比沒有顯著影響。2、地膜覆蓋降低了土壤的pH值,降低范圍在2.44%-6.65%,而秸稈還田對其影響不顯著；地膜覆蓋對耕層土壤的有機碳、全氮、輕組碳含量無顯著影響。秸稈還田對土壤有機碳、全氮、輕組碳的含量有增加趨勢,其中S處理全氮顯著增加范圍為12.06%-13.32%。3、地膜覆蓋顯著的提高了耕層土壤的無機氮含量,其中M、SM處理較CK分別提高2.98-5.08倍、1.52-2.51倍,而秸稈還田對其影響不顯著；在玉米收獲時,地膜覆蓋降低了耕層土壤的微生物碳、氮含量,秸稈還田顯著的提高了微生物碳氮的含量。4、地膜覆蓋(M)處理對耕層土壤總中性糖和總氨基糖的含量無顯著影響,而秸稈還田(S、SM)處理則顯著的提高了它們的含量,其中S、SM處理的總中性糖含量分別增加20.13%-28.30%、18.28%-29.83%,總氨基糖含量分別增加20.93%-40.63%、16.28%-36.59%,并且在該處理下總中性糖、總氨基糖在有機碳中所占的百分比也顯著提高,說明秸稈還田處理提高了土壤中活性有機成分含量。地膜覆蓋(M)處理顯著的提高了(Gal+Man)/(Ara+Xyl)和(Rha+Fuc)/(Ara+Xyl)的值,說明微生物對其相對貢獻大,而秸稈還田(S)處理顯著的降低了(Gal+Man)/(Ara+Xyl),說明植物殘體對其相對貢獻大。秸稈還田(S、SM)處理顯著了提高了Glu-N/Mur-N的值,說明真菌對秸稈響應(yīng)比細菌敏感；與此相反,地膜覆蓋(M、SM)處理顯著的提高了Glu-N/Gal-N的值,而秸稈還田(S)處理對其無顯著影響。由此可見,在黃土高原半干旱地區(qū)地膜覆蓋可以顯著的提高作物產(chǎn)量,而秸稈還田有增加土壤養(yǎng)分含量的趨勢,并且顯著的提高了土壤碳水化合物的含量,提高了碳庫的活度。所以將地膜覆蓋和秸稈還田相耦合,有望成為半干旱地區(qū)的一種新型、可持續(xù)的種植模式。
【關(guān)鍵詞】：地膜覆蓋 秸稈還田 有機碳 全氮 中性糖 氨基糖
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：S153
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 第一章 引言9-18
• 1.1 研究區(qū)域概況9
• 1.2 黃土高原半干旱區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)面臨的問題9-10
• 1.3 全膜雙壟溝播技術(shù)的推廣10-12
• 1.3.1 全膜雙壟溝播技術(shù)增產(chǎn)的機理10-11
• 1.3.2 地膜覆蓋對土壤質(zhì)量產(chǎn)生的不良影響11-12
• 1.4 秸稈還田綜述12-15
• 1.4.1 秸稈還田后對作物產(chǎn)量的影響13
• 1.4.2 秸稈還田的生態(tài)效應(yīng)13-15
• 1.4.3 秸稈還田的局限性15
• 1.5 碳水化合物15-16
• 1.6 研究目的和意義16-18
• 第二章 材料與方法18-24
• 2.1 實驗樣地介紹18-19
• 2.2 實驗設(shè)計及材料19
• 2.3 樣品的采集及處理19-20
• 2.4 樣品的分析20-24
• 2.4.1 土壤含水量、pH值、微生物碳、氮的測定20-21
• 2.4.2 總有機碳、全氮、無機氮的測定21
• 2.4.3 中性糖和氨基糖的測定21-24
• 第三章 結(jié)果與分析24-38
• 3.1 地膜覆蓋及秸稈還田對耕層土壤含水量和pH值的影響24-25
• 3.2 地膜覆蓋和秸稈還田對玉米的增產(chǎn)效應(yīng)25-28
• 3.3 地膜覆蓋和秸稈還田對土壤有機碳和全氮的影響28-29
• 3.4 地膜覆蓋和秸稈還田對土壤微生物碳、氮的影響29-30
• 3.5 地膜覆蓋和秸稈還田對輕組碳和無機氮的影響30-34
• 3.6 秸稈還田和地膜覆蓋對土壤中性糖含量和來源的影響34-35
• 3.7 秸稈還田和地膜覆蓋對土壤氨基糖的含量和來源的影響35-38
• 第四章 討論38-44
• 4.1 地膜覆蓋和秸稈還田對土壤含水量、土壤pH的影響38-39
• 4.2 地膜覆蓋和秸稈還田對作物生物量的影響39
• 4.3 地膜覆蓋和秸稈還田對土壤有機碳、全氮、輕組碳的影響39-40
• 4.4 秸稈還田和地膜覆蓋對土壤微生物碳、氮的影響40
• 4.5 地膜覆蓋和秸稈還田對土壤無機氮的影響40-41
• 4.6 地膜覆蓋和秸稈還田對中性糖和氨基糖的影響41-44
• 4.6.1 中性糖41-42
• 4.6.2 氨基糖42-44
• 第五章 結(jié)論與展望44-45
• 5.1 主要結(jié)論44
• 5.2 展望44-45
• 參考文獻45-52
• 在學(xué)期間的科研成果52-53
• 致謝53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉金軍;王環(huán);;農(nóng)用地膜的污染及其治理對策研究[J];山東工商學(xué)院學(xué)報;2009年06期

2 孫皓,方鴻國,劉群松;大力推廣秸稈還田 改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境[J];當(dāng)代生態(tài)農(nóng)業(yè);1999年Z2期

3 郭景恒,樸河春,劉啟明;碳水化合物在土壤中的分布特征及其環(huán)境意義[J];地質(zhì)地球化學(xué);2000年03期

4 張萬文,王萍,王彥華,孫義榮;春玉米地膜覆蓋增產(chǎn)因素研究[J];雜糧作物;2000年02期

5 陳中玉;張祖立;白小虎;;農(nóng)作物秸稈的綜合開發(fā)利用[J];農(nóng)機化研究;2007年05期

6 劉冬梅;淺談當(dāng)前施肥中存在的問題[J];青海農(nóng)林科技;2003年01期

7 季立聲,賈君永,張圣武,趙秉強;秸稈直接還田的土壤生物學(xué)效應(yīng)[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;1992年04期

8 楊文鈺,王蘭英;作物秸稈還田的現(xiàn)狀與展望[J];四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;1999年02期

9 朱兆良;;土壤中氮素的轉(zhuǎn)化和移動的研究近況[J];土壤學(xué)進展;1979年02期

10 陳尚洪;朱鐘麟;吳婕;劉定輝;王昌全;;紫色土丘陵區(qū)秸稈還田的腐解特征及對土壤肥力的影響[J];水土保持學(xué)報;2006年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳菲;玉米秸稈連續(xù)多年還田對土壤理化性狀和作物生長的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

2 張晶;秸稈還田土壤中與纖維素降解相關(guān)的微生物的分子生態(tài)學(xué)研究[D];上海交通大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：地膜覆蓋和秸稈還田對農(nóng)田土壤碳水化合物的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：387153