本文選題：梯田　切入點：種植類型　出處：《西北農(nóng)林科技大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：梯田是控制黃土高原水土流失行之有效的措施,明確黃土高原不同種植類型梯田土壤中細菌和真菌的群落組成和活性等多樣性特征及其影響因素,對于科學評價梯田土壤的健康狀況和生態(tài)效應,豐富土壤微生物多樣性的認識和促進梯田的合理管理與利用有著重要意義。本研究以黃土高原莊浪縣和安塞縣的3個典型流域的主要種植類型梯田(玉米、小麥、土豆、蘋果、黃豆、大棚等)土壤為研究對象,利用高通量測序技術揭示了不同種植類型下土壤細菌和真菌的群落組成特征,同時分析了土壤脲酶、蔗糖酶和堿性磷酸酶以及土壤微生物量等活性特征,并用生物統(tǒng)計學方法探討了土壤理化性質(zhì)和植物因子與土壤微生物的關系。主要結論如下:(1)莊浪堡子溝流域4種植被土壤中共測得55個門、146個綱、232個目、294個科和441個屬細菌,其優(yōu)勢門為變形菌門(Proteobacteria)、放線菌門(Actinobacteria)、酸桿菌門(Acidobacteria)、綠彎菌門(Chloroflexi),其相對豐度之和可以占到77.71-84.80%;主要細菌綱類群為酸微菌綱(Acidimicrobiia)、β-變形菌綱(Betaproteobacteria)、α-變形菌綱(Alphaproteobacteria)、放線菌綱(Actinobacteria)、γ-變形菌綱(Gammaproteobacteria),其相對豐度之和可以占到36.64-48.33%。不同種植類型下土壤細菌門的相對豐度有差異,山杏林地的酸桿菌門相對豐度為18.59%,是其他三種種植類型的2-3倍;浮霉菌門、芽單胞菌門都大于其他三種種植類型,而綠彎菌門則最小。不同種植類型下土壤細菌綱的相對豐度也有差異,山杏地的β-變形菌綱和[Chloracidobacteria]相對豐度分別為6.79%和5.15%,是其他三種種植類型的2倍多,而山杏地的γ-變形菌綱和Ellin6529的相對豐度小于其他三種種植類型。(2)安塞方塔和馬家溝兩個流域的6種植被土壤中共測得37個門、52個綱、94個目、148個科和172個屬細菌,主要細菌門類群為變形菌門(Proteobacteria)、放線菌門(Actinobacteria)、酸桿菌門(Acidobacteria)、芽單胞桿菌門(Gemmatimonadetes),其相對豐度之和可以占到70.91-75.80%;主要細菌綱類群為酸桿菌綱(Acidobacteria)、放線菌綱(Actinobacteria)、β-變形菌綱(Betaproteobacteria)、α-變形菌綱(Alphaproteobacteria)、其相對豐度之和可以占到43.47-56.41%。不同種植類型下土壤變形菌、放線菌門相對豐度差異不顯著,但大棚地的酸桿菌門相對豐度為9.47%,小于其他種植類型土壤。而芽單胞菌門的相對豐度則表現(xiàn)為大棚地最高;大棚地的放線菌綱和硝化螺菌綱相對豐度最低,α-變形菌綱和γ-變形菌綱的相對豐度則是在撂荒地最低。(3)堡子溝流域4種種植類型土壤中共測得13個門,87個綱,164個目,360科,514個屬真菌,優(yōu)勢真菌門主要有子囊菌門(Ascomycota),擔子菌門(Basidiomycota),接合菌門(Zygomycota),其相對豐度在四種種植土壤中平均可達76%以上,而在間作地這3個門的相對豐度可達94%;真菌綱水平的優(yōu)勢物種主要有:糞殼菌綱(Sordariomycetes),傘菌綱(Agaricomycetes),散囊菌綱(Eurotiomycetes),四種種植土壤下的糞殼菌綱和傘菌綱的相對豐度可以占到所有真菌綱的45.05%-67.54%。不同種植類型之間土壤真菌門的相對豐度有差異:子囊菌門在間作地(82%)大于蘋果地(58.90%)和玉米地(58.56%),山杏地最小(40.64%);擔子菌門在山杏地(43.57%)是其他三種類型的5-9倍;接合菌門在蘋果地(15.44%)和玉米(12.95)大于間作地(8.4%)。不同種植土壤中真菌綱的相對豐度也有差異:糞殼菌綱在蘋果、玉米和間作地是山杏地的3-5倍;而傘菌綱、散囊菌綱和座囊菌綱則在山杏地顯著大于其他三種地;糞殼菌綱在間作地大于蘋果地和玉米地。(4)堡子溝流域6種種植類型土壤脲酶、蔗糖酶和堿性磷酸酶的活性分別在0.30-0.84 mg·g-1·24h-1、2.46-21.78 mg·g-1·24h-1和0.88-2.09 mg·g-1·24h-1之間。土壤脲酶活性表現(xiàn)為玉米間作山杏蘋果小麥土豆,堿性磷酸酶以山杏林地最大。土壤微生物量碳(MBC)處于61.78-480.40mg·kg-1之間,含量為山杏土豆小麥玉米間作蘋果,山杏是其他種植類型的2-8倍。土壤微生物量氮(MBN)在19.41-73.70 mg·kg-1之間,山杏林地顯著大于其他種植類型。馬家溝流域土壤脲酶、蔗糖酶和堿性磷酸酶的活性分別在0.21-0.93mg·g-1·24h-1、6.80-9.65 mg·g-1·24h-1和0.27-0.55 mg·g-1·24h-1之間,三種酶活性都表現(xiàn)為大棚地最高,而其他種植類型之間差異不顯著;土壤MBC在15.58-78.88mg·kg-1之間,MBN的含量在3.05-4.54mg·kg-1之間,撂荒地的MBN含量最低,而其他三種種植類型之間差異不顯著。坊塌流域土壤脲酶、蔗糖酶和堿性磷酸酶的活性分別在0.53-1.69 mg·g-1·24h-1、5.18-18.52 mg·g-1·24h-1和0.59-0.74 mg·g-1·24h-1之間,土壤脲酶、蔗糖酶活性以撂荒地最低,不同種植類型之間的土壤堿性磷酸酶活性差異不顯著。土壤MBC處于21.33-40.13mg·kg-1之間,撂荒地最高,蘋果地最低。MBN的含量處于3.50-11.36mg·kg-1之間,撂荒地最低,而玉米地最高。(5)研究區(qū)不同種植模式下,影響土壤細菌微生物菌群組成和分布的主要影響因素為全氮(TN)、速效磷(AP)和容重(BD);而土壤真菌群落的組成與分布主要受到TN和BD的影響。土壤變形菌門為高營養(yǎng)組,更喜歡養(yǎng)分含量較高的土壤環(huán)境,主要受到AP、BD和pH的影響;酸桿菌門為低營養(yǎng)組,更喜歡養(yǎng)分含量較低的土壤環(huán)境,主要受到BD、硝態(tài)氮(NO3--N)和有機碳(SOC)的影響。土壤真菌不同群落受土壤因子影響不同,擔子菌門與SOC呈正相關關系。土壤中的優(yōu)勢真菌門——子囊菌門主要受到全磷(TP)和NO3--N的影響。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：S154.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李娜;張利敏;張雪萍;;土壤微生物群落結構影響因素的探討[J];哈爾濱師范大學自然科學學報;2012年06期

2 夏北成;土壤微生物群落中的無競爭多樣性[J];中山大學學報(自然科學版);1998年S2期

3 張瑞福,崔中利,李順鵬;土壤微生物群落結構研究方法進展[J];土壤;2004年05期

4 王光華;金劍;徐美娜;劉曉冰;;植物、土壤及土壤管理對土壤微生物群落結構的影響[J];生態(tài)學雜志;2006年05期

5 姚曉華;;土壤微生物群落多樣性研究方法及進展[J];廣西農(nóng)業(yè)生物科學;2008年S1期

6 龔明;王進;;甲胺磷影響下土壤微生物群落結構的動態(tài)平衡[J];南京林業(yè)大學學報(自然科學版);2011年03期

7 王方艷;王秋霞;顏冬冬;毛連綱;郭美霞;燕平梅;曹坳程;;二甲基二硫熏蒸對保護地連作土壤微生物群落的影響[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報;2011年04期

8 劉國華;葉正芳;吳為中;;土壤微生物群落多樣性解析法:從培養(yǎng)到非培養(yǎng)[J];生態(tài)學報;2012年14期

9 烏蘭圖雅;趙建寧;李剛;紅梅;劉紅梅;王慧;楊殿林;;轉(zhuǎn)雙價基因抗蟲棉對土壤微生物群落多樣性的影響[J];生態(tài)學雜志;2012年10期

10 華建峰;林先貴;蔣倩;張華勇;陳茜;殷云龍;;砷礦區(qū)農(nóng)田土壤微生物群落碳源代謝多樣性[J];應用生態(tài)學報;2013年02期

相關會議論文 前10條

1 余素林;湯岳琴;吳曉磊;;土壤微生物群落對原油以及生物強化處理的響應[A];第五次全國土壤生物和生物化學學術研討會論文集[C];2009年

2 劉波;林營志;張秋芳;;土壤微生物群落脂肪酸生物標記分析方法的軟件設計與應用[A];中國微生物學會《第二屆全國農(nóng)業(yè)微生物研究及產(chǎn)業(yè)化研討會》和《第十一屆全國殺蟲微生物學術研討會》暨《湖北省暨武漢市微生物學會和內(nèi)蒙古微生物學會2008年會》論文摘要[C];2008年

3 馬驛;陳杖榴;;恩諾沙星殘留對土壤微生物群落碳代謝多樣性的影響[A];中國畜牧獸醫(yī)學會獸醫(yī)藥理毒理學分會第十次研討會論文摘要集[C];2009年

4 劉波;林營志;張秋芳;;外來生物對土壤微生物群落影響的脂肪酸生物標記輔助分析軟件的研制[A];第二屆全國生物入侵學術研討會論文摘要集[C];2008年

5 楊倩;王先之;沈禹穎;南志標;;黃土高原保護性耕作下麥田土壤微生物群落功能多樣性特征[A];第八屆博士生學術年會論文摘要集[C];2010年

6 華建峰;林先貴;蔣倩;張華勇;殷云龍;;砷礦區(qū)農(nóng)田土壤微生物群落功能多樣性研究[A];面向未來的土壤科學（中冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集[C];2012年

7 任改弟;朱春梧;張華勇;朱建國;Tokida Takeshi;Hasegawa Toshihiro;賈仲君;;大氣CO_2濃度升高和土壤增溫影響日本稻田微生物群落結構[A];面向未來的土壤科學（中冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集[C];2012年

8 馬驛;陳杖榴;;恩諾沙星對土壤微生物群落代謝功能多樣性的影響[A];微生物實用技術生態(tài)環(huán)境應用學術研討會論文集[C];2008年

9 焦少俊;單正軍;葛峰;;四環(huán)素對土壤微生物群落結構的影響[A];中國毒理學會環(huán)境與生態(tài)毒理學專業(yè)委員會第二屆學術研討會暨中國環(huán)境科學學會環(huán)境標準與基準專業(yè)委員會2011年學術研討會會議論文集[C];2011年

10 吳宇澄;張彩霞;王保戰(zhàn);林先貴;熊正琴;顏曉元;賈仲君;;長期施肥稻田土壤原核生物群落的高通量測序分析[A];面向未來的土壤科學（中冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 華南農(nóng)大資環(huán)學院新肥料研究中心 劉可星　廖宗文;基于土壤生態(tài)調(diào)控的施肥防病新技術[N];農(nóng)資導報;2010年

2 周飛 吳建平;森林健康成長與灌草相依相隨[N];廣東科技報;2011年

3 本報記者 李惠均;青青山杏綠山巒[N];中國綠色時報;2000年

4 駐站記者 樂永霞;克旗50萬畝山杏喜獲豐收[N];赤峰日報;2006年

5 高曉東 王海林;草原盛開“山杏花”[N];農(nóng)民日報;2001年

6 高曉明王海林張家池;草原千里山杏香[N];中華工商時報;2002年

7 記者劉澤英 實習記者郝育琴;山杏產(chǎn)業(yè)可為國家糧油安全作出更大貢獻[N];中國綠色時報;2009年

8 陳彥華　劉環(huán)宇;平泉縣“小山杏”做成“大產(chǎn)業(yè)”[N];承德日報;2010年

9 本報記者 雷漢發(fā)　通訊員 李海燕;形成循環(huán)增值鏈的山杏產(chǎn)業(yè)[N];經(jīng)濟日報;2011年

10 劉環(huán)宇;山杏牽手文化 勃勃生機煥發(fā)[N];承德日報;2012年

相關博士學位論文 前10條

1 程飛;秦嶺火地塘林區(qū)主要森林類型微生物群落特征研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

2 孫盛楠;草甸草原土壤微生物群落結構與多樣性對增氮增雨的響應[D];東北師范大學;2015年

3 于洋;兩種農(nóng)藥對紅松混交林、人工純林土壤微生物群落功能多樣性的影響[D];東北林業(yè)大學;2015年

4 洪丕征;氮添加對南亞熱帶不同樹種人工幼齡林土壤溫室氣體排放和微生物群落結構的影響[D];中國林業(yè)科學研究院;2015年

5 宋超;聚乙烯地膜殘留對作物產(chǎn)量、土壤質(zhì)量以及土壤微生物群落組成的影響[D];蘭州大學;2014年

6 王秀國;殺菌劑多菌靈高頻投入對土壤微生物群落的影響及其生物修復[D];浙江大學;2009年

7 趙勇;應用分子生物學技術解析不同處理狀況下土壤微生物群落結構的變化[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2005年

8 于海玲;施氮量對土壤微生物群落組成特征的影響研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2017年

9 劉根林;轉(zhuǎn)基因大豆對根際土壤微生物群落的影響及其多樣性指數(shù)的度量[D];南京大學;2012年

10 高尚坤;馬尾松人工林不同營林措施下土壤微生物群落特征及其響應機制研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2017年

相關碩士學位論文 前10條

1 王月;三種外來菊科植物入侵對土壤微生物群落結構和功能的影響[D];河北科技師范學院;2015年

2 林黎;灘涂圍墾和土地利用對土壤微生物群落結構和氨氧化功能群影響的研究[D];復旦大學;2011年

3 郭鵬鵬;兩種相同碳鏈長度的咪唑類離子液體對土壤微生物群落多樣性的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2015年

4 孫鸝;紅壤地區(qū)三種母質(zhì)土壤長期熟化條件下的土壤微生物群落分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2014年

5 王淼;黑龍江省東部林區(qū)耕作生態(tài)系統(tǒng)土壤微生物群落結構研究[D];哈爾濱師范大學;2015年

6 周小倩;黑龍江省不同經(jīng)度耕作生態(tài)系統(tǒng)土壤微生物群落結構研究[D];哈爾濱師范大學;2016年

7 韓潼;不同恢復措施對高寒草甸土壤微生物群落結構的影響[D];蘭州大學;2013年

8 鄭喬舒;一年生草原土壤微生物群落對大氣CO_2濃度升高的響應[D];清華大學;2015年

9 羅影;不同種植模式對胡麻田土壤酶活性和土壤微生物群落結構及多樣性的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2016年

10 肖鴻光;兩種外來植物共同入侵對土壤微生物群落結構的復合影響[D];江蘇大學;2016年

，

本文編號：1624403