本文關(guān)鍵詞：土霉素和磺胺二甲嘧啶脅迫下辣椒生理響應(yīng)及土壤理化性質(zhì)研究　出處：《四川農(nóng)業(yè)大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 抗生素 土壤污染 辣椒 抗氧化酶 土壤酶 活性有機(jī)碳

【摘要】：本文以辣椒(Capsicum annuum L.)作為試驗(yàn)材料,通過(guò)土壤盆栽梯度試驗(yàn),研究土壤添加OTC(土霉素)和SMZ(磺胺二甲嘧啶)對(duì)辣椒生長(zhǎng)發(fā)育狀況利土壤質(zhì)量水平的影響。研究結(jié)果表明：辣椒植株開(kāi)花結(jié)果期后,OTC和SMZ處理下(除1 mg kg-1)辣椒株高和葉片數(shù)量等指標(biāo)均有不同降低(P0.05),并且藥物處理濃度越高辣椒受到的抑制作用則更強(qiáng)。相比株高和葉片數(shù)量等指標(biāo)抗生素添加后對(duì)辣椒產(chǎn)量的抑制效果更為明顯。OTC和SMZ處理濃度為1 mg kg-1時(shí)單株產(chǎn)量分別比對(duì)照降低21.7%和23.9%,然而當(dāng)處理濃度達(dá)到50 mg kg-1后辣椒減產(chǎn)效果進(jìn)一步加劇,其產(chǎn)量降幅分別高達(dá)86.8%和89.6%。研究發(fā)現(xiàn)同濃度下SMZ處理對(duì)辣椒生長(zhǎng)發(fā)育的抑制作用強(qiáng)于OTC處理。當(dāng)SMZ處理濃度達(dá)100 mgkg-1時(shí)辣椒植株全部死亡而OTC處理濃度需達(dá)到200 mg kg-1。此外,辣椒生長(zhǎng)毒性測(cè)試結(jié)果也表明SMZ處理個(gè)指標(biāo)ECso(50%影響濃度)值均低于OTC處理,以上結(jié)果均能證明SMZ對(duì)辣椒植株的毒性作用強(qiáng)于OTC。低濃度(≤1 mgkg-1) OTC和SMZ處理下辣椒可能受到刺激體內(nèi)酶活性增加用以抵抗逆境脅迫,然而隨著處理濃度提升,抗生素對(duì)其刺激作用轉(zhuǎn)為抑制作用,植株體內(nèi)酶活性顯著下降(P0.05)。試驗(yàn)結(jié)果表明辣椒各器官(根、莖、葉以及果實(shí))中POD和PPO活性隨藥物處理濃度上升表現(xiàn)為先增加后降低趨勢(shì)。例如,1 mg kg-1 SMZ處理下葉POD活性比對(duì)照增加38.4%,而當(dāng)處理濃度為5-50 mg kg-1時(shí)POD活性減少14.1%～80.7%；莖PPO在1 mg kg-1 OTC處理下活性增加51.1%,而在50 mg kg-1時(shí)活性降低51.4%。此外,辣椒體內(nèi)CAT活性在1 mg kg-1抗生素處理下卻是顯著降低(P0.05),這可能是CAT相比POD和PPO對(duì)藥物處理更加敏感,而酶在該濃度下被抑制進(jìn)而表現(xiàn)出活性減少。果實(shí)CAT活性在OTC和SMZ 1～50 mg kg-1處理下分別降低13.9%～68.8%和23.3%～92.4%。綜上所述,試驗(yàn)結(jié)果表明同一濃度處理下SMZ對(duì)辣椒植株生長(zhǎng)及體內(nèi)酶活性的影響效果均大于OTC處理。土壤脲酶、磷酸酶和轉(zhuǎn)化酶在OTC和SMZ污染下活性顯著降低(P0.05),抗生素處理≤50 mgkg-1時(shí)土壤酶活性隨藥物濃度增加而降低。例如,1～50 mgkg'OTC和SMZ處理下磷酸酶活性相比對(duì)照分別降低21.8%～52.2%和19.6%-51.9%。當(dāng)污染物處理濃度50 mg kg-1時(shí)3種土壤酶活性在處理間并無(wú)顯著差異(P0.05),脲酶分別在OTC 50～200 mg kg-1和SMZ 50～100 mg kg-1處理下活性降幅范圍在48.9%～55.2%和56.5%～58.4%。然而,轉(zhuǎn)化酶在OTC50mgkg-1處理下活性仍顯著降低,并且降幅范圍在13.1%～48.5%；但是在1～10 mg kg-1OTC處理下轉(zhuǎn)化酶活性僅6.2%～9.6%。這說(shuō)明轉(zhuǎn)化酶相比磷酸酶和脲酶對(duì)OTC耐性較高,因此在OTC低濃度處理下活性并未大幅降低。從整體來(lái)看SMZ添加對(duì)土壤酶的抑制作用要強(qiáng)于OTC�？股匚廴緱l件下對(duì)土壤活性有機(jī)碳含量具有明顯影響,WSOC(水溶性有機(jī)碳和)DOC(溶解性有機(jī)碳)含量隨OTC和SMZ處理濃度升高整體呈遞增趨勢(shì)；WSOC最大增幅分別達(dá)137.1%和251.8%,DOC最大增幅分別達(dá)31.9%和10.7%；MBC(微生物量碳)和ROC(易氧化碳)含量隨OTC和SMZ處理濃度遞增而降低,MBC最大降幅分別達(dá)47.8%和52.4%；ROC最大降幅分別達(dá)4.9%和7.4%。試驗(yàn)結(jié)果表明4種活性有機(jī)碳指標(biāo)對(duì)抗生素敏感性大小順序?yàn)椋篧SOC MBCDOCROC,而同一濃度下SMZ脅迫下對(duì)活性有機(jī)碳含量影響大于OTC。此外,OTC和SMZ處理濃度為100～200 mg kg-1和50～100 mg kg1時(shí),微生物商值(MBC/TOC)處于0.94%-1.46%,表明培養(yǎng)期結(jié)束土壤仍處于輕度污染；而當(dāng)OTC和SMZ處理濃度低于50 mg kg-1和10 mg kg-1時(shí),土壤受到污染程度較低或能自我修復(fù)。
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S641.3

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡云虎;魯先文;;重金屬鋅對(duì)小麥葉綠素合成的影響[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2008年09期

2 王愛(ài)軍,劉東臣,張風(fēng)華;土壤環(huán)境中的鋅對(duì)春小麥的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);1988年03期

3 馮英梅;曹建華;彭輝;;鎘對(duì)不同品種小白菜生長(zhǎng)及其品質(zhì)的影響[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年02期

4 吳菊;林杰;楊飛;葉舟華;鮑維巨;應(yīng)海良;;NaCl脅迫對(duì)3個(gè)番茄品種生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

5 姜國(guó)斌;金華;尚敏克;阮成江;姜健;矢幡久;;NaCl處理對(duì)苗木及其生理指標(biāo)的影響[J];大連民族學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

6 施天生;曾祥幼;徐曉紅;馬海捷;陸定志;;多效唑浸種控制雜交水稻秧苗徒長(zhǎng)及其與過(guò)氧化物酶的關(guān)系[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);1990年01期

7 王利民;陳金林;梁珍海;趙好;王麗娜;薛丹;郭麗華;;盆栽濱梅幼苗對(duì)NaCl脅迫的響應(yīng)[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年03期

8 葉彬彬;嚴(yán)重玲;;鎘脅迫下紅樹(shù)林沉積物中水溶性有機(jī)物的變化[J];應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào);2008年02期

9 彭良志,胥洱,湯軍,宋乃晶,雷霆;土壤施用PP333對(duì)枳實(shí)生苗生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)元素吸收的影響[J];中國(guó)柑桔;1992年02期

10 王錦文;白秀;陳錦峰;王江;張崇邦;;復(fù)合重金屬Pb/Zn對(duì)香樟生理特征的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年21期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王志華;孫希生;白峰;;處理濃度、時(shí)期和果實(shí)(紅富士)采收期對(duì)1-MCP作用效果的影響[A];中國(guó)園藝學(xué)會(huì)第六屆青年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李榮錦;光葉楮耐鹽無(wú)性系的篩選及其對(duì)NaCl脅迫的反應(yīng)[D];南京林業(yè)大學(xué);2009年

2 趙永艷;南京市近郊典型森林群落結(jié)構(gòu)特征與恢復(fù)技術(shù)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐靜;銫對(duì)菠菜和楊樹(shù)光合作用及逆境生理指標(biāo)影響的研究[D];西南科技大學(xué);2015年

2 王建寶;不同土壤中鍶在玉米向日葵中的累積差異及其對(duì)葉片光合作用的影響[D];西南科技大學(xué);2015年

3 付瀚思;核酸微肥處理對(duì)芹菜生長(zhǎng)與品質(zhì)的影響[D];河南科技大學(xué);2015年

4 沈NB暢;兩種桉樹(shù)在鑭、鈰脅迫下的耐性機(jī)理研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 李隆;兩種桉樹(shù)在鑭、鈰脅迫下的耐性和富集特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

6 劉健宏;兩種桉樹(shù)在鎘、銅、鉛和鋅脅迫下的耐性和富集特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 馬可雅;外源稀土鑭對(duì)茶園土壤碳氮及酶活性影響研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 凌德;土霉素和磺胺二甲嘧啶脅迫下辣椒生理響應(yīng)及土壤理化性質(zhì)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 趙育鵬;弗吉尼亞櫟等5個(gè)樹(shù)種幼苗的耐鹽特性及評(píng)價(jià)[D];南京林業(yè)大學(xué);2013年

10 胡慕蘭;不同NaCl濃度持續(xù)脅迫下油菜幼苗的生理響應(yīng)[D];揚(yáng)州大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1308752