大學(xué)生社會比較和社交退縮的關(guān)系:一個有調(diào)節(jié)的中介模型
發(fā)布時間:2021-12-30 12:52
目的:通過兩個研究,考察大學(xué)生社會比較傾向、自我概念清晰性、關(guān)系型自我構(gòu)念、社交退縮之間的關(guān)系,自我概念清晰性的中介作用以及關(guān)系型自我構(gòu)念的調(diào)節(jié)作用。方法:研究一分別翻譯、回譯Nelson和Bowker兩位研究者編制的“社交退縮亞型及社交孤立量表”。采取方便取樣法收集樣本數(shù)據(jù),使用因素分析探索兩量表的信效度,選取更合適的量表工具。研究二采用“社會比較”“自我概念清晰性”“關(guān)系型自我構(gòu)念”和“社交退縮量表Nelson中文版”四個量表,對某師范院校的大學(xué)生進行調(diào)查。分析變量之間的相關(guān)關(guān)系;使用AMOS檢驗自我概念清晰性的中介作用以及關(guān)系型自我構(gòu)念的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果顯示:(1)Nelson及Bowker中文版量表均具有較好的信度(α>0.8)。(2)探索性因素分析的結(jié)果顯示,Nelson中文版的分析結(jié)果與英文版維度結(jié)論一致。驗證性因素分析的結(jié)果顯示,Nelson中文版量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。Bowker中文版的兩種因素分析結(jié)果均不理想。該結(jié)果說明,Nelson中文版是更適合測量國內(nèi)大學(xué)生社交退縮的可靠量表。(3)大學(xué)生社會比較與害羞、社交淡漠呈顯著正相關(guān),與社交回避呈顯著負(fù)相關(guān)。更具體地...
【文章來源】:云南師范大學(xué)云南省
【文章頁數(shù)】:74 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
Nelson中文版
Bowker中文版
大學(xué)生社交退縮中文版量表修訂26Bowker中文版二因素/三因素模型。使用x2/df、RMR、GFI、NFI、IFI等常用指標(biāo),衡量參考模型的優(yōu)劣。通常認(rèn)為,p值大于0.05說明數(shù)據(jù)與模型具有良好擬合度;x2/df小于3時,表示該模型擬合度比較好,小于5時,說明該模型可以接受;大于10時,表明模型的擬合度不理想。RMR小于0.08可以接受,越趨近0越好;GFI大于0.9,表明模型的擬合度非常好,越接近1,模型越好;CFI作為比較適合度指標(biāo),其值越接近1,模型越好;NFI是基準(zhǔn)化適度指標(biāo),大于0.9時表示擬合度良好,越接近1,模型越好;IFI是增量適合度指標(biāo),其指越接近1表示擬合度越好;RMSEA一般要求小于0.1,小于0.05時為擬合度良好,0.05<RMSEA<0.1表示模型可以接受。需要指出的是,x2/df會受到樣本量影響,樣本量越大p值越趨近于0,x2/df越大。首先,Nelson中文版驗證性因素分析的結(jié)果顯示,3因子的模型擬合指數(shù)優(yōu)于4因子模型。根據(jù)臨界標(biāo)準(zhǔn),指標(biāo)基本符合測量學(xué)的要求。因此,Nelson中文版三因子模型基本可以接受,可以用來測量大學(xué)生的社交退縮。詳情結(jié)果見圖2.3,表2.7。圖2.3Nelson中文版三因子模型圖
【參考文獻】:
期刊論文
[1]家庭功能對大學(xué)生心理復(fù)原力的影響:調(diào)節(jié)聚焦的中介作用[J]. 王念念,沈悅,寇冬泉. 教育導(dǎo)刊. 2019(12)
[2]正念教養(yǎng)與幼兒社會偏好的關(guān)系:有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析[J]. 陳穎嬌,彭先桃,付雅琦,周曉蕓. 中國臨床心理學(xué)雜志. 2018(06)
[3]自我關(guān)注與社交焦慮:負(fù)面評價恐懼的中介與關(guān)系型自我構(gòu)念的調(diào)節(jié)[J]. 李昳,陸桂芝,李勇. 心理科學(xué). 2018(05)
[4]慢性疼痛患者的社會比較傾向及其對疼痛應(yīng)對方式的影響[J]. 黃雪,劉俐,劉丹,盧瑞. 中華現(xiàn)代護理雜志. 2018 (15)
[5]基于社會信息加工情緒——認(rèn)知整合模型的社會退縮幼兒短期追蹤干預(yù)[J]. 左恩玲,趙悅彤,張向葵,姜宛辰. 學(xué)前教育研究. 2018(05)
[6]社會支持對流動兒童社會退縮的影響:心理彈性的中介作用[J]. 李潔,羅柳芬,黃仁輝,董圣鴻,崔錦圣. 心理學(xué)探新. 2018(02)
[7]青少年早期社交回避與同伴關(guān)系問題:有調(diào)節(jié)的中介模型[J]. 丁雪辰,鄧欣媚,桑標(biāo),李丹. 心理發(fā)展與教育. 2018(02)
[8]沙盤治療對社會退縮小學(xué)生的干預(yù)研究[J]. 俞俊琪. 中小學(xué)心理健康教育. 2018(04)
[9]大學(xué)生生活事件對幸福感的影響:自我概念清晰性和應(yīng)對方式的鏈?zhǔn)街薪樽饔肹J]. 胡心怡,陳英和. 中國健康心理學(xué)雜志. 2017(10)
[10]消費者自我構(gòu)念、獨特性需求與品牌標(biāo)識形狀偏好[J]. 王海忠,范孝雯,歐陽建穎. 心理學(xué)報. 2017(08)
博士論文
[1]社會退縮幼兒的社會信息加工特點與干預(yù)研究[D]. 左恩玲.東北師范大學(xué) 2018
[2]社會評價情境中自我關(guān)注對初中生羞怯表現(xiàn)的作用[D]. 武云鵬.山東師范大學(xué) 2016
碩士論文
[1]小學(xué)生學(xué)業(yè)成就與自我概念:社會比較和自尊的鏈?zhǔn)街薪樽饔肹D]. 周慧賢.河北大學(xué) 2019
[2]城鄉(xiāng)家庭功能差異及對幼兒社交退縮的影響[D]. 韓素素.山東師范大學(xué) 2018
[3]社會比較對合作行為的影響及心理機制探究[D]. 丁銘.暨南大學(xué) 2018
[4]社交網(wǎng)絡(luò)自我呈現(xiàn)與自我概念清晰性的關(guān)系[D]. 郭悅.江蘇師范大學(xué) 2018
[5]父母心理控制、幼兒情緒調(diào)節(jié)與社交退縮的關(guān)系[D]. 張倩.山東師范大學(xué) 2017
[6]不同社會退縮兒童人際問題解決策略差異的分析[D]. 劉超.上海師范大學(xué) 2017
[7]初中生社交退縮與孤獨感的關(guān)系及其干預(yù)研究[D]. 趙曉璐.華中師范大學(xué) 2017
[8]大學(xué)生壓力知覺與社交網(wǎng)站問題性使用的關(guān)系:有調(diào)節(jié)的中介模型[D]. 侯湘鈴.西南大學(xué) 2017
[9]家庭教養(yǎng)方式對兒童社會退縮行為的影響:親子依戀的中介作用[D]. 李藝銘.吉林大學(xué) 2017
[10]幼兒社會退縮教育干預(yù)的多基線實驗研究[D]. 趙一錦.廣州大學(xué) 2016
本文編號:3558233
【文章來源】:云南師范大學(xué)云南省
【文章頁數(shù)】:74 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
Nelson中文版
Bowker中文版
大學(xué)生社交退縮中文版量表修訂26Bowker中文版二因素/三因素模型。使用x2/df、RMR、GFI、NFI、IFI等常用指標(biāo),衡量參考模型的優(yōu)劣。通常認(rèn)為,p值大于0.05說明數(shù)據(jù)與模型具有良好擬合度;x2/df小于3時,表示該模型擬合度比較好,小于5時,說明該模型可以接受;大于10時,表明模型的擬合度不理想。RMR小于0.08可以接受,越趨近0越好;GFI大于0.9,表明模型的擬合度非常好,越接近1,模型越好;CFI作為比較適合度指標(biāo),其值越接近1,模型越好;NFI是基準(zhǔn)化適度指標(biāo),大于0.9時表示擬合度良好,越接近1,模型越好;IFI是增量適合度指標(biāo),其指越接近1表示擬合度越好;RMSEA一般要求小于0.1,小于0.05時為擬合度良好,0.05<RMSEA<0.1表示模型可以接受。需要指出的是,x2/df會受到樣本量影響,樣本量越大p值越趨近于0,x2/df越大。首先,Nelson中文版驗證性因素分析的結(jié)果顯示,3因子的模型擬合指數(shù)優(yōu)于4因子模型。根據(jù)臨界標(biāo)準(zhǔn),指標(biāo)基本符合測量學(xué)的要求。因此,Nelson中文版三因子模型基本可以接受,可以用來測量大學(xué)生的社交退縮。詳情結(jié)果見圖2.3,表2.7。圖2.3Nelson中文版三因子模型圖
【參考文獻】:
期刊論文
[1]家庭功能對大學(xué)生心理復(fù)原力的影響:調(diào)節(jié)聚焦的中介作用[J]. 王念念,沈悅,寇冬泉. 教育導(dǎo)刊. 2019(12)
[2]正念教養(yǎng)與幼兒社會偏好的關(guān)系:有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析[J]. 陳穎嬌,彭先桃,付雅琦,周曉蕓. 中國臨床心理學(xué)雜志. 2018(06)
[3]自我關(guān)注與社交焦慮:負(fù)面評價恐懼的中介與關(guān)系型自我構(gòu)念的調(diào)節(jié)[J]. 李昳,陸桂芝,李勇. 心理科學(xué). 2018(05)
[4]慢性疼痛患者的社會比較傾向及其對疼痛應(yīng)對方式的影響[J]. 黃雪,劉俐,劉丹,盧瑞. 中華現(xiàn)代護理雜志. 2018 (15)
[5]基于社會信息加工情緒——認(rèn)知整合模型的社會退縮幼兒短期追蹤干預(yù)[J]. 左恩玲,趙悅彤,張向葵,姜宛辰. 學(xué)前教育研究. 2018(05)
[6]社會支持對流動兒童社會退縮的影響:心理彈性的中介作用[J]. 李潔,羅柳芬,黃仁輝,董圣鴻,崔錦圣. 心理學(xué)探新. 2018(02)
[7]青少年早期社交回避與同伴關(guān)系問題:有調(diào)節(jié)的中介模型[J]. 丁雪辰,鄧欣媚,桑標(biāo),李丹. 心理發(fā)展與教育. 2018(02)
[8]沙盤治療對社會退縮小學(xué)生的干預(yù)研究[J]. 俞俊琪. 中小學(xué)心理健康教育. 2018(04)
[9]大學(xué)生生活事件對幸福感的影響:自我概念清晰性和應(yīng)對方式的鏈?zhǔn)街薪樽饔肹J]. 胡心怡,陳英和. 中國健康心理學(xué)雜志. 2017(10)
[10]消費者自我構(gòu)念、獨特性需求與品牌標(biāo)識形狀偏好[J]. 王海忠,范孝雯,歐陽建穎. 心理學(xué)報. 2017(08)
博士論文
[1]社會退縮幼兒的社會信息加工特點與干預(yù)研究[D]. 左恩玲.東北師范大學(xué) 2018
[2]社會評價情境中自我關(guān)注對初中生羞怯表現(xiàn)的作用[D]. 武云鵬.山東師范大學(xué) 2016
碩士論文
[1]小學(xué)生學(xué)業(yè)成就與自我概念:社會比較和自尊的鏈?zhǔn)街薪樽饔肹D]. 周慧賢.河北大學(xué) 2019
[2]城鄉(xiāng)家庭功能差異及對幼兒社交退縮的影響[D]. 韓素素.山東師范大學(xué) 2018
[3]社會比較對合作行為的影響及心理機制探究[D]. 丁銘.暨南大學(xué) 2018
[4]社交網(wǎng)絡(luò)自我呈現(xiàn)與自我概念清晰性的關(guān)系[D]. 郭悅.江蘇師范大學(xué) 2018
[5]父母心理控制、幼兒情緒調(diào)節(jié)與社交退縮的關(guān)系[D]. 張倩.山東師范大學(xué) 2017
[6]不同社會退縮兒童人際問題解決策略差異的分析[D]. 劉超.上海師范大學(xué) 2017
[7]初中生社交退縮與孤獨感的關(guān)系及其干預(yù)研究[D]. 趙曉璐.華中師范大學(xué) 2017
[8]大學(xué)生壓力知覺與社交網(wǎng)站問題性使用的關(guān)系:有調(diào)節(jié)的中介模型[D]. 侯湘鈴.西南大學(xué) 2017
[9]家庭教養(yǎng)方式對兒童社會退縮行為的影響:親子依戀的中介作用[D]. 李藝銘.吉林大學(xué) 2017
[10]幼兒社會退縮教育干預(yù)的多基線實驗研究[D]. 趙一錦.廣州大學(xué) 2016
本文編號:3558233
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shoufeilunwen/zaizhiboshi/3558233.html
最近更新
教材專著