本文選題：宋遼金 + 考古遺存　； 參考：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：孩童形象是宋、遼、金時(shí)期常用的裝飾圖案,常見(jiàn)于諸多考古遺存以及傳世品之中。隨著考古工作的日益深入,考古發(fā)現(xiàn)的帶有孩童形象的宋遼金考古遺存日益增多,大大開(kāi)闊了宋遼金孩童形象的研究視野。本文依據(jù)已發(fā)表的考古出土材料,并結(jié)合相關(guān)的歷史背景,以時(shí)代為劃分,對(duì)宋遼金時(shí)期考古遺存中的孩童形象進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理,分別分析宋遼金時(shí)期考古遺存中的孩童形象特點(diǎn)以及形成原因,從考古學(xué)視角研究當(dāng)時(shí)的社會(huì)生活以及文化面貌。第一章為緒論,介紹了本文的研究緣起、對(duì)象、目的以及國(guó)內(nèi)外對(duì)宋遼金時(shí)期考古遺存中孩童形象的研究簡(jiǎn)史。第二章為宋代考古遺存中的孩童形象及特點(diǎn)。宋代考古遺存中的孩童形象,載體豐富,種類繁多,筆者以秦嶺淮河為界,分成秦淮以南和秦淮以北兩區(qū),按照載體的不同,對(duì)宋代的孩童形象進(jìn)行研究。分析秦淮以南和秦淮以北地區(qū)在地域、文化以及社會(huì)因素影響下,孩童形象的差異、成因以及其所反映的文化面貌。第三章為遼代考古遺存中的孩童形象及特點(diǎn)。遼代考古遺存中的孩童形象雖種類和載體不及宋代豐富繁多,但依舊具有獨(dú)特個(gè)性。筆者對(duì)遼代考古遺存不做地域劃分,直接按照載體進(jìn)行梳理分析。探討遼代考古遺存中孩童形象的特點(diǎn)、成因以及其所反映的文化面貌。第四章為金代考古遺存中的孩童形象及特點(diǎn)。金代考古遺存中的孩童形象種類和載體都較為豐富,風(fēng)格獨(dú)特,加之疆域擴(kuò)大,因而孩童形象地域特色鮮明。筆者特對(duì)金代考古遺存做地域劃分,以長(zhǎng)城為界,劃分長(zhǎng)城以南和長(zhǎng)城以北地區(qū),按照載體對(duì)孩童形象進(jìn)行梳理分析,探討金代考古遺存中孩童形象的特點(diǎn)、成因以及其所反映的文化面貌。第五章為結(jié)語(yǔ),是對(duì)全文針對(duì)宋遼金時(shí)期考古遺存中孩童形象的研究及分析作簡(jiǎn)要的總結(jié)和概括,并提出本文的局限與不足。
[Abstract]:The images of children are commonly used as decorative patterns in Song, Liao and Jin dynasties. With the deepening of archaeological work, the archaeological remains of the Song Liao and Jin dynasties with the images of children are increasing day by day, which greatly broadens the research field of the images of children in the Song Liao and Jin dynasties. Based on the published archaeological unearthed materials and related historical background, this paper briefly combs the images of children in the archaeological remains of Song, Liao and Jin dynasties. This paper analyzes the characteristics and causes of children's images in the archaeological remains of Song Liao and Jin dynasties, and studies the social life and cultural features of the time from the perspective of archaeology. The first chapter is the introduction, which introduces the origin, object, purpose and the brief history of the research on the images of children in the archaeological remains of Song, Liao and Jin dynasties at home and abroad. The second chapter is the image and characteristics of children in the archaeological remains of Song Dynasty. The images of children in the archaeological remains of the Song Dynasty are rich in carriers and varied in variety. The author takes the Huaihe River in the Qinling Mountains as the boundary and divides them into the south of Qinhuai River and the north of Qinghuai River. According to the different carriers, the author studies the images of children in the Song Dynasty. This paper analyzes the differences in the image of children in the south of Qinhuai and north of Qinghuai under the influence of regional, cultural and social factors, and the cultural features reflected by them. The third chapter is the image and characteristics of children in the archaeological remains of Liao Dynasty. Although the images of children in the archaeological remains of Liao Dynasty are not as rich and varied as those of Song Dynasty, they still have a unique personality. The author of the Liao Dynasty archaeological remains do not do geographical division, directly according to the carrier carding and analysis. This paper probes into the characteristics, causes and cultural features of the images of children in the archaeological remains of the Liao Dynasty. The fourth chapter is the image and characteristics of children in the archaeological remains of Jin Dynasty. In the archaeological remains of Jin Dynasty, the types and carriers of children's images are rich, unique style, and the expansion of territory, so the regional characteristics of children's images are distinct. The author divides the archaeological remains of Jin Dynasty into different regions, taking the Great Wall as the boundary, dividing the areas south of the Great Wall and north of the Great Wall, combing and analyzing the images of children according to the carrier, and discussing the characteristics of the images of children in the archaeological remains of Jin Dynasty. The cause of formation and its reflection of the cultural landscape. Chapter five is the conclusion, which summarizes and generalizes the research and analysis of children's images in the archaeological remains of Song, Liao and Jin dynasties, and points out the limitations and shortcomings of this paper.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：K871.44

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;江西省文物考古研究所簡(jiǎn)介[J];考古;2000年12期

2 ;湖北省文物考古研究所唁電[J];江漢考古;2001年03期

3 徐湖平;江蘇考古工作世紀(jì)之初的思考[J];東南文化;2002年01期

4 何駑;;《二十世紀(jì)中國(guó)百項(xiàng)考古大發(fā)現(xiàn)》讀后思考[J];考古;2002年12期

5 付彤;陳璐;;黑龍江省文物考古研究所簡(jiǎn)介[J];考古;2003年02期

6 宋建;;上海考古隨想[J];上海文博論叢;2004年01期

7 李零;一個(gè)考古讀者的希望[J];讀書(shū);2004年06期

8 洪石;;“漢代考古與漢文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”紀(jì)要[J];考古;2005年06期

9 盛之瀚;;江蘇省考古研究所成立揭牌[J];東南文化;2006年05期

10 胡小偉;;淺談盜墓對(duì)考古工作的危害[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李林輝;;近年來(lái)西藏地區(qū)主要開(kāi)展的考古工作及收獲[A];中國(guó)邊疆考古學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要[C];2005年

2 羅宗真;;我和六朝考古——回顧六朝考古工作五十年[A];建國(guó)六十年來(lái)六朝史研究的回顧與展望學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

3 梁太鶴;;可樂(lè)考古與地方歷史文化資源的開(kāi)發(fā)和保護(hù)[A];2004烏蒙論壇論文集（一）[C];2004年

4 張忠良;王峰;富錫良;;綜合物理探查技術(shù)在考古中的應(yīng)用研究[A];上海市巖土工程檢測(cè)中心論文集（1995—2005）[C];1995年

5 ;中國(guó)金蓮山考古發(fā)現(xiàn)疑似針灸用具[A];全國(guó)第六屆骨科微創(chuàng)手術(shù)與多種針刀手術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

6 索秀芬;;內(nèi)蒙古東部地區(qū)考古學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)要[A];內(nèi)蒙古東部區(qū)考古學(xué)文化研究文集[C];1990年

7 劉詩(shī)中;;江西考古的世紀(jì)回顧與思考[A];藝海探真——論文論著選編[C];2011年

8 郭京寧;;深入學(xué)習(xí)貫徹十八大精神 推動(dòng)北京文化之都建設(shè)——從北京的考古工作談起[A];繁榮古都?xì)v史文化實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)論壇文集[C];2013年

9 張忠培;;關(guān)于內(nèi)蒙古東部地區(qū)考古的幾個(gè)問(wèn)題——在內(nèi)蒙古東部地區(qū)考古學(xué)術(shù)研討會(huì)上的發(fā)言[A];內(nèi)蒙古東部區(qū)考古學(xué)文化研究文集[C];1990年

10 郭京寧;;北京考古發(fā)現(xiàn)與北京文化之都建設(shè)[A];當(dāng)代北京研究（2012年第4期）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 黑龍江省文物考古研究所　李陳奇;新時(shí)期考古工作的主戰(zhàn)場(chǎng)[N];中國(guó)文物報(bào);2005年

2 江蘇省文物局局長(zhǎng) 王慧芬;創(chuàng)新考古體制 推進(jìn)考古工作[N];中國(guó)文物報(bào);2006年

3 方啟 麻賽萍 賈博宇 范佳翎;你想了解考古嗎?[N];中國(guó)文物報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 孫秀麗;基建考古 何去何從[N];中國(guó)文物報(bào);2012年

5 ;微言大義：考古與盜墓的微博大討論[N];中國(guó)文物報(bào);2012年

6 ;2013：四川科技考古元年[N];中國(guó)文物報(bào);2013年

7 曹金萍 開(kāi)封市文物工作隊(duì);重視明清考古:學(xué)科發(fā)展的趨勢(shì)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 郭瀟雅 實(shí)習(xí)記者 吳運(yùn)亮;國(guó)內(nèi)首個(gè)“文物移動(dòng)醫(yī)院”將現(xiàn)代科技帶到考古現(xiàn)場(chǎng)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

9 土木;讓考古的回歸考古[N];中國(guó)文化報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 李佳霖;北京市立法細(xì)化“施工前考古”[N];中國(guó)文化報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高蒙河;長(zhǎng)江下游考古時(shí)代的環(huán)境研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

2 楊瑞霞;中原地區(qū)數(shù)字環(huán)境考古研究[D];華東師范大學(xué);2009年

3 林金鑫;綜合地球物理考古方法的應(yīng)用可行性研究[D];浙江大學(xué);2011年

4 侯仰軍;考古發(fā)現(xiàn)與夏商起源研究[D];山東大學(xué);2006年

5 王曉毅;陶寺考古：技術(shù)的實(shí)證解析[D];山西大學(xué);2011年

6 潘艷;長(zhǎng)江三角洲與錢(qián)塘江流域距今10000-6000年的資源生產(chǎn)：植物考古與人類生態(tài)學(xué)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 付寧;史前至12世紀(jì)中國(guó)北方地區(qū)的東西文化交流[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

8 王新春;中國(guó)西北科學(xué)考查團(tuán)考古學(xué)史研究[D];蘭州大學(xué);2012年

9 劉建國(guó);GIS支持的聚落考古研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

10 潘碧華;三峽早期人居環(huán)境研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜韶光;潮濕環(huán)境模擬考古現(xiàn)場(chǎng)地下水控制技術(shù)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 張學(xué)超;良渚遺址考古期病害與微環(huán)境的響應(yīng)關(guān)系研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 李海明;鄭韓故城歷史城市地理研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

4 張振宇;宋代漏澤園相關(guān)問(wèn)題研究[D];重慶師范大學(xué);2015年

5 李佩萌;大西安地區(qū)墓葬類考古遺存保護(hù)模式研究[D];西北大學(xué);2015年

6 程亞南;地質(zhì)考古行業(yè)職業(yè)工裝設(shè)計(jì)系統(tǒng)應(yīng)用研究[D];大連工業(yè)大學(xué);2015年

7 夏秋函;試論北朝青瓷[D];南京大學(xué);2014年

8 田笛;理論與實(shí)踐的互動(dòng)—遼西新石器時(shí)代考古學(xué)簡(jiǎn)史[D];吉林大學(xué);2016年

9 李逸林;中國(guó)早期金器的分類研究及其文化來(lái)源[D];南京大學(xué);2016年

10 何昊;甘青寧地區(qū)漢代城址研究[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2037544