本文選題：明代 + 宦官��； 參考：《武漢大學》2017年碩士論文

【摘要】：宦官在明代歷史舞臺上始終扮演著重要的角色,無論是從制度的完備程度、影響力還是從人數(shù)來看,都是空前絕后的�；鹿偈敲鞔蔚娘@現(xiàn),對此的書寫反映了明代史學的特殊旨趣。明代的典籍中不論是官修還是私修的,對宦官都有明顯偏見。歷史書寫背后其實是一個歷史選擇權(quán)問題,政治權(quán)力在誰手中,歷史書寫就朝對誰有利的方向發(fā)展,宦官的歷史主要是由他們的對頭士人所書寫。不同于前朝的是,明朝建立了第一所宦官學校,很多宦官接受教育之后都有一定的文化水平,宦官自己也能拿起筆去書寫自己的歷史。本文試圖從不同書寫者的角度出發(fā),以文本為基礎(chǔ)對明代宦官歷史書寫進行研究。第一部分,分析官史中的宦官書寫。以《明實錄》和《明史》中的宦官書寫為研究對象,分別概括《明實錄》和《明史》中所塑造出的宦官形象,并比較其中的差異,由此分析明清不同時期歷史書寫存在的差異。第二部分,分析私家撰述中的宦官書寫。由于明代文集筆記汗牛充棟,筆者無法窮盡,僅選取其中代表性的記載進行分析。同時利用出土的墓志資料,分析其中所塑造的宦官形象,進而比較墓志與文獻書寫的差異。第三部分,分析宦官視角下的歷史書寫。利用宦官所書寫的史料,以劉若愚的《酌中志》和宦官的詩作為研究對象,對如何書寫宦官中的善類以及作惡宦官的書寫,尤其是劉若愚對魏忠賢的書寫進行分析。由于書寫者的身份和政治立場的不同,宦官形象書寫被賦予的意義必然有所不同。希望通過本文的研究,把握歷史書寫與歷史形象之間的關(guān)系,能更豐富宦官這一形象,并對不同文本中宦官不同形象的形成以及原因進行梳理,把握明代史學的特殊旨趣。
[Abstract]:Eunuchs have always played an important role in the historical stage of Ming Dynasty. Eunuchs are the manifestation of Ming Dynasty politics, and the writing of eunuchs reflects the special purport of Ming historiography. Both official and private books in the Ming Dynasty have obvious prejudice against eunuchs. Behind the historical writing is actually a question of historical choice. The history of the eunuchs is mainly written by their opposite scholars when the political power is in the hands of the people who are in favor of the history of the eunuchs. Different from the previous dynasty, the Ming Dynasty established the first eunuch school, many eunuchs received education after a certain level of education, eunuchs themselves can take pen to write their own history. This paper attempts to study the historical writing of eunuchs in Ming Dynasty on the basis of text from the angle of different writers. The first part analyzes the eunuch writing in the official history. Taking the writing of eunuchs in Ming Shi Lu and Ming History as research objects, the author summarizes the images of eunuchs created in Ming Shi Lu and Ming Shi respectively, and compares the differences among them, so as to analyze the differences in historical writing in different periods of Ming and Qing dynasties. The second part analyzes the eunuch writing in private writing. Due to the Ming Dynasty collection of notes, I can not exhaust, only select the representative records for analysis. At the same time, using the unearthed epitaph data, the eunuch image was analyzed, and the difference between the epitaph and the literature was compared. The third part analyzes the historical writing from the perspective of eunuchs. Using the historical data written by eunuchs and taking Liu Ruoyu's poems and poems of eunuchs as research objects, this paper analyzes how to write eunuchs' good and evil eunuchs, especially Liu Ruoyu's writing of Wei Zhongxian. Because of the difference of the writer's identity and political position, the eunuch image writing is endowed with different meanings. It is hoped that the relationship between historical writing and historical image can be enriched through the study of this paper, and the formation and causes of different images of eunuchs in different texts will be combed, and the special purport of historiography of Ming Dynasty will be grasped.
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：K248

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張耕華;;歷史書寫中的謊言[J];廊坊師范學院學報(社會科學版);2011年01期

2 王燦;王佑江;;對大眾歷史書寫熱的思考[J];前沿;2012年03期

3 孫基林;;想象與記憶:新時期朦朧詩中的歷史書寫[J];文史哲;2008年01期

4 袁勇麟;;革命記憶和歷史書寫的敘事典范——評張惟的《血色黎明》[J];福建黨史月刊;2009年23期

5 馮原;;歷史書寫的三種方式兼談當代藝術(shù)批評的價值取向[J];雕塑;2010年05期

6 張帆;;試論臺灣解嚴后小說中的歷史書寫[J];寶雞文理學院學報(社會科學版);2010年06期

7 王燦;張世保;;大眾歷史書寫受熱捧的成因及思考[J];學習與實踐;2011年10期

8 林超超;;學術(shù)簡訊[J];史林;2013年06期

9 屈波;;庶民時代的歷史書寫[J];新華航空;2009年10期

10 孫展;;歷史書寫:民間的努力與探索——雷頤、章立凡對談錄[J];看歷史;2011年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 楊劍龍;;人生記憶與歷史書寫——長篇小說《金牛河》研討會紀要[A];當代文學研究資料與信息（2009.4）[C];2009年

2 汪茵;張波;;知識青年上山下鄉(xiāng)運動的反思與大學生就業(yè)的視閾[A];科學發(fā)展觀與青少年和青少年工作研究報告——第五屆中國青少年發(fā)展論壇暨中國青少年研究會優(yōu)秀論文集（2009）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 寧波大學 錢茂偉;人人可做小歷史書寫[N];社會科學報;2013年

2 英國記者 作家 評論家 西蒙·赫弗(Simon Heffer) 編譯 黎文 胡怡薇;從戰(zhàn)爭爆發(fā)之時開始的一戰(zhàn)歷史書寫[N];文匯報;2014年

3 英國記者 作家 評論家 西蒙·赫弗(Simon Heffer) 編譯 黎文 胡怡薇;從戰(zhàn)爭爆發(fā)之時開始的一戰(zhàn)歷史書寫[N];文匯報;2014年

4 記者 夏琪;《我們中國這些年》：對傳統(tǒng)歷史書寫的繼承與突破[N];中華讀書報;2012年

5 記者 王毅;革命記憶的真實再現(xiàn) 歷史書寫的敘事典范[N];閩西日報;2009年

6 曾慶江;革命歷史書寫的反思與展望[N];文藝報;2011年

7 艾斐;與黨同行 與史同在[N];發(fā)展導報;2011年

8 張抗抗;人性化的歷史書寫之美[N];文藝報;2014年

9 本報記者 王研;文學的歷史書寫應(yīng)當追尋真實與本質(zhì)[N];遼寧日報;2014年

10 施戰(zhàn)軍;歷史書寫與厚生情懷[N];人民日報;2012年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 楊杰;海登·懷特的歷史書寫理論與文學觀念[D];山東大學;2006年

2 張焱;歷史的痕跡[D];上海外國語大學;2011年

3 董伯韜;周密文本世界中的生命體驗[D];復(fù)旦大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙洋;沖突與調(diào)和：明遣民史家群體與清初的歷史書寫[D];華中師范大學;2015年

2 張樂樂;清初仕清史家群體研究[D];華中師范大學;2015年

3 崔文曉;論本·奧克瑞“阿比庫三部曲”的歷史書寫[D];西北大學;2016年

4 溫琳琳;《貓的搖籃》中的歷史書寫[D];四川外國語大學;2017年

5 嚴書貽;明代宦官形象的歷史書寫[D];武漢大學;2017年

6 程昕;《家庭工作》：娜塔莎·特蕾瑟威歷史書寫中的時間與空間[D];華中師范大學;2014年

7 喻小琴;論馬識途小說的歷史書寫[D];重慶師范大學;2014年

8 王雨;方方小說中的歷史書寫[D];華中師范大學;2014年

9 楊琴;張翎小說歷史書寫研究[D];湖南師范大學;2014年

10 尹正保;“童年記憶”與中國當代小說的歷史書寫[D];暨南大學;2011年

，

本文編號：1939868