本文選題：重構(gòu)　切入點(diǎn)：路程　出處：《延邊大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：美籍印度作家巴拉蒂.慕克吉和中國(guó)朝鮮族作家許蓮順創(chuàng)造了許多優(yōu)秀的離散族裔作品,這些作品主要反映離散族裔在混雜的文化氛圍中的身份困惑問(wèn)題。兩位作者分別在《茉莉花》和《無(wú)根花》之中,講述了主人公在經(jīng)歷的困境之中逐步進(jìn)行身份重構(gòu)的過(guò)程。本論文將通過(guò)分析兩部小說(shuō)中離散族裔在多元文化環(huán)境中體現(xiàn)的異同點(diǎn)以及他者形象的顛覆,來(lái)闡釋其身份認(rèn)同的選擇策略,由此探究出各自融合的可協(xié)商的身份認(rèn)同模式。本文共分為五章節(jié)。第一章節(jié)介紹作者和作品以及文獻(xiàn)綜述,論文的目的,意義和方法。以及論文相關(guān)的兩個(gè)理論框架介紹,包括斯圖亞特.霍爾的向量理論和霍米巴巴的雜交理論。第二章從離散族裔的角度論述了《茉莉花》和《無(wú)根花》相同點(diǎn)和相同點(diǎn)的原因分析,由此說(shuō)明當(dāng)前離散族裔的生活情況。第一部分講述兩部小說(shuō)的相同之處體現(xiàn)在三方面:主人公在旅居國(guó)和尋根家園體現(xiàn)的邊緣文化的定位,對(duì)離散族裔不穩(wěn)定身份的心理體現(xiàn)和保持文化獨(dú)特性的原始目的。第二部分對(duì)于相同點(diǎn)的原因分析在兩方面:被邊緣化的生活狀態(tài)反映了離散族裔經(jīng)受坎坷的身份認(rèn)同過(guò)程,同時(shí)原有的集體民族意識(shí)促使離散族裔在各自的文化中去保持民族獨(dú)特性。第三章說(shuō)明了離散族裔在兩部小說(shuō)的不同之處呈現(xiàn)在離散族裔不同的移動(dòng)過(guò)程,混雜的身份以及身份認(rèn)同中他者的形象三個(gè)方面。由此說(shuō)明了小說(shuō)中主人公在身份認(rèn)同過(guò)程中,明白最初連續(xù)性向量斷裂—即無(wú)法追尋民族獨(dú)有的文化,改變了原有的身份認(rèn)同的意識(shí)。第二部分對(duì)于不同點(diǎn)的原因分析體現(xiàn)在兩方面:不同的歷史積淀形成了不同的形式和文化觀念,不同的社會(huì)趨勢(shì)和發(fā)展也促使離散族裔完成不同的身份認(rèn)同過(guò)程。第四章分析兩部小說(shuō)中離散族裔身份的重構(gòu)。對(duì)于移居目的地選擇,離散族裔相對(duì)于'那里'更多的傾向于當(dāng)下生活的'這里',從而以此身份認(rèn)同意識(shí)進(jìn)行身份的重構(gòu)。本文起初通過(guò)《詹斯敏》中主人公由被救助者變成救贖者和《無(wú)根花》中由被鄙視者變成血脈的傳承者的顛覆他者形象展示其重要性,從而發(fā)現(xiàn)尋縫合點(diǎn)去連接斷裂的向量并且持續(xù)文化的更新,使離散族裔各自形成可適應(yīng)的身份認(rèn)同模式,即《詹斯敏》中自由融合的美國(guó)夢(mèng)模式和《無(wú)根花》中獨(dú)特的'蘋果梨'模式。第五章為結(jié)論部分。通過(guò)兩部小說(shuō)中主人公的身份重構(gòu)的分析,本文旨在找尋可協(xié)商的和可適應(yīng)的身份認(rèn)同模式。這不僅有價(jià)值于幫助離散族裔處理身份困惑問(wèn)題,而且對(duì)于離散族裔更好的適應(yīng)于多元文化也有著深遠(yuǎn)的意義。
[Abstract]:American Indian writer Baradei.Mukherjee and Chinese Korean writer Xu Lieshun have created many outstanding discrete ethnic works which mainly reflect the identity puzzlement of discrete ethnic groups in the mixed cultural atmosphere.In Jasmine and Rootless Flowers, the two authors describe the process of identity reconstruction in the plight of the protagonist.By analyzing the similarities and differences of the discrete ethnic groups in the multicultural environment and the subversion of the image of the other in the two novels, this thesis will explain the choice strategy of their identity, and then explore the negotiable identity model of the two novels.This paper is divided into five chapters.The first chapter introduces the author, works and literature review, the purpose, significance and methods of the paper.And the paper related to the introduction of two theoretical frameworks, including Stuart.Hall's vector theory and HomiBaba's hybrid theory.The second chapter discusses the causes of the similarities and similarities between "Jasmine" and "Rootless Flower" from the point of view of the discrete ethnic groups, and thus explains the living conditions of the discrete ethnic groups at present.The first part deals with the similarities of the two novels in three aspects: the positioning of marginal culture embodied by the protagonists in their countries of residence and their root-seeking homes, the psychological embodiment of the unstable identity of the discrete ethnic groups and the original purpose of preserving the cultural uniqueness.The second part analyzes the reasons for the similarities in two aspects: the marginalized living conditions reflect the discrete ethnic group's rough process of identity.At the same time, the original collective national consciousness urges the discrete ethnic groups to maintain their national uniqueness in their respective cultures.The third chapter shows the difference between the two novels in three aspects: the different moving process of the discrete ethnic group, the mixed identity and the image of the other in the identity.This shows that the protagonist in the novel in the process of identity, understand the initial continuity vector break-that is, unable to pursue the unique culture of the nation, changed the original identity consciousness.In the second part, the reasons for the difference are reflected in two aspects: different historical accumulation forms different forms and cultural concepts, and different social trends and development also promote discrete ethnic groups to complete different identity process.Chapter four analyzes the reconstruction of discrete ethnic identity in the two novels.For destination choice, the discrete ethnic group is more inclined to the present life than the 'there', thus reconstructing the identity consciousness.This paper first demonstrates its importance through the subversive images of the protagonists from the rescued to the redeemer and the Rootless Flower from the despised to the bloodline inheritors in Jansmin.It is found that finding suture points to connect the broken vectors and the renewal of the continuous culture allows the discrete communities to form adaptive identity patterns.The American dream model of free fusion and the unique 'apple pear' pattern in Rootless Flower.The fifth chapter is the conclusion.Through the analysis of the identity reconstruction of the protagonists in the two novels, this paper aims to find a negotiable and adaptable identity model.This is valuable not only to help discrete ethnic groups deal with identity confusion, but also to better adapt to multiculturalism.
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：I106.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張瑞紅;;差異·認(rèn)同·超越——身份認(rèn)同與美國(guó)當(dāng)代族裔書寫[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年S4期

2 張瓊;維爾納·索勒斯教授在南京作關(guān)于美國(guó)族裔文學(xué)與美國(guó)文化研究的講座[J];外國(guó)文學(xué)評(píng)論;2003年03期

3 鄒威華;;論斯圖亞特·霍爾“族裔散居美學(xué)”[J];南京社會(huì)科學(xué);2008年10期

4 張瓊;;族裔界限的延展與消散:《手繪鼓》[J];外國(guó)文學(xué);2009年06期

5 劉喜波;;管窺美國(guó)族裔文學(xué)中的人物姓名缺失現(xiàn)象[J];理論觀察;2010年05期

6 許雙如;;族裔、文化身份追尋中的超越與傳承——從任璧蓮的《愛(ài)妾》說(shuō)起[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

7 劉葵蘭;黃桂友;;族裔文學(xué)研究中的全球視野——亞裔美國(guó)文學(xué)批評(píng)家黃桂友教授訪談錄[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

8 鄭有利;;顛覆與重建——評(píng)《美國(guó)在心中》表現(xiàn)的族裔反抗[J];科技信息;2011年31期

9 王卓;;邊緣地帶的先鋒:美國(guó)族裔文學(xué)語(yǔ)境中的美國(guó)非裔文學(xué)[J];山東外語(yǔ)教學(xué);2012年06期

10 楊博;;吉洛伊族裔散居文化理論初探[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 施琳;馬迎雪;;當(dāng)前美國(guó)的族裔沖突及其多樣化應(yīng)對(duì)機(jī)制研究[A];第九屆中國(guó)世界民族學(xué)會(huì)會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集上冊(cè)[C];2010年

2 杜楓;李志剛;;中國(guó)城市的非洲族裔區(qū)經(jīng)濟(jì):以廣園西路為例[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉　泓;美國(guó)的族裔格局與族裔政策芻議[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2005年

2 施琳　馬迎雪;美國(guó)是如何處理族裔沖突的[N];中國(guó)民族報(bào);2011年

3 一嫻;正確對(duì)待族裔身份[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2012年

4 王悠然 編譯;新西蘭族裔間不平等狀況加劇[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

5 施琳（作者單位：南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）;美國(guó)人的族裔觀[N];中國(guó)民族報(bào);2001年

6 田建明;回避“民族”的美國(guó)民族政策[N];中國(guó)民族報(bào);2007年

7 高原;糖尿病高發(fā)族裔禍?zhǔn)撞⒎沁z傳[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

8 劉力達(dá);法蘭西：“隱性”的民族與“顯性”的民族問(wèn)題[N];中國(guó)民族報(bào);2010年

9 趙瓊;誰(shuí)動(dòng)了我的課本？[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2011年

10 ;華媒吁聯(lián)手抗?fàn)帯澳嫦蚱缫暋盵N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉增美;族裔性與文學(xué)性之間[D];南京師范大學(xué);2011年

2 張愛(ài)民;美國(guó)多元文化主義起源研究[D];華東師范大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王志遠(yuǎn);散居族裔對(duì)原居國(guó)外交的影響[D];蘭州大學(xué);2010年

2 程云鳳;城市多族裔共存視角下的新加坡住房民族一體化政策研究[D];中央民族大學(xué);2015年

3 楊玉萍;非白族裔文化身份的困境與追求—對(duì)扎迪·史密斯三部小說(shuō)的解讀[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

4 袁巍;二十世紀(jì)后期印第安族裔文學(xué)與母題研究[D];淮北師范大學(xué);2016年

5 孟睿;論后“9·11”小說(shuō)的多重主題意蘊(yùn)[D];南京師范大學(xué);2016年

6 葛靜靜;散居族裔在現(xiàn)居國(guó)的政治參與研究[D];四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2016年

7 馬靖;族裔批評(píng)理論探析—兼談其對(duì)中國(guó)少數(shù)族裔文學(xué)批評(píng)的啟示[D];浙江大學(xué);2016年

8 張龍龍;跨越邊界，建構(gòu)世界主義的關(guān)系：裘帕·拉希莉作品的世界主義解讀[D];南京大學(xué);2015年

9 劉良瓊;族裔利益團(tuán)體對(duì)美古關(guān)系的政治影響[D];外交學(xué)院;2017年

10 武越;多元文化主義語(yǔ)境下任璧蓮小說(shuō)中的族裔身份研究[D];華東師范大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1720028