本文關鍵詞：中日地方木偶戲蘊含的信仰差異　出處：《北京外國語大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 地方木偶戲 民俗信仰 中日比較研究

【摘要】：本論文通過比較中日地方木偶戲,主要考察了在兩者產(chǎn)生與發(fā)展過程中蘊含的民俗信仰上的差異。中國木偶戲古時稱作傀儡戲,源遠流長�，F(xiàn)在中國的傳統(tǒng)木偶戲主要由地方民間木偶戲班或民間木偶藝人保護并傳承,許多都面臨著失傳的危險。其中,有許多與傳統(tǒng)民俗活動以及民俗信仰密切相關的木偶戲。在北京、上海等大城市,木偶戲主要以中國木偶藝術劇團、上海木偶劇團等大劇團為中心上演,觀眾年齡層集中在小學生與幼兒園兒童。日本木偶戲歷經(jīng)千年逐漸從流浪藝術轉換為舞臺藝術,于江戶時代迎來發(fā)展巔峰,以人形凈琉璃為代表的木偶戲臻至成熟的戲劇藝術形式,在大阪等大城市大受歡迎。與中國的現(xiàn)代木偶戲不同,以文樂為代表的人形凈琉璃在唱腔、劇本等方面保留傳統(tǒng)形式上演,觀眾年齡層也主要集中在四、五十歲以上。與大城市高度成熟的文樂不同,在日本地方,各種木偶戲與民俗活動相結合,由各町保存會傳承并演出。結合中日兩國木偶戲的特點,不難看出:在大城市,中國木偶戲現(xiàn)代化、低齡向,而日本木偶戲屬高雅藝術、高度成熟;在地方,兩國木偶戲具有傳統(tǒng)性、與民俗信仰密切相關的共同點。在先行研究中,很少涉及到中日木偶戲的比較研究,大都是從戲劇整體發(fā)展史的角度論述各自國家木偶戲的發(fā)展史,且視角多集中在發(fā)展成熟的都市木偶戲,對于地方尤其是與民俗活動與信仰深切相關的木偶戲研究仍處于單純記述階段,缺乏從大視角將兩國木偶戲結合起來進行比較分析的論著。即使是少見的中日木偶戲比較研究專著中,也多從劇本、工藝、演出方式、歷史的角度進行分析,并沒有深入挖掘雙方各自蘊含的民俗信仰并進行比較分析。因此,本論文從比較研究視角出發(fā),在先行研究的基礎上,通過對史料以及各地方志的考證分析,并結合筆者在日期間對日本個別地方木偶戲的實地考察,深入挖掘在中日地方木偶戲產(chǎn)生與發(fā)展過程中蘊含的民俗信仰上的差異。本論文分為四個章節(jié)。在探討中日地方木偶戲信仰上的差異時,離不開對其起源的分析,第一章首先通過史料考證,從中日兩國木偶戲起源角度分析兩國木偶戲在巫俗信仰中體現(xiàn)的靈力存在方式的差異。從靈力的存在方式差異引出地方木偶戲中重要角色以及傀儡戲神發(fā)揮力量的差異,第二章和第三章分別從兩國木偶戲的角色性質和傀儡戲神的角度,分析比較其中隱含的民俗信仰上的差異。在木偶戲不斷發(fā)展與成熟之中,除去以藝術欣賞為目的上演的成熟木偶戲,地方木偶戲常常以發(fā)揮某種巫俗作用為目的上演,第四章通過分析中國有而日本沒有的祖先型、送葬型木偶戲以及日本有而中國沒有的形代型木偶戲,試圖以"土"與"水"兩種元素形象地論述兩國地方木偶戲體現(xiàn)的民俗信仰上的差異。通過本論文的分析論述最終得出如下結論。中國木偶戲起源于喪家樂,最初以木刻制丑惡形象偶人以達到驅魔辟邪作用,且無論是"以丑惡制丑惡"發(fā)揮內在靈力還是生殖崇拜的"生死循環(huán)"信仰,體現(xiàn)的都是"自發(fā)"、"重生"等特質,與"土"的性質相似。而日本木偶戲卻是通過降神以期發(fā)揮外來精靈以及神明的外在靈力,更偏重期望驅祟辟邪以及旅途安全,且木偶還能作為"污穢"的"形代"使用,體現(xiàn)的是"外來"、"流動"等特質,與"水"的性質相似。在我國,大眾普遍認為木偶戲是兒童娛樂,對傳統(tǒng)木偶戲的社會重視也不夠。在現(xiàn)代社會,科學技術急速發(fā)展,民眾對于傳統(tǒng)文化的關心也日漸稀薄,一部分傳統(tǒng)文化面臨著衰退甚至是失傳的危機。本論文從民俗信仰的視角出發(fā),展開中日地方木偶戲的比較研究,若是能在一定程度上使大眾了解民俗信仰的有趣之處,并喚起大眾對于木偶戲等傳統(tǒng)文化的關心,則榮幸之至。
[Abstract]:From the perspective of the history of Chinese puppet show , the puppet show of Chinese puppet shows the history of Chinese puppet show . In the first chapter , the differences between Chinese and Japanese puppet shows are analyzed and compared from the perspectives of the characters of the puppet show and the puppet show .

【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：J827

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭清香;;試論中西倫理比較研究中的兩難問題——從中國近代基督教與中國傳統(tǒng)思想的互視模式看[J];道德與文明;2006年02期

2 楊劍霄;;哲學比較研究方法探析——以科學與宗教的關系問題為中心[J];江蘇教育學院學報(社會科學);2011年05期

3 朱琴;;中外社區(qū)音樂發(fā)展的比較研究[J];音樂大觀;2012年07期

4 格雷M.費曼;曹楠;;早期文明比較研究[J];考古;2001年10期

5 潘嗣勤,茍書洋;徒手與武裝通過400m障礙技術素質構成的比較研究[J];解放軍體育學院學報;2002年04期

6 王成云;課程實施策略的比較研究[J];松遼學刊(人文社會科學版);2002年04期

7 曹詩圖,孫世強;三峽學與北京學之比較研究[J];北京聯(lián)合大學學報;2003年01期

8 鐘玲;從英漢俚俗語比較研究管窺人類思維之共性[J];江西社會科學;2004年05期

9 李建平;;四川、廣西、云南三省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)比較研究[J];沿海企業(yè)與科技;2008年01期

10 羅德尼·斯達克;劉楊;;比較研究的復雜性[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2009年04期

相關會議論文 前10條

1 劉瑾彥;;中外大眾體育發(fā)展的比較研究[A];第3屆中國體育博士高層論壇論文集[C];2010年

2 范建榮;;政策移民與自發(fā)移民之比較研究[A];2013中國生態(tài)移民與區(qū)域發(fā)展學術研討會論文集[C];2013年

3 周學政;;現(xiàn)代化比較的再思考[A];現(xiàn)代化的機遇與挑戰(zhàn)——第八期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2010年

4 趙小云;郭成;;不同民族中學生學業(yè)自我發(fā)展的比較研究[A];中國社會心理學會2008年全國學術大會論文摘要集[C];2008年

5 邢占軍;;城鄉(xiāng)居民主觀幸福感初步比較研究[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

6 郭嶸;盧軍;吳松濤;;我國生活質量指標的比較研究[A];2004城市規(guī)劃年會論文集（下）[C];2004年

7 趙小風;黃賢金;付重林;吳小根;;我國高等教育資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理專業(yè)課程體系比較研究[A];中國地理學會2007年學術年會論文摘要集[C];2007年

8 姜秀山;;科技進步速度評價方法及其應用的比較研究[A];面向復雜系統(tǒng)的管理理論與信息系統(tǒng)技術學術會議專輯[C];2000年

9 郁鵬;;中國四大區(qū)域城市發(fā)展比較研究[A];全國經(jīng)濟地理研究會第十一屆學術年會暨中國區(qū)域協(xié)調發(fā)展學術研討會論文集[C];2007年

10 廖遠濤;;我國特大城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃比較研究[A];2014（第九屆）城市發(fā)展與規(guī)劃大會論文集—S02生態(tài)城市規(guī)劃與實踐的創(chuàng)新發(fā)展[C];2014年

相關博士學位論文 前4條

1 劉巍;德育形態(tài)比較研究[D];復旦大學;2014年

2 成廣雷;國內外種子科學與產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2009年

3 韋偉;中美西部開發(fā)中政府作用的比較研究[D];復旦大學;2013年

4 王文華;加拿大與中國經(jīng)濟詐欺犯罪比較[D];北京大學;2002年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉曉菲;中日媒體關于釣魚島爭端報道的比較研究[D];西南大學;2015年

2 李梅;中澳高中數(shù)學教科書三角學內容的比較研究[D];上海師范大學;2015年

3 張顥軒;川上弘美與殘雪作品中荒誕意識比較研究[D];遼寧大學;2015年

4 吳建星;冀東秧歌與中國北方其它秧歌的比較研究[D];河北大學;2015年

5 林巧琳;韓國巫俗和中國北方薩滿教的比較研究[D];曲阜師范大學;2015年

6 李菲卉;城鄉(xiāng)高中英語課堂提問和反饋的比較研究[D];福建師范大學;2015年

7 鄧陽陽;國共兩黨民俗變革比較研究[D];山東大學;2015年

8 范建輝;中英數(shù)學教材有理數(shù)運算的比較研究[D];杭州師范大學;2015年

9 曹璐;三種版本教科書中有關“高分子化合物”知識內容比較研究[D];內蒙古師范大學;2015年

10 莉麗婭（Kamalieva Liliia）;中俄青年幸福的比較研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年

，

本文編號：1368804