本文關(guān)鍵詞：日本漢代豪族研究學術(shù)史述評

  更多相關(guān)文章： 日本 漢代 豪族 學術(shù)史

【摘要】：豪族是秦漢社會中一個極其重要的階層,它的形成、發(fā)展與演變對兩漢的政治、經(jīng)濟、文化等方面都有著重要的影響,從一定意義上來說,不認識豪族問題就無法真正了解秦漢時期諸多社會問題的本質(zhì)。漢代的豪族經(jīng)過不斷演變最后形成魏晉時期的士族,因此研究漢代豪族對研究魏晉士族也有著重要意義。早在二十世紀三十年代開始,我國學者就開始意識到豪族問題的重要性,并對此進行了研究。隨后日本學者也發(fā)現(xiàn)了此問題的重要性,也開始進行了大量的研究。以往對于豪族的研究僅限于對豪族本身問題的研究,缺乏對豪族研究成果進行系統(tǒng)的梳理,尤其是國內(nèi)外研究成果對比方面做得不夠全面。已有的學術(shù)史回顧只是讓讀者了解中日兩國學者關(guān)于豪族問題研究了哪些方面,對于豪族問題的產(chǎn)生,如何深入與推進等一系列過程沒有提及。本篇論文將重點解決這些問題。本文從以下三大方面,對日本漢代豪族研究學術(shù)史進行了詳細的述評,即:第一部分交代了日本漢代豪族研究的學術(shù)背景,東洋史學的建立與發(fā)展對日本近代史學的發(fā)展有著重要的意義,而日本漢代豪族研究就是在日本近代史學發(fā)展的背景下開始進行的;第二部分對漢代豪族研究的諸問題進行詳細述評,分為七個問題:豪族問題的提出、豪族的界定、豪族與漢帝國的國家構(gòu)造、豪族與共同體、豪族經(jīng)濟、豪族與皇權(quán)、豪族地域性;第三部分將中日豪族研究進行對比,從研究視角、理論方法論等進行對比,找出中日之間的差異,最后對中日豪族研究相互借鑒進行總結(jié)。與中國相比,日本的研究更注重從社會結(jié)構(gòu)和國家政權(quán)的形成研究社會各階層的存在形態(tài)去分析;注重理論解釋,理論與方法多樣化;注重學術(shù)爭鳴,在相互爭論與批評中不斷發(fā)展,能全面客觀地認識、評價豪族。最后日本學者注重學術(shù)史,不斷總結(jié)過去的研究,從中發(fā)現(xiàn)新的問題,推動豪族問題研究不斷發(fā)展。
【學位授予單位】：渤海大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：K313.21

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 戴曉華;;“文藝學”學科現(xiàn)代發(fā)展脈絡的梳理——有關(guān)學術(shù)史相關(guān)研究著作的評價[J];陰山學刊(社會科學版);2007年01期

2 杜書瀛;“20世紀文藝學學術(shù)史”雜議[J];淮陰師范學院學報(哲學社會科學版);1998年01期

3 溫志拔;;由博物到格物:南宋考據(jù)筆記的學術(shù)史省察[J];北方論叢;2013年06期

4 王啟龍;鄧小詠;;佛學大師鋼和泰男爵生平考(一)[J];西南民族大學學報(人文社科版);2007年10期

5 萬建中;;中國百年故事學簡歷[J];西北民族研究;2011年01期

6 張國剛;略論唐代學術(shù)史的時代特征[J];史學月刊;2003年06期

7 溫志拔;;南宋中層學術(shù)世界中的考據(jù)學[J];湖南科技學院學報;2013年09期

8 ;[J];;年期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 營思婷;日本漢代豪族研究學術(shù)史述評[D];渤海大學;2017年

，

本文編號：1289263