社會危害性是傳統(tǒng)刑法理論的基本概念。本文試圖對這一傳統(tǒng)概念的細致梳理,給出新的內涵,并由此展開社會危害性去罪功能的挖掘和體系構建。簡而言之,命題核心包括以下幾點:第一,敘述當前我國刑法理論中應如何界定社會危害性概念?以及如何判斷應受刑罰懲罰的社會危害性?第二,提出社會危害性具有去罪功能。刑事違法性是形式判斷標準,社會危害性是價值判斷依據(jù)。刑事違法性是入罪的規(guī)范評價,而社會危害性是去罪的價值評價。第三,論證社會危害性去罪功能的體系定位,與犯罪概念、犯罪構成、犯罪阻卻事由是何種關系?第四,闡述社會危害性去罪功能常見的表現(xiàn)類型。除去導論與余論外,本文共有六個章節(jié)構成,具體如下:導論部分,概述社會危害性理論及去罪理論的研究現(xiàn)狀,并簡單介紹本文的研究視角和研究方法。第一章是社會危害性概念的梳理和反思。從詞源考據(jù)和歷史沿革的角度對社會危害性概念在刑法上的起源進行了梳理,厘清了社會危害性在前蘇聯(lián)刑事立法上的演變,簡述社會危害性理論在前蘇聯(lián)和主要歐洲大陸國家刑法史上的發(fā)展,為社會危害性理論研究作了鋪墊。簡論我國對社會危害性理論的引入和承繼的政治原因和法律原因。第二章主要是厘定社會危害性概念。我國刑法是...

【文章頁數(shù)】：232 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導論
    一、研究現(xiàn)狀
    二、研究內容
    三、研究方法
第一章 社會危害性概念之考察
    第一節(jié) 社會危害性概念在蘇俄刑事立法中的演化
        一、《蘇俄刑法指導原則》中的社會危害性
        二、《蘇維埃刑法典》中的社會危害性
        三、《蘇俄刑法典》確立了社會危害性去罪功能
    第二節(jié) 社會危害性理論的演化
        一、社會危害性理論在歐洲大陸刑法史上的變遷
        二、社會危害性理論在前蘇聯(lián)刑法理論中的演化
    第三節(jié) 我國對社會危害性理論的“拿來”和“繼承”
        一、我國刑事立法對社會危害性理論的“拿來”
        二、我國刑法采用社會危害性理論的原因
    本章小結
第二章 社會危害性概念的厘定
    第一節(jié) 社會危害性概念界定應秉持社會本位刑法觀
        一、個人本位刑法觀和國家本位刑法觀的不足
        二、人的社會屬性是社會本位刑法觀的哲學基礎
        三、社會本位刑法觀的優(yōu)勢及其表現(xiàn)
    第二節(jié) 社會危害性概念的厘清
        一、社會危害性是行為屬性
        二、“危害”是指對社會利益的損害
        三、“社會危害”是指社會利益的客觀損害
    第三節(jié) 駁論:社會危害性存在諸多缺陷
        一、社會危害性理論不會導致罪刑擅斷
        二、社會危害性理論不會妨礙人權保障
        三、社會危害性不應被逐出注釋刑法學
    本章結論
第三章 社會危害性去罪功能的提出
    第一節(jié) 社會危害性與刑事違法性的關系
        一、社會危害性與刑事違法性是內容評價與形式評價的關系
        二、社會危害性與刑事違法性是價值評價與規(guī)范評價的關系
        三、社會危害性與刑事違法性是動態(tài)評價與靜態(tài)評價的關系
    第二節(jié) 刑事違法性評價的不周延性
        一、刑事違法性形式評價和規(guī)范評價的不周延性
        二、例證:陸勇銷售假藥案
    第三節(jié) 社會危害性去罪功能的發(fā)掘
        一、實質違法性理論說明了社會危害性的去罪功能
        二、可罰的違法性理論印證了社會危害性的去罪功能
        三、“但書”與構成要件實質化證實社會危害性去罪功能
    本章小結
第四章 社會危害性去罪功能的判斷依據(jù)
    第一節(jié) 社會危害性具有規(guī)范性與實體性
        一、社會危害性規(guī)范性來源于可量化的價值判斷要素
        二、以損害為核心內涵的社會危害性具有實體性
    第二節(jié) 社會危害性具有明確的判斷標準
        一、俄羅斯刑法理論社會危害性判斷方法之否定
        二、社會相當性不應成為社會危害性的判斷標準
        三、社會危害性的判斷依據(jù)——以損害為基準
    第三節(jié) 應受刑罰懲罰的社會危害性具有刑法專屬性
        一、刑事立法上的判斷標準:前置法窮盡且無效規(guī)則
        二、刑事司法上的判斷標準:追訴標準+客觀損害
    本章小結
第五章 社會危害性去罪功能的體系定位
    第一節(jié) 社會危害性去罪判斷不在犯罪構成之外
        一、犯罪構成是認定犯罪的唯一標準
        二、犯罪一般概念不能成為個罪的判斷標準
        三、犯罪構成之外的去罪判斷違背基本原理
    第二節(jié) 社會危害性去罪功能應置于犯罪構成之內
        一、人權保護需要社會危害性去罪功能在犯罪構成之內
        二、社會危害性應作為犯罪構成的價值判斷要素
    第三節(jié) 社會危害性應作為犯罪客體的去罪要素
        一、犯罪客體要件缺少去罪評價要素
        二、社會危害性是犯罪客體應有的去罪要素
        三、社會危害性作為去罪要素不會導致評價多元化
    本章小結
第六章 社會危害性去罪功能的主要表現(xiàn)類型
    第一節(jié) 犯罪未完成形態(tài)的去罪類型
        一、犯罪未完成形態(tài)的去罪理論依據(jù)
        二、預備犯的去罪類型
        三、未遂犯的去罪類型
        四、中止犯的去罪類型
    第二節(jié) 教唆行為和幫助行為的去罪類型
        一、教唆行為和幫助行為的去罪理論依據(jù)
        二、教唆行為的去罪類型
        三、幫助行為的去罪類型
    第三節(jié) 抽象危險犯的去罪類型
        一、抽象危險犯的處罰根據(jù)
        二、抽象危險犯的處罰范圍及其去罪類型
    本章小結
余論
    一、社會危害性去罪功能有利于矯正刑法萬能主義
    二、社會危害性去罪功能緩和了跨法的法律價值沖突
    三、社會危害性去罪功能促進了四要件犯罪構成體系合理性
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記:感恩有你



本文編號：3968088