利益沖突與平衡是破產程序中恒久的話題,利益沖突與平衡充斥于破產重整規(guī)范與司法實踐的各個角落,幾乎不可能總結出全部的沖突樣態(tài)與平衡路徑。這一方面是因沖突類型的繁雜,很難全部囊括;另一方面是因為社會的不斷發(fā)展與變動隨時改變重整中的利益博弈狀態(tài),進而隨時衍生出新的沖突。但破產重整程序作為破產程序框架下的子項目,以利益相關者的經濟人理性為基礎,通過再建企業(yè)并釋放企業(yè)的持續(xù)經營價值（Going Concern Value）的制度價值卻未發(fā)生變化。當陷入財務困境但具有可持續(xù)經營價值的企業(yè),亟需要破產重整進行拯救時,卻因利益沖突而阻遏重整程序的順利推進,這便需要反問,究竟為何債權人等利益相關者失去理性的經濟思考,而排斥重整程序?雖然主要建立在個案分析之上的研究,不能發(fā)現(xiàn)全部的利益沖突類型,并且建立在個案研究基礎上的解決路徑也可能是相對狹隘的,畢竟債務人企業(yè)與債務人企業(yè)之間存在差異,企業(yè)的債務結構、盈利狀況、經營模式、市場前景、企業(yè)文化等均存在差異,恰如萊布尼茨所說:“世界上沒有兩片相同的樹葉”,但對個案深入的剖析可以發(fā)現(xiàn)沖突的真實樣貌,最直觀的了解到破產重整中利益沖突的面相,在此基礎上的平衡路徑可以... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：187 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
縮略語表
立法表
案例表
緒論
    一、選題背景
    二、研究綜述
    三、研究方法
    四、論文框架
第一章 利益沖突的成因:利益主體與訴求多元化
    第一節(jié) 破產重整中利益內涵的闡釋
        一、利益的內涵闡釋
        二、法律維度的利益闡釋
        三、破產重整中的利益沖突闡釋
        四、破產重整中的利益平衡闡釋
    第二節(jié) 破產重整利益沖突的案例剖析
        一、A企業(yè)的破產概況
        二、債務人的利益訴求
        三、債權人的利益訴求
        四、其他主體的利益訴求
        五、法院的審慎態(tài)度
        六、地方政府的積極介入
        七、破產管理人的能動性不足
    第三節(jié) 破產重整中利益沖突的類型解析
        一、債務人財產供給的不足產生無序分配
        二、公權力介入時的重整程序控制權爭奪
        三、利益相關者多樣化造成利益位階不清
    本章小結
第二章 利益平衡的價值:社會結構中重整功能實現(xiàn)
    第一節(jié) 社會群體行為導向維度功能
        一、私權意識回歸
        二、商業(yè)風險分配
        三、實質正義實現(xiàn)
    第二節(jié) 重整文化構建維度功能
        一、拯救文化對傳統(tǒng)債文化的替代
        二、公共本位對私利本位的替代
    第三節(jié) 社會經濟發(fā)展維度功能
        一、宏觀經濟政策落實
        二、優(yōu)化資源配置方式
    本章小結
第三章 利益平衡的基礎:財產保值增值與有序分配
    第一節(jié) 債務人財產保值增值的實現(xiàn)
        一、規(guī)則設計實現(xiàn)債務人財產保值
        二、繼續(xù)經營實現(xiàn)債務人財產增值
        三、重整成功實現(xiàn)債務人財產溢價
    第二節(jié) 債務人財產分配的受益主體
        一、債務人企業(yè)的債權人
        二、債務人企業(yè)的出資人
    第三節(jié) 債務人財產主體間的有序分配
        一、債務人財產清算價值:歸屬重整完成前債權人
        二、債務人財產重整溢價:歸屬出資人與重整后債權人
        三、債務人企業(yè)隱性資產:歸屬重整后出資人
        四、企業(yè)重整后經營收益:歸屬出資人與重整后債權人
    本章小結
第四章 利益平衡的保障:權力的正確行使
    第一節(jié) 正確介入的行政權:輔助重整成功
        一、行政權過度介入的慣性
        二、行政權過度介入的成因
        三、行政權正確介入的尺度
        四、行政權正確介入的樣態(tài)
    第二節(jié) 克服審慎態(tài)度的審判權:主導重整程序
        一、審判權審慎態(tài)度的剖析
        二、重整程序審判權主導實現(xiàn)
    第三節(jié) 市場化履職激勵的管理人:完成重整事務
        一、管理人履職評價體系不完備
        二、不完備評價體系的表現(xiàn)形式
        三、管理人履職評價方式的轉變
        四、市場化評價標準激勵管理人
    本章小結
第五章 利益平衡的路徑:利益位階下的權益保障
    第一節(jié) 破產重整的利益位階
        一、破產重整中利益位階的內容
        二、破產重整中利益位階的重配
    第二節(jié) 利益位階重配下權益保障弱化
        一、實踐維度維護公共利益難
        二、規(guī)范維度排斥利益群體參與
        三、觀念維度個體利益保護僵化
    第三節(jié) 特殊主體權益保障的路徑探索
        一、金融債權利益保障探索
        二、和解式重整群體利益保障探索
        三、其他主體權益保障探索
    本章小結
結論
參考文獻
作者簡介及攻讀博士學位期間發(fā)表的學術成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]共益?zhèn)鶆盏睦碚撝貥嫾捌鋵嵺`[J]. 洪燕.  四川理工學院學報(社會科學版). 2019(03)
[2]論破產重整融資中債權的優(yōu)先性[J]. 丁燕.  法學論壇. 2019(03)
[3]“經濟人”、“社會人”理論與啟示[J]. 郭丹.  中國管理信息化. 2019(07)
[4]融資約束與企業(yè)成本加成[J]. 李宏亮,謝建國.  世界經濟. 2018(11)
[5]產權性質、考核指標和公司業(yè)績——基于我國上市公司的經驗視角[J]. 蔣濤,曾麗.  企業(yè)經濟. 2018(09)
[6]案例分析的目標:從故事到知識[J]. 張靜.  中國社會科學. 2018(08)
[7]祛魅公共利益:基于“價值——工具”法律利益分類范式[J]. 劉光華,張廣浩.  蘭州大學學報(社會科學版). 2018(04)
[8]論破產法中債務人財產保值增值原則[J]. 齊明.  清華法學. 2018(03)
[9]私募股權與家族企業(yè)治理模式:合作還是沖突[J]. 陳建林,李瑞琴,馮昕珺.  產業(yè)經濟研究. 2018(02)
[10]重整計劃強裁規(guī)則的誤讀與重釋[J]. 高絲敏.  中外法學. 2018(01)

博士論文
[1]我國反破產欺詐法律制度研究[D]. 李雪田.吉林大學 2010



本文編號：3547402