在司法實(shí)踐中,人民法院常常以“協(xié)調(diào)撤訴”方式處理行政案件。雖然新修訂的《行政訴訟法》第六十條明確了行政訴訟的可調(diào)解范圍后,但“協(xié)調(diào)撤訴”仍然是行政案件的一種重要結(jié)案方式。德國(guó)、日本等國(guó)家亦存在與此相類似的制度,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法中亦明確規(guī)定“行政訴訟和解”。這表明行政訴訟與和解制度之間并非是絕然排斥的。行政訴訟和解制度的成立有其正當(dāng)性基礎(chǔ)。當(dāng)前,應(yīng)對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中廣泛存在的行政訴訟和解應(yīng)予立法確認(rèn)并進(jìn)行明確規(guī)范。行政訴訟和解的法律屬性直接關(guān)系到對(duì)行政訴訟和解活動(dòng)的法律控制手段選擇。關(guān)于行政訴訟和解的法律屬性,學(xué)術(shù)界也存在一定爭(zhēng)議�；\統(tǒng)地說,大致有“行政行為說”、“訴訟行為說”、“雙重行為說”三種代表性觀點(diǎn)。就行政訴訟和解的訴訟行為屬性而言,行政訴訟和解在形式上是一種訴訟契約,但本質(zhì)是一種審理契約。行政訴訟和解是行政主體與行政相對(duì)人在行政訴訟程序啟動(dòng)之后而不是在行政訴訟啟動(dòng)之前就特定行政爭(zhēng)議所達(dá)成以產(chǎn)生訴訟法上的效果為直接目的的契約。程序選擇權(quán)原理、行政自由裁量權(quán)理論、行政訴訟功能理論、司法能動(dòng)主義理論、功利主義理論、非訴訟糾紛解決程序理論是我國(guó)行政訴訟和解司法實(shí)踐與制度構(gòu)造的理論源點(diǎn),... 

【文章來源】：重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：113 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 緒論：行政訴訟和解的研究?jī)r(jià)值與文獻(xiàn)綜述
    1.1 行政訴訟和解文獻(xiàn)綜述
    1.2 學(xué)術(shù)價(jià)值和使用意義
    1.3 研究目的與技術(shù)路線
    1.4 創(chuàng)新性觀點(diǎn)與研究不足
2 行政訴訟和解的基本理論
    2.1 行政訴訟和解的概念闡釋
        2.1.1 行政訴訟和解的內(nèi)涵分析
        2.1.2 行政訴訟和解的法律屬性
        2.1.3 行政訴訟和解的概念辨析
    2.2 行政訴訟和解的理論源點(diǎn)
        2.2.1 程序選擇權(quán)原理
        2.2.2 行政自由裁量權(quán)理論
        2.2.3 行政訴訟功能理論
        2.2.4 司法能動(dòng)主義理論
        2.2.5 功利主義理論
        2.2.6 非訴訟糾紛解決程序（ADR）理論
    2.3 行政訴訟和解的實(shí)施基礎(chǔ)
        2.3.1 文化心理：和合傳統(tǒng)下的行政訴訟和解
        2.3.2 政治邏輯：和諧社會(huì)下的行政訴訟和解
        2.3.3 經(jīng)濟(jì)考量：“成本－收益”下的行政訴訟和解
        2.3.4 法律基礎(chǔ)：法律體系下的行政訴訟和解
3 行政訴訟和解的實(shí)證分析
    3.1 行政訴訟原告的和解意愿調(diào)查
        3.1.1 行政訴訟原告和解樣本特征描述
        3.1.2 行政訴訟原告和解樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        3.1.3 行政訴訟原告的和解意愿調(diào)查結(jié)論
    3.2 行政訴訟被告對(duì)和解接受程度實(shí)證分析
        3.2.1 研究假設(shè)：影響行政訴訟被告和解意愿的可能因素
        3.2.2 假設(shè)論證：影響行政訴訟被告和解意愿的主要因素
        3.2.3 研究結(jié)論：行政訴訟被告和解意愿的提升路徑
    3.3 法院利用行政訴訟和解程序的實(shí)證分析
        3.3.1 法院利用行政訴訟和解程序的基本情況
        3.3.2 法院利用行政訴訟和解程序的現(xiàn)存問題
        3.3.3 法院利用行政訴訟和解程序的改進(jìn)措施
    3.4 行政訴訟和解實(shí)踐中的案件類型分析
        3.4.1 泰安中院行政案件的協(xié)調(diào)撤訴基本情況
        3.4.2 行政訴訟和解案件的類型及其特點(diǎn)
        3.4.3 適宜行政訴訟和解的案件類型
4 行政訴訟和解的制度構(gòu)造
    4.1 行政訴訟和解的基本原則
        4.1.1 平等自愿原則
        4.1.2 合法合理原則
        4.1.3 權(quán)利救濟(jì)原則
    4.2 行政訴訟和解的實(shí)體要件
        4.2.1 行政訴訟和解的效力理論
        4.2.2 行政訴訟和解的生效要件
        4.2.3 行政訴訟和解的無效與可撤銷
    4.3 行政訴訟和解的程序機(jī)制
        4.3.1 行政訴訟和解的一般程序
        4.3.2 第三人參加行政訴訟和解的程序
        4.3.3 行政訴訟和解的救濟(jì)程序
5 行政訴訟和解的制度實(shí)現(xiàn)
    5.1 行政訴訟和解的法律適用
        5.1.1 行政訴訟和解的規(guī)范適用
        5.1.2 行政訴訟和解的規(guī)范沖突
        5.1.3 行政訴訟和解的原則適用
        5.1.4 行政訴訟和解的法律類推適用
    5.2 行政訴訟和解的方式選擇
        5.2.1“對(duì)話”：行政訴訟和解方式的核心內(nèi)涵
        5.2.2 行政訴訟和解方式的實(shí)踐類型
        5.2.3 行政訴訟和解方式的理論建構(gòu)
    5.3 行政訴訟和解的“合謀”隱患及其消解
        5.3.1 行政訴訟和解的“合謀”隱患
        5.3.2 行政訴訟和解“合謀”的惡性后果
        5.3.3 行政訴訟和解“合謀”隱患的消解
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
    A. 作者在攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄：
    B. 作者在攻讀博士學(xué)位期間主研課題情況：
    C. 作者在攻讀博士學(xué)位期間獲獎(jiǎng)情況：


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再論冒名處分不動(dòng)產(chǎn)的私法適用——類推適用的視角[J]. 石一峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(03)
[2]行政訴訟庭前和解研究[J]. 關(guān)保英.  政法論壇. 2014(03)
[3]論專家參與的行政訴訟和解促進(jìn)機(jī)制的建構(gòu)[J]. 崔俊杰.  行政法學(xué)研究. 2014(01)
[4]論行政案件立案后審理前判斷型調(diào)解[J]. 李曉定.  政治與法律. 2012(11)
[5]我國(guó)行政訴訟調(diào)解的范圍、模式及方法[J]. 方世榮.  法學(xué)評(píng)論. 2012(02)
[6]審判的社會(huì)效果寓于其法律效果之中[J]. 江國(guó)華.  湖南社會(huì)科學(xué). 2011(04)
[7]行政訴訟調(diào)解、和解抑或協(xié)調(diào)和解——基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)和規(guī)范文本的考量[J]. 胡建淼,唐震.  政法論壇. 2011(04)
[8]能動(dòng)司法:必要性、問題與路徑選擇[J]. 許國(guó)鵬.  理論探索. 2011(04)
[9]行政訴訟和解的基礎(chǔ)理論探析[J]. 馬國(guó)輝,張志明.  人民論壇. 2011(17)
[10]行政訴訟調(diào)解瑕疵及其救濟(jì)[J]. 解志勇,阿檀林.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)

博士論文
[1]行政訴訟和解研究[D]. 譚煒杰.中國(guó)政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]論行政契約的無效[D]. 張明軍.武漢大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3154756