本文選題：美國(guó) + 政府資助��； 參考：《外交學(xué)院》2016年博士論文

【摘要】：“馬歇爾計(jì)劃”開(kāi)啟了美國(guó)大規(guī)模官方對(duì)外援助的歷史,亦是美國(guó)對(duì)外援助全球化的肇始。在“馬歇爾計(jì)劃”之后,美國(guó)歷屆政府卻并不都是以積極的態(tài)度去對(duì)待美國(guó)官方對(duì)外援助活動(dòng),時(shí)常隨著國(guó)內(nèi)外環(huán)境的變化而采取不同的立場(chǎng)與措施。但就官方對(duì)外援助的實(shí)施層面來(lái)說(shuō),1961年以來(lái)美國(guó)政府大體都是通過(guò)兩個(gè)途徑來(lái)執(zhí)行:第一,美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署等官方機(jī)構(gòu)直接向接受援助者提供援助;第二,通過(guò)撥款、合作協(xié)議以及服務(wù)購(gòu)買合同等方式,對(duì)民間合作伙伴進(jìn)行資助,由民間合作伙伴負(fù)責(zé)對(duì)外援助項(xiàng)目的實(shí)施。民間合作伙伴包括學(xué)校、宗教組織、企業(yè)、非政府組織等很多類型,其中最具有特點(diǎn)的就是民間志愿組織。在對(duì)外援助領(lǐng)域,民間志愿組織與政府相比,具有組織形象較好以及組織效率較高兩方面的優(yōu)勢(shì)。但在肯尼迪政府之前,美國(guó)政府卻缺乏系統(tǒng)性資助民間志愿組織的制度與政策。這兩方面因素促使了《1961年對(duì)外援助法》的誕生。從1961年至今,美國(guó)政府資助民間志愿組織的制度與政策進(jìn)行過(guò)三次主要的改革與調(diào)整。依據(jù)這三次調(diào)整,美國(guó)政府資助民間志愿組織政策的演進(jìn)過(guò)程可劃分為四個(gè)時(shí)期。第一個(gè)時(shí)期為“制度化”時(shí)期(1961-1977)。這個(gè)時(shí)期包括兩個(gè)前后延續(xù)的階段:首先,肯尼迪政府通過(guò)《1961年對(duì)外援助法》與成立美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署,初步創(chuàng)建起資助民間志愿組織制度。在此基礎(chǔ)之上,70年代的美國(guó)政府進(jìn)一步推動(dòng)資助私人機(jī)構(gòu)方式的多樣化。第二個(gè)時(shí)期為“依賴化”時(shí)期(1977-1993)。在這個(gè)時(shí)期,卡特政府通過(guò)成立國(guó)際開(kāi)發(fā)合作署,試圖去提高國(guó)際開(kāi)發(fā)署的地位,同時(shí)又積極支持民間志愿組織參與對(duì)外援助。而里根政府受到新保守主義思想的影響,力圖減少在對(duì)外發(fā)展援助方面的負(fù)擔(dān)。在此氛圍之下,美國(guó)政府開(kāi)始讓民間志愿組織承擔(dān)大部分對(duì)外發(fā)展援助任務(wù),降低政府對(duì)外援助機(jī)構(gòu)的作用。同時(shí),美國(guó)政府還積極吸引私人資本進(jìn)入對(duì)外發(fā)展援助領(lǐng)域,鼓勵(lì)私人資本對(duì)民間志愿組織進(jìn)行資助。第三個(gè)時(shí)期為“商業(yè)化”時(shí)期(1993-2001)。在這個(gè)時(shí)期,因?yàn)樘K聯(lián)解體,龐大的財(cái)政赤字以及以往對(duì)外援助效果不佳等原因,美國(guó)輿論普遍質(zhì)疑對(duì)外援助存續(xù)的合理性。同時(shí),國(guó)際開(kāi)發(fā)署自身在這個(gè)時(shí)期也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。在此背景之下,美國(guó)行政機(jī)構(gòu)在國(guó)會(huì)的壓力之下,開(kāi)始大幅精簡(jiǎn)國(guó)際開(kāi)發(fā)署。而國(guó)際開(kāi)發(fā)署也開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)閱渭兊脑贤⿷?yīng)商,開(kāi)始采用更為商業(yè)化的服務(wù)購(gòu)買合同方式來(lái)對(duì)民間志愿組織進(jìn)行資助。這個(gè)時(shí)期,官方對(duì)外援助機(jī)構(gòu)的地位與作用進(jìn)一步被削弱。第四個(gè)時(shí)期為“效率化”時(shí)期(2001-2016)。在這個(gè)時(shí)期,由于對(duì)恐怖主義威脅的擔(dān)憂持續(xù)存在,美國(guó)政府對(duì)外援助的意愿大幅提升。同時(shí),多年以來(lái)美國(guó)政府資助民間志愿組織制度本身也積累了不少問(wèn)題。為增強(qiáng)政府在對(duì)外援助中的主導(dǎo)性,提高對(duì)外援助的效率,小布什與奧巴馬政府在制度框架與制度流程兩個(gè)層面進(jìn)行了政策調(diào)整。
[Abstract]:The "Marshall plan" opened the history of massive official foreign aid in the United States and the beginning of the globalization of foreign aid in the United States. After the "Marshall plan", the successive American governments did not all take a positive attitude towards the official foreign aid activities of the United States, and often took different positions with the changes in the domestic and foreign environment. But on the level of the implementation of official foreign aid, the United States government has generally carried out two ways since 1961: first, the official agencies such as the United States Agency for international development and other official agencies provide assistance directly to recipients; and second, to fund private partners through funding, cooperation agreements and service purchase contracts. The folk cooperative partners include schools, religious organizations, enterprises, non-governmental organizations and many other types. Among them, the most characteristic is the folk volunteer organization. In the field of foreign aid, the folk volunteer organizations are compared with the government, with a better organization image and a higher organization efficiency of two. But before the Kennedy administration, the government of the United States lacked the system and policy of systematic funding for the civil volunteer organizations. These two factors contributed to the birth of the <1961 foreign aid law. Since 1961, the United States government has carried out three major reforms and adjustments in the system and policy of the non-governmental voluntary organizations. The three adjustment can be divided into four periods. The first period is the period of "institutionalization" (1961-1977). This period includes two successive stages: first, the Kennedy administration, through the <1961 foreign aid law, and the establishment of the United States Agency for international development, initially created a sponsor. On this basis, the United States government in 70s further promoted the diversification of the way of financing private institutions. The second period was the period of "dependence" (1977-1993). In this period, the Carter administration, through the establishment of the international development cooperation agency, tried to improve the status of the International Development Agency, while actively supporting the folklore. The Reagan administration, under the influence of Neo conservatism, tries to reduce the burden on foreign development assistance. In this atmosphere, the American government has begun to allow the civil volunteer organizations to undertake most of the external development assistance tasks and reduce the role of the government to foreign aid agencies. Private capital was introduced into the field of external development assistance, and private capital was encouraged to support private voluntary organizations. The third period was a period of "commercialization" (1993-2001). In this period, the United States public opinion generally questioned the continuity of foreign aid because of the disintegration of the Soviet Union, the huge fiscal deficit and the poor effect of previous foreign aid. At the same time, the International Development Agency (UNDP) itself had some problems at this time. Under this background, the United States administration began to substantially streamline the international development agency under pressure from Congress. The International Development Agency (UNDP) began to transform into a simple aid contract supplier and began to use a more commercialized service purchase contract. The status and role of the official foreign aid institutions were further weakened during this period. The fourth period was a period of "efficiency" (2001-2016). In this period, the willingness of the United States government to assist in foreign aid has been greatly improved as a result of the persistent concern about the threat of terrorism. The system itself has accumulated a lot of problems. In order to enhance the government's dominance in foreign aid and improve the efficiency of foreign aid, George W. Bush and Obama government have made a policy adjustment in the two aspects of the system framework and the system process.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D771.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高和榮;;論社區(qū)志愿組織與志愿服務(wù)的完善——以福建三個(gè)社區(qū)為例[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 楊璇;;探析志愿組織監(jiān)督與評(píng)估機(jī)制的構(gòu)建[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2012年04期

3 朱莉玲;王媛媛;譚建光;;國(guó)際視野下的中國(guó)志愿組織發(fā)展[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

4 張明鎖;李杰;;政府與民間志愿組織互動(dòng)合作關(guān)系探析——以洛陽(yáng)市河洛志愿者協(xié)會(huì)為例[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

5 楊海濤;彭闖;;志愿組織過(guò)往經(jīng)歷、定向目標(biāo)及其行動(dòng)能力[J];改革;2013年09期

6 ;“雷鋒”就在我們身邊[J];寧波通訊;2014年05期

7 ;民間志愿組織:創(chuàng)造亮點(diǎn),快樂(lè)成長(zhǎng)[J];黃金時(shí)代;2012年06期

8 魏錫華;莫岳云;黃蘭芳;;我國(guó)志愿組織宏觀制度的剖析與創(chuàng)新[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

9 潘屹;;慈善組織、政府與市場(chǎng)[J];學(xué)海;2007年06期

10 周]C;;民間志愿組織的集體行動(dòng)研究框架——《行動(dòng)的力量》書評(píng)[J];中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 譚建光;王媛媛;朱莉玲;;國(guó)際視野下的中國(guó)志愿組織轉(zhuǎn)型與發(fā)展[A];社會(huì)管理創(chuàng)新與青少年工作研究報(bào)告——第七屆中國(guó)青少年發(fā)展論壇暨中國(guó)青少年研究會(huì)優(yōu)秀論文集（2011）[C];2011年

2 宋雪峰;;基層政府和志愿組織的互動(dòng)關(guān)系研究——以上海市五里橋街道愛(ài)心志愿者協(xié)會(huì)為個(gè)案[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

3 朱峰;馬立平;;加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理視角下草根女性志愿組織發(fā)展及其作用研究[A];社會(huì)管理創(chuàng)新與青少年工作研究報(bào)告——第七屆中國(guó)青少年發(fā)展論壇暨中國(guó)青少年研究會(huì)優(yōu)秀論文集（2011）[C];2011年

4 譚建光;;中國(guó)志愿服務(wù)體系建設(shè)比較分析[A];和諧社會(huì)建設(shè)與青少年發(fā)展研究報(bào)告——第三屆中國(guó)青少年發(fā)展論壇暨中國(guó)青少年研究會(huì)優(yōu)秀論文集（2007）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 丁元竹;政府買單支持志愿組織服務(wù)社區(qū)[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

2 黃勝海;志愿組織還須社會(huì)各界扶一把[N];惠州日?qǐng)?bào);2011年

3 張勤 武志芳 南京工業(yè)大學(xué)公共治理與非政府組織研究所；南京工業(yè)大學(xué)檔案館;以志愿組織促社會(huì)建設(shè)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

4 丁元竹;政府、社會(huì)組織和企業(yè)共同治理美國(guó)社會(huì)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2007年

5 國(guó)家行政學(xué)院教授 決策咨詢部副主任 丁元竹;讓非營(yíng)利組織吸納更多就業(yè)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2013年

6 蔣歡 江澤全;國(guó)外志愿服務(wù)如何開(kāi)展和運(yùn)行[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2013年

7 記者 張智;本市首個(gè)濕地保護(hù)志愿組織新區(qū)成立[N];濱海時(shí)報(bào);2014年

8 記者 羅純 通訊員 團(tuán)宣;64個(gè)社區(qū)年內(nèi)建立志愿組織[N];中山日?qǐng)?bào);2006年

9 中社 廣社;從社區(qū)到社會(huì):志愿服務(wù)漸成一種生活方式[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2010年

10 市委宣傳部 邰陽(yáng) 易越龍;關(guān)于郭明義愛(ài)心團(tuán)隊(duì)運(yùn)作模式的思考[N];鞍山日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 孟志敏;志愿組織風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];中央民族大學(xué);2012年

2 崔巍;1961年以來(lái)美國(guó)政府資助民間志愿組織的政策演進(jìn)研究[D];外交學(xué)院;2016年

3 王洪松;當(dāng)代中國(guó)的志愿服務(wù)與公民社會(huì)建設(shè)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 桑穎;美國(guó)對(duì)外援助中的私人志愿組織[D];中共中央黨校;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高謙;志愿組織在公共安全治理中的角色分析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 宋雪峰;滲透與迎合：街道和城市社區(qū)志愿組織互動(dòng)關(guān)系的個(gè)案研究[D];中共上海市委黨校;2010年

3 劉露;論政府培育志愿組織發(fā)展的路徑研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2012年

4 勵(lì)成亮;“治理”視角下民間志愿組織發(fā)展研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

5 王娟;中國(guó)志愿者立法問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

6 陳艾;常州市失獨(dú)群體幫扶救助志愿組織運(yùn)行現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策研究[D];蘇州大學(xué);2015年

7 胡晨晨;南京高校志愿組織發(fā)展困境及對(duì)策分析[D];南京師范大學(xué);2015年

8 單飛杰;志愿服務(wù)發(fā)展中基層政府的作用研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

9 馬紅利;英國(guó)福利國(guó)家進(jìn)程中志愿組織的轉(zhuǎn)型研究[D];南京大學(xué);2015年

10 李楚楚;成為長(zhǎng)期的醫(yī)院志愿者[D];華東理工大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2072856