本文關(guān)鍵詞：不動(dòng)產(chǎn)控制人不作為侵權(quán)責(zé)任研究　出處：《西南政法大學(xué)》2016年博士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 不動(dòng)產(chǎn)控制人 進(jìn)入者 二分法 作為義務(wù) 不作為侵權(quán)責(zé)任

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步,人們社會(huì)交往活動(dòng)日益豐富和頻繁,但隨之發(fā)生在社會(huì)活動(dòng)中的安全事故也日益增多。這些安全事故大多是因?yàn)橥恋亍⒔ㄖ锏炔粍?dòng)產(chǎn)上存在的危險(xiǎn)或來(lái)自第三人的侵害。而如果那些對(duì)不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行控制、管理的權(quán)利人采取合理的措施,預(yù)防和排除不動(dòng)產(chǎn)上的危險(xiǎn)或者制止第三人的侵害,損害就可能不會(huì)發(fā)生或者大大減少。那么,不動(dòng)產(chǎn)控制人是否有排除不動(dòng)產(chǎn)上的危險(xiǎn)或制止第三人侵害的作為義務(wù)?不動(dòng)產(chǎn)控制人是否對(duì)所有受害人的作為義務(wù)都是相同的?如果不動(dòng)產(chǎn)控制人沒(méi)有盡到作為義務(wù),是否應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?如果要承擔(dān)責(zé)任,那該承擔(dān)什么樣的侵權(quán)責(zé)任?當(dāng)今社會(huì),涉及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人未盡作為義務(wù)致人損害的糾紛越來(lái)越多地進(jìn)入法院訴訟,但目前我國(guó)立法不完善,每個(gè)法官對(duì)上述問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和理解不同,作出的判決結(jié)果也可能完全迥異,因此,對(duì)于統(tǒng)一司法實(shí)踐,平衡受害人與不動(dòng)產(chǎn)控制人之間的利益,保證受害人及時(shí)獲得賠償以及在不同責(zé)任主體之間公平合理分配侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)引起法學(xué)界與司法實(shí)務(wù)界的關(guān)注。本文共分為七個(gè)部分:緒論:從司法實(shí)踐中三個(gè)常見(jiàn)的典型案例入手,引入本文的研究范圍——不動(dòng)產(chǎn)控制人不作為造成他人損害的責(zé)任問(wèn)題。土地、建筑物等不動(dòng)產(chǎn)的所有人、管理人或使用人等權(quán)利人沒(méi)有盡到積極的作為義務(wù),采取合理措施預(yù)防或消除不動(dòng)產(chǎn)上本身的危險(xiǎn)或制止第三人的侵害,造成進(jìn)入該不動(dòng)產(chǎn)的人員人身、財(cái)產(chǎn)損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在司法實(shí)踐中,常見(jiàn)的不動(dòng)產(chǎn)控制人未盡作為義務(wù)致人損害的案件可分為三類(lèi):一是怠于消除其控制的不動(dòng)產(chǎn)本身的危險(xiǎn);二是怠于消除使用、管理中產(chǎn)生的人為危險(xiǎn);三是怠于預(yù)防或制止侵害行為。本文試圖通過(guò)歸納、比較、分析這類(lèi)案件,為我國(guó)法院處理類(lèi)似案件提供審判思路與判決標(biāo)準(zhǔn)。第一章:概述不動(dòng)產(chǎn)控制人的作為義務(wù)。首先,確定研究對(duì)象——不動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)控制人。從我國(guó)立法及司法實(shí)踐出發(fā),不動(dòng)產(chǎn)控制人為土地、建筑物以及附屬設(shè)施等不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人,包括所有人、管理人、使用人等。物權(quán)法確定權(quán)利歸屬,侵權(quán)法確定責(zé)任承擔(dān),因此,確定承擔(dān)作為義務(wù)與不作為侵權(quán)責(zé)任的主體是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)具有實(shí)際控制力的權(quán)利人,本文將其界定為“不動(dòng)產(chǎn)控制人”。其次,論述不動(dòng)產(chǎn)控制人作為義務(wù)以及其與安全保障義務(wù)等概念的區(qū)別。再次,分析不動(dòng)產(chǎn)控制人為什么要他人承擔(dān)作為義務(wù)的法理依據(jù)。最后,評(píng)價(jià)我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)控制人作為義務(wù)的相關(guān)立法及司法實(shí)踐。目前,我國(guó)有《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條、第十一章以及其他法律法規(guī)少數(shù)條文規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)控制人作為義務(wù),各地法院對(duì)相關(guān)案件的處理結(jié)果不統(tǒng)一。第二章:比較兩大法系不動(dòng)產(chǎn)控制人作為義務(wù)的立法和司法。不動(dòng)產(chǎn)控制人作為義務(wù)在大陸法系一般表現(xiàn)為社會(huì)交往安全義務(wù)或安全保障義務(wù),如德國(guó)的社會(huì)交往安全義務(wù)。大陸法系國(guó)家不動(dòng)產(chǎn)控制人作為義務(wù)都發(fā)展得比較完善。英美法上不動(dòng)產(chǎn)控制人作為義務(wù)是通過(guò)過(guò)失侵權(quán)理論中的注意義務(wù)來(lái)解決,具體表現(xiàn)為土地占有人義務(wù)。土地占有人義務(wù)是指土地占有人對(duì)不同身份的進(jìn)入者承擔(dān)不同的作為義務(wù)。根據(jù)是否經(jīng)得土地占有人同意或讓其獲利,將進(jìn)入者分為侵入人、被可許人與受邀請(qǐng)人,土地占有人分別對(duì)他們承擔(dān)不同的作為義務(wù),也即“三分法”原則。兩大法系有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)控制人作為義務(wù)的理論與實(shí)踐在相互借鑒和不斷融合。第三章:主張我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒英美法系成功的司法經(jīng)驗(yàn),建立“二分法”身份區(qū)分原則。首先,探究了三分法原則在英美國(guó)家產(chǎn)生的原因及發(fā)展趨勢(shì)�！叭址ā痹瓌t盡管遭到了英美部分學(xué)者與法官的抨擊和摒棄,但因?yàn)橛衅浜侠硇?仍然表現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力,在英美法系仍大量運(yùn)用。大陸法系也正在借鑒英美法系的成功經(jīng)驗(yàn)。其次,從理論研究、法律規(guī)定、司法現(xiàn)狀等方面分析了我國(guó)借鑒英美法系“三分法”原則的可行性。最后,建議我國(guó)建立“二分法”原則,將進(jìn)入者分為合法進(jìn)入者與侵入者,不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)它們分別承擔(dān)不同的作為義務(wù),平衡不動(dòng)產(chǎn)控制人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益與進(jìn)入者的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。第四章:探討不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)合法進(jìn)入者的作為義務(wù)。首先,合理界定合法進(jìn)入者的范圍,以其是否獲得同意、是否在同意進(jìn)入的時(shí)間和區(qū)域、是否符合進(jìn)入的目的而進(jìn)入等方面界定合法進(jìn)入者。再根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)上危險(xiǎn)發(fā)生的過(guò)程,確定不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)合法進(jìn)入者承擔(dān)控制、檢查、警示、保護(hù)與救助等作為義務(wù)。為了保護(hù)未成年人的利益,以未成年人是否有監(jiān)護(hù)人陪同進(jìn)入不動(dòng)產(chǎn)分為兩種不同的情形,分別論述不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)合法進(jìn)入的未成年人的作為義務(wù)。第五章:介紹不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)侵入者的作為義務(wù)。首先,回應(yīng)不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)侵入者是否有作為義務(wù)的爭(zhēng)論。在原則上,不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)侵入者不承擔(dān)作為義務(wù),只有不動(dòng)產(chǎn)控制人在故意、重大過(guò)失時(shí)才對(duì)侵入者負(fù)有作為義務(wù)。其次,分析了不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)侵入者應(yīng)承擔(dān)作為義務(wù)的特殊情形:當(dāng)侵入者是偶然進(jìn)入者、經(jīng)常性進(jìn)入者或者已知的進(jìn)入者,不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)其承擔(dān)作為義務(wù)。最后,重點(diǎn)分析了不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)侵入的未成年人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)作為義務(wù),引入了英美法系的“誘惑性公害原則”,不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)未成年人,不管是合法進(jìn)入還是侵入,都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比成年人程度更高的作為義務(wù)。當(dāng)然,對(duì)于侵入的未成年人的作為義務(wù),也要考慮未成年人的年齡因素,事實(shí)上,十四歲以上的未成年人已經(jīng)足以認(rèn)識(shí)和分辨不動(dòng)產(chǎn)上的危險(xiǎn)以及具有相當(dāng)?shù)淖晕冶Ｗo(hù)能力。第六章:研究不動(dòng)產(chǎn)控制人不作為侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)。不動(dòng)產(chǎn)控制人不作為侵權(quán)實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)原則。不動(dòng)產(chǎn)控制人不作為侵權(quán)由進(jìn)入者的損害、不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)以及損害與過(guò)錯(cuò)之間有因果關(guān)系這三部分構(gòu)成,其中重點(diǎn)分析了如何判斷不動(dòng)產(chǎn)控制人不作為與損害之間的因果關(guān)系,以及判斷不動(dòng)產(chǎn)控制人未盡作為義務(wù)的過(guò)錯(cuò)所應(yīng)當(dāng)遵循的原則和考慮的因素。在不動(dòng)產(chǎn)控制人未盡作為義務(wù),而第三人行為造成受害人損害的情形下,根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)控制人與第三人各自的過(guò)錯(cuò)程度以及對(duì)損害的原因力,確定不動(dòng)產(chǎn)控制人對(duì)第三人補(bǔ)充責(zé)任、承擔(dān)連帶責(zé)任或按份責(zé)任。最后建議我國(guó)應(yīng)當(dāng)總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn),建立不動(dòng)產(chǎn)控制人不作為侵權(quán)責(zé)任制度。本文論題來(lái)源于司法實(shí)踐,作者整理和分析了大量的司法判例,比較了大陸法系交往安全義務(wù)與英美法系注意義務(wù),借鑒兩大法系的立法經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐成果,從我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)控制人作為義務(wù)的立法、司法與理論缺失出發(fā),對(duì)因不動(dòng)產(chǎn)上的各種危險(xiǎn)或第三人行為導(dǎo)致該不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)入者的人身、財(cái)產(chǎn)損害的案件進(jìn)行全面、系統(tǒng)分析,并進(jìn)行類(lèi)型化研究,厘清我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)控制人不作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)建思路,主張建立我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)控制人作為義務(wù)的“二分法”原則,并嘗試進(jìn)行理論系統(tǒng)化,以期為完善我國(guó)相應(yīng)的法律制度提供理論基礎(chǔ)與實(shí)踐支持,讓法官在遇到類(lèi)似的侵權(quán)糾紛時(shí),能夠在侵權(quán)性質(zhì)認(rèn)定、主體確定、過(guò)錯(cuò)判斷與責(zé)任承擔(dān)等各方面有一套系統(tǒng)的思路和操作規(guī)程,盡量做到同案同判。
[Abstract]:This paper is divided into seven parts : Introduction : Whether the real estate controller has the obligation to eliminate the danger in real estate or to stop the infringement of the third person . In chapter 3 , the author points out that the principle of " three - point law " is the legal basis of the obligation of the real estate controller . In the third chapter , the author points out that the principle of " three - point law " is the legal basis of the obligation of the real estate controller . The author points out that the real estate controller is not the liability of the tort .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2
，

本文編號(hào)：1363031