本文關(guān)鍵詞：刑事簡易程序研究　出處：《吉林大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 刑事簡易程序 公正 效率 處罰令程序

【摘要】：2012年《刑事訴訟法》修改大幅度改變了原1996年《刑事訴訟法》簡易程序與“普通程序簡化審”并行的模式，這是一種新的模式。其適用范圍和條件、啟動、庭審規(guī)程、程序變更等方面較1996年《刑事訴訟法》有較大的變化。與國外刑事簡易程序比較可以發(fā)現(xiàn)，我國刑事簡易程序具有適用范圍廣、單一立法模式，訴訟結(jié)構(gòu)完整的特點。簡易程序適用范圍已經(jīng)覆蓋到基層法院所有被告人認罪的案件，刑罰范圍也覆蓋除死刑、無期徒刑外的所有刑罰。簡易程序如此廣泛的適用范圍，只有單一的模式處理所有類型的案件，對提升效率而言，能快速的推向全國實行。此外值得欣慰的是，其訴訟結(jié)構(gòu)相對完整，公訴人均出庭，被告人也享受程序適用否決權(quán)。遺憾的是其在設(shè)計上還存在缺乏完善的訴訟機制保障被告人認罪和簡易程序選擇的自愿性、未規(guī)定被告人獲得量刑上的優(yōu)惠，程序選擇權(quán)不完整的不足。理論界對認罪概念和無罪推定原則在簡易程序中的適用尚存爭議，實踐中和很多學(xué)者提倡認罪不僅包括被告人的事實判斷還應(yīng)當(dāng)包括價值判斷，而無罪推定原則也應(yīng)當(dāng)在簡易程序的適用中暫停發(fā)揮效力。筆者認為法律不能強求人們做一個高尚的人，認罪概念中包含價值判斷屬性是將悔罪的外延包含進來，這對被告人要求有些過分的苛刻。而無罪推定原則作為刑事訴訟法的基石性原則，應(yīng)當(dāng)在簡易程序中發(fā)揮作用，許多論者可能由于對無罪推定原則的誤解得出了其在刑事簡易程序應(yīng)當(dāng)暫停的結(jié)論。 刑事簡易程序中最被人關(guān)注的價值便是公正與效率，兩者如影隨形，既非此消彼長，也非共同進退。近幾年的簡易程序改革，效率價值逐漸凸顯，效率的提升可能會造成公正價值的減讓，在效率價值實現(xiàn)過程中應(yīng)當(dāng)堅守最低公正標(biāo)準(zhǔn)。公正程度的降低可能是因為被告人認罪且同意適用這一程序，可以推定為其放棄公正標(biāo)準(zhǔn)本來賦予的權(quán)利。另外，效率本身也是公正程度一個重要組成部分，對于輕微刑事案件，被告人更傾向于選擇更快的回歸社會的方式來實現(xiàn)自己的訴訟權(quán)利。因此，對于輕微刑事案件，效率的提升并不一定會導(dǎo)致公正程度的減讓。公正與效率價值的選擇應(yīng)當(dāng)是有序平衡協(xié)調(diào)，，可以通過經(jīng)濟分析和專家意見的途徑探尋公正與效率的平衡點，即直接成本與錯誤成本之和的最小化作為公正效率的平衡點，或者是將大多數(shù)學(xué)者所支持的國際公約中所規(guī)定的公正標(biāo)準(zhǔn)作為刑事審判中的最低公正標(biāo)準(zhǔn)。最終協(xié)調(diào)二者關(guān)系的比較現(xiàn)實和可行的方式是使簡易程序模式多元化。 整個刑事訴訟程序是由各不相同又相互關(guān)聯(lián)的司法程序構(gòu)成，每一項程序都承擔(dān)著公正價值實現(xiàn)的責(zé)任，一環(huán)扣一環(huán)，構(gòu)成了實現(xiàn)公正價值的一個動態(tài)過程，這個動態(tài)過程可稱之為價值鏈。就簡易程序而言，通過一些制度，如庭前會議制度、法律援助制度、羈押制度等，共同協(xié)作得出高效公正的審判結(jié)果。因此，根據(jù)最低的公正標(biāo)準(zhǔn)僅完善現(xiàn)有的庭審程序是不夠的，而應(yīng)當(dāng)綜合簡易程序適用的鄰接程序，統(tǒng)一協(xié)調(diào)，對資源進行優(yōu)化配置，進而提升整體訴訟效率和公正。應(yīng)當(dāng)在以下幾個方面對現(xiàn)行簡易程序進行完善：被告人認罪審查、簡易程序中律師的參與、量刑優(yōu)惠幅度。除此之外還應(yīng)當(dāng)構(gòu)建處罰令程序，完善普通程序，最終使得普通程序和簡易程序“繁者趨繁，簡者趨簡”，司法資源得到優(yōu)化配置，司法效率得到提升。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧永忠;;我國刑事辯護制度的重要發(fā)展、進步與實施——以新《刑事訴訟法》為背景的考察分析[J];法學(xué)雜志;2012年06期

2 陳瑞華;;評《刑事訴訟法修正案(草案)》對審判程序的改革方案[J];法學(xué);2011年11期

3 顧永忠;;《刑事訴訟法修正案(草案)》中無罪推定原則的名實辨析[J];法學(xué);2011年12期

4 楊宇冠;劉曉彤;;刑事訴訟簡易程序改革研究[J];比較法研究;2011年06期

5 陳瑞華;;論被告人的閱卷權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

6 李天忠;徐瓊;;構(gòu)建我國法律援助律師值班制度[J];中國司法;2011年11期

7 閔春雷;;論量刑證明[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2011年01期

8 葉肖華;;處罰令程序的比較與借鑒[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

9 樊崇義;;我國刑事訴訟制度的進步與發(fā)展——2012年刑事訴訟法修正案評介[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2013年02期

10 閔春雷;;嚴格證明與自由證明新探[J];中外法學(xué);2010年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝登科;認罪案件訴訟程序研究[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號：1336557