本文關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)品國際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究　出處：《吉林大學(xué)》2017年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 文化產(chǎn)品國際貿(mào)易 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 文化主權(quán) 文化多樣性 文化創(chuàng)造

【摘要】：伴隨全球化發(fā)展趨勢(shì)的日益明朗,國際貿(mào)易發(fā)展越來越火熱,貿(mào)易產(chǎn)品類型日益多樣化,在貿(mào)易自由化、文化多樣性、文化媒介持續(xù)創(chuàng)新的大背景下,文化產(chǎn)業(yè)快速在國際貿(mào)易中擴(kuò)張,并發(fā)揮著越來越重要的作用。我國的文化產(chǎn)業(yè)并購越來越普遍,這不僅僅表達(dá)了我國文化產(chǎn)業(yè)地位的提升,更表明了民族文化的蓬勃發(fā)展,同時(shí)也是我國文化軟實(shí)力提升的最好體現(xiàn)。就全球文化市場(chǎng)來說,一些產(chǎn)業(yè)已然構(gòu)建起了全球范圍的寡頭壟斷。這些壟斷企業(yè)依靠先進(jìn)的科技、雄厚的資本以及豐富的管理經(jīng)驗(yàn),不斷拓展全球業(yè)務(wù)并在世界范圍內(nèi)進(jìn)行兼并收購,搶占世界文化市場(chǎng)。文化產(chǎn)品國際貿(mào)易從表面上看是文化產(chǎn)品的流通和消費(fèi),實(shí)際上還關(guān)涉到科技、政治以及經(jīng)濟(jì)等各方面條件要素,不僅涉及了文化滲透問題,而且也與文化創(chuàng)造存在一定的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。其間伴生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題值得關(guān)注。文化產(chǎn)品國際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題具體體現(xiàn)為以下方面:第一,文化產(chǎn)品是否具有特殊性?第二,文化產(chǎn)品國際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)怎樣運(yùn)作起來?第三,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)應(yīng)的主體制度安排如何?第四,與文化產(chǎn)品國際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)伴生的貿(mào)易自由化與文化多樣性的博弈如何認(rèn)識(shí)?第五,中國文化企業(yè)走出去及如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?以此為導(dǎo)引,本文寫作邏輯主要包括三個(gè)層面。第一,介紹和分析了文化產(chǎn)品、文化產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)品等基本概念的具體解釋,闡述了文化產(chǎn)品國際貿(mào)易本身屬性的特殊之處,提出了本文的核心概念,為全文的展開奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ):第二,從文化產(chǎn)品國際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)出發(fā),依據(jù)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)最低標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本理論與制度,對(duì)文化產(chǎn)品國際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面臨的問題進(jìn)行分析,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要類型——著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)在文化產(chǎn)品國際貿(mào)易過程中的實(shí)施進(jìn)行歸結(jié),對(duì)文化產(chǎn)品國際貿(mào)易自由化追求與文化多樣性堅(jiān)守之間的博弈進(jìn)行論證;第三,基于前面的論證邏輯與結(jié)論,考量我國文化產(chǎn)品國際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐,形成文化產(chǎn)業(yè)走出去與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的組合拳,探討如何于國際文化產(chǎn)品市場(chǎng)上,在面對(duì)國際貿(mào)易自由化浪潮的同時(shí)堅(jiān)守、傳承與激發(fā)中華民族文化創(chuàng)造力。通過寫作,本文形成了如下認(rèn)識(shí):第一,文化產(chǎn)品不僅有著與普通商品一樣的經(jīng)濟(jì)屬性,還有著獨(dú)有的文化屬性。文化作品的產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化過程,充分體現(xiàn)了其經(jīng)濟(jì)屬性的一面:文化作品的內(nèi)在文化價(jià)值在人們選擇消費(fèi)過程中的影響,則展現(xiàn)了其文化屬性的一面。而以文化產(chǎn)品為交易內(nèi)容的文化產(chǎn)品國際貿(mào)易因此也具有了特殊性。這就決定了與之相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的綜合性與復(fù)雜性。第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)伴隨文化產(chǎn)品國際貿(mào)易的全過程,其邏輯線索是,在文化產(chǎn)品國際貿(mào)易中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的載體是文化產(chǎn)品,保護(hù)的核心指向文化作品從設(shè)計(jì)制造到最后消費(fèi)環(huán)節(jié)這一過程中所具有的創(chuàng)造性屬性,保證這些產(chǎn)品特有的創(chuàng)造性文化價(jià)值得以保全和延續(xù),同時(shí)也協(xié)調(diào)相關(guān)利益方關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)文化產(chǎn)品國際貿(mào)易的保護(hù)是社會(huì)發(fā)展的必然要求,是國家利益、個(gè)人利益保障的應(yīng)有之義。第三,文化產(chǎn)品國際貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分布不合理,市場(chǎng)中以發(fā)達(dá)國家文化公司占主導(dǎo)地位的趨勢(shì)日益明顯,不少國家特別是那些發(fā)展中國家遭受著越來越嚴(yán)重文化沖擊,文化同化趨勢(shì)顯著,全世界文化都將遭受同質(zhì)化、貧瘠化危機(jī),在這一危機(jī)的刺激下,各國都紛紛強(qiáng)化了文化主權(quán)保護(hù)意識(shí),從而產(chǎn)生了一系列文化保護(hù)政策,由此文化和貿(mào)易之間的碰撞力量也日益擴(kuò)大。貿(mào)易自由化與文化多樣性的碰撞需要科學(xué)論證與協(xié)調(diào),自由貿(mào)易進(jìn)程中應(yīng)當(dāng)給予文化多樣性更多的關(guān)注。最后,中國作為發(fā)展中的大國,正經(jīng)歷著經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮,我國的文化產(chǎn)業(yè)需要走出去,與世界接軌,需要更加積極主動(dòng)地適應(yīng)國際規(guī)則,在參與國際文化產(chǎn)品自由貿(mào)易的同時(shí),維護(hù)國家“文化主權(quán)”,在借鑒國外有益經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,立足實(shí)際國情,完善國內(nèi)立法,尤其是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律法規(guī),為我國在這一領(lǐng)域的國際競(jìng)爭(zhēng)獲取有力支撐和保障。這不但是打造文化強(qiáng)國的現(xiàn)實(shí)需求,同時(shí)也是二十一世紀(jì)“中國夢(mèng)”成為現(xiàn)實(shí)的基本要求。本文力求在以下兩個(gè)方面有所作為:首先,本文以文化產(chǎn)品國際貿(mào)易為視角,考察和研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在這一論域下的運(yùn)行,是對(duì)該領(lǐng)域的一次系統(tǒng)梳理和相關(guān)內(nèi)容的一個(gè)回應(yīng)。無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù),還是文化產(chǎn)品國際貿(mào)易,都是國際法中最基本、最重要的話題之一,從這一點(diǎn)上說,這篇論文可以說是“新瓶裝舊酒”。但文化產(chǎn)品國際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)理、困境、調(diào)和、完善以及對(duì)在中國應(yīng)有的安排都沒有得到理論性的、體系化的整理和建議,很多實(shí)踐中的問題也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有進(jìn)入到中國的視野,未來的走向和趨勢(shì)沒有得到我國的重視,因此從這一點(diǎn)上看,本篇論文具有一定的前瞻性。其次,就現(xiàn)有的文獻(xiàn)材料分析,國內(nèi)與國外的大部分研究者在進(jìn)行探討的時(shí)候都是選擇此類貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行入手考量,對(duì)于其中的法律問題特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)問題基本上鮮有涉足。少數(shù)的研究者選擇法律視角分析這一問題,也僅僅觸及了文化產(chǎn)品國際貿(mào)易的摩擦、國內(nèi)政策、貿(mào)易自由化與文化多樣性的沖突與協(xié)調(diào)、中國的逆差現(xiàn)狀及解決等問題。而以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為視角,較為全面地、系統(tǒng)地、深入地討論文化產(chǎn)品國際貿(mào)易這個(gè)問題的理論文章鳳毛麟角,本文擬在此方面進(jìn)行嘗試。最后,本文亦存在諸多不足。由于學(xué)識(shí)有限,且缺乏司法實(shí)務(wù)實(shí)踐,論文不免在一定程度上缺乏實(shí)際聯(lián)系,部分內(nèi)容難以免俗,雖努力論證觀點(diǎn),竭力避免堆砌,但針對(duì)具體問題的理論分析尚有進(jìn)一步深入的空間。對(duì)于論文中提出的一些觀點(diǎn)的實(shí)際操作性有待進(jìn)一步觀察和考證。這些問題均須在今后的研究中不斷深入和加強(qiáng)。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D997.1
，

本文編號(hào)：1328608