本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)政策研究中的大數(shù)據(jù)方法應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán) 政策 大數(shù)據(jù) 方法論 研究方法 方法應(yīng)用

【摘要】：近年來,大數(shù)據(jù)的思維和方法在社會經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域引起了一場巨大變革,也為政府公共部門帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在實(shí)踐層面,各國政府都對大數(shù)據(jù)在公共管理中的決策支撐作用表示了肯定,但是對于大數(shù)據(jù)的使用是較為分散的,主要集中于醫(yī)療、交通、教育、輿情預(yù)測、消費(fèi)預(yù)測等個別領(lǐng)域,且在這些領(lǐng)域中的應(yīng)用主要以處理日常管理內(nèi)容和應(yīng)對突發(fā)緊急事件為主,而對于如何使用大數(shù)據(jù)支撐政府公共政策的制定尚沒有通用的實(shí)踐策略。在學(xué)術(shù)研究層面,眾多學(xué)者也對大數(shù)據(jù)在促進(jìn)政府信息公開、決策科學(xué)化、管理精細(xì)化等方面的作用提出了期望,認(rèn)為其能夠帶來新一輪的公共管理變革。但是在公共管理和公共政策學(xué)術(shù)研究層面,對大數(shù)據(jù)方法的研究仍處于較為膚淺的介紹和討論階段,尚沒有形成使用大數(shù)據(jù)工具輔助政策研究和政策分析的方法論。因此本文致力于研究大數(shù)據(jù)方法在公共政策研究中的應(yīng)用問題,并選擇了知識產(chǎn)權(quán)政策這一子政策體系作為研究的對象。大數(shù)據(jù)方法與其他所有類型的研究方法相同,都不是萬能的而是有其適用邊界的,并不是所用公共政策類型都適合使用大數(shù)據(jù)方法進(jìn)行研究。知識產(chǎn)權(quán)政策領(lǐng)域在使用大數(shù)據(jù)方法方面具有天然的優(yōu)勢,知識產(chǎn)權(quán)政策相對于其他子政策類型,其研究資料的數(shù)據(jù)化程度較高,且具有數(shù)據(jù)化研究傳統(tǒng),表現(xiàn)為專利計量研究、專利情報研究等。因此,與其他政策領(lǐng)域相比,大數(shù)據(jù)方法在知識產(chǎn)權(quán)政策研究領(lǐng)域更加容易推進(jìn)。也正是由于這個原因,本文選擇知識產(chǎn)權(quán)政策體系作為大數(shù)據(jù)在公共政策研究中應(yīng)用的具體對象。本文研究的是大數(shù)據(jù)方法在知識產(chǎn)權(quán)政策研究中的應(yīng)用問題,屬于多學(xué)科的交叉型研究,研究共由六章組成。第一章是緒論,主要探討了研究大數(shù)據(jù)方法在知識產(chǎn)權(quán)政策研究中的應(yīng)用問題的重要性。指出大數(shù)據(jù)方法是知識產(chǎn)權(quán)政策研究方法體系的重要組成部分,對于該問題的研究可以為知識產(chǎn)權(quán)政策研究增添新的研究工具。第二章是全文的理論基礎(chǔ),系統(tǒng)性地梳理了政策科學(xué)理論、科技政策理論、知識產(chǎn)權(quán)政策體系以及大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和構(gòu)成。政策科學(xué)理論中的政策過程理論為第四章的研究提供了基本框架,而對于科技政策、知識產(chǎn)權(quán)政策體系的梳理則對明確知識產(chǎn)權(quán)政策研究的范圍和邊界提供了理論指導(dǎo),對于大數(shù)據(jù)內(nèi)涵和構(gòu)成的整理更是對之后三個章節(jié)具體分析提供了支撐。第三章討論了知識產(chǎn)權(quán)政策研究中的數(shù)據(jù)來源問題,大數(shù)據(jù)對于知識產(chǎn)權(quán)政策研究的影響首先表現(xiàn)為對其數(shù)據(jù)來源的變革。主要探討了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)政策研究的數(shù)據(jù)來源以及在大數(shù)據(jù)技術(shù)的影響下,研究者可以拓展的新興知識產(chǎn)權(quán)政策數(shù)據(jù)來源。第四章探討了大數(shù)據(jù)對具體知識產(chǎn)權(quán)政策過程的影響,依據(jù)公共政策實(shí)踐中的政策過程,對于大數(shù)據(jù)方法的具體應(yīng)用展開了細(xì)節(jié)性的討論。主要依據(jù)安德森的政策過程五階段劃分方法,將知識產(chǎn)權(quán)政策的研究過程劃分為政策議程、政策制定、政策選擇、政策實(shí)施、政策評估五個階段,并針對每一個具體政策過程中大數(shù)據(jù)技術(shù)的具體應(yīng)用進(jìn)行了展開,并在最后總結(jié)了大數(shù)據(jù)技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)政策具體過程應(yīng)用中的作用。然而大數(shù)據(jù)除了會對傳統(tǒng)公共政策過程實(shí)踐產(chǎn)生影響以外,還會在更基本的層次對公共政策理念產(chǎn)生影響。因此,本文在第五章探討了大數(shù)據(jù)工具對知識產(chǎn)權(quán)政策研究產(chǎn)生的變革性影響,包括政策規(guī)則算法化和政策調(diào)整動態(tài)化。第五章所探討的兩種變革具有一定的超前性,在現(xiàn)階段還缺乏實(shí)施基礎(chǔ),但是未來政策研究發(fā)展的一個潛在方向。第六章是對大數(shù)據(jù)在知識產(chǎn)權(quán)政策應(yīng)用中的評價以及全文的總結(jié)和展望。大數(shù)據(jù)雖然會對公共政策以及知識產(chǎn)權(quán)政策的研究產(chǎn)生影響,但是大數(shù)據(jù)在政策研究中也有其優(yōu)勢、劣勢以及需要面對的挑戰(zhàn),這些問題也是研究者需要面對的難題。通過第三章、第四章、第五章、第六章的研究,初步形成了知識產(chǎn)權(quán)政策大數(shù)據(jù)研究的方法論體系,包括大數(shù)據(jù)對政策研究數(shù)據(jù)來源的影響,大數(shù)據(jù)對具體政策過程的影響,大數(shù)據(jù)對于政策理念基礎(chǔ)的影響,以及對于大數(shù)據(jù)在政策研究中的應(yīng)用的評價。
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D035
，

本文編號：1290605