本文關(guān)鍵詞：我國醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度構(gòu)建研究

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療損害 社會化救濟(jì) 強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn) 醫(yī)療無過錯(cuò)損害補(bǔ)償基金

【摘要】：人的一生離不開醫(yī)療行為。醫(yī)療行為具有侵權(quán)性、有限性、不確定性等特點(diǎn)。醫(yī)療損害由醫(yī)療行為引發(fā)，既有因錯(cuò)誤的醫(yī)療行為所致的醫(yī)療過錯(cuò)損害，又有由現(xiàn)有醫(yī)療知識、技術(shù)、條件下無法避免和克服的副作用、并發(fā)癥和醫(yī)療意外造成的醫(yī)療無過錯(cuò)損害。我國現(xiàn)有對于醫(yī)療損害的救濟(jì)制度以醫(yī)療侵權(quán)損害賠償為主。面對大量的醫(yī)療損害事件，以醫(yī)療侵權(quán)損害賠償為主的、單一的醫(yī)療損害救濟(jì)制度面臨著諸多困境；處于起步階段的非強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)在填補(bǔ)患者損害和分擔(dān)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)方面也捉襟見肘。 發(fā)達(dá)國家對醫(yī)療損害進(jìn)行救濟(jì)時(shí)，根據(jù)本國經(jīng)濟(jì)、社會、文化等因素的特點(diǎn)，采用了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)、醫(yī)療損害無過錯(cuò)補(bǔ)償、社會保障等制度，建立了不同的、適合各自國情的醫(yī)療損害社會化救濟(jì)模式。美國以醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)為主，有些州建立了特定醫(yī)療損害的無過錯(cuò)補(bǔ)償制度；瑞典通過患者賠償法案建立了具有濃厚社會保險(xiǎn)色彩的患者賠償保險(xiǎn)制度；新西蘭在人身損害范圍內(nèi)排除了侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)木葷?jì)，對包括醫(yī)療損害在內(nèi)的人身意外傷害實(shí)行全面無過錯(cuò)補(bǔ)償?shù)闹贫�。發(fā)達(dá)國家建立和實(shí)施醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度是解決醫(yī)療損害救濟(jì)問題的有效模式；侵權(quán)損害賠償并非對醫(yī)療損害救濟(jì)最好的方式；國家財(cái)政支持重視對醫(yī)療損害受害患者的補(bǔ)償成為目前趨勢。 近代以來的侵權(quán)責(zé)任社會化是醫(yī)療損害社會化救濟(jì)的基礎(chǔ)。突破侵權(quán)法的藩籬，矯正正義和分配正義可以在損害社會化救濟(jì)中達(dá)致協(xié)調(diào)；經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)也認(rèn)為作為損害分散的形式，責(zé)任保險(xiǎn)這種損害社會化救濟(jì)的方式是有效率的。 在我國，醫(yī)療損害受害患者需要得到比通過侵權(quán)賠償更加及時(shí)、合理的救濟(jì)；而侵權(quán)責(zé)任制度下醫(yī)方賠償能力也需要損害社會化救濟(jì)制度的支持；同時(shí)醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度彌補(bǔ)了現(xiàn)行基本醫(yī)療保險(xiǎn)體系的不足，，對解決醫(yī)療糾紛具有重要作用。逐漸完善的醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任法律制度、開展機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)、部分地區(qū)和保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)、現(xiàn)行的社會醫(yī)療保險(xiǎn)制度可以借鑒都是我國建立醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度的有利條件。我國應(yīng)建立政府、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)師、患者一起參與，共同分擔(dān)醫(yī)療損害，以強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)和醫(yī)療無過錯(cuò)損害補(bǔ)償基金為主體的，即獨(dú)立于醫(yī)療侵權(quán)損害賠償制度又與其緊密聯(lián)系的醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療損害 社會化救濟(jì) 強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn) 醫(yī)療無過錯(cuò)損害補(bǔ)償基金
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：C913.7
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-25
• 1.1 研究的背景和意義10-13
• 1.2 文獻(xiàn)綜述13-19
• 1.3 概念界定19-22
• 1.4 研究方法和內(nèi)容22-23
• 1.5 創(chuàng)新與不足23-25
• 2 我國醫(yī)療損害救濟(jì)制度的變遷、現(xiàn)狀及問題25-43
• 2.1 我國醫(yī)療損害救濟(jì)制度的變遷與現(xiàn)狀25-36
• 2.2 我國現(xiàn)行醫(yī)療損害救濟(jì)制度存在的問題36-41
• 2.3 本章小結(jié)41-43
• 3 醫(yī)療損害救濟(jì)制度的比較與借鑒—一種社會化救濟(jì)的模式43-89
• 3.1 醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度概述43-49
• 3.2 美國的醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度49-64
• 3.3 瑞典的醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度：患者賠償保險(xiǎn)制度64-75
• 3.4 新西蘭的醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度：包含醫(yī)療損害在內(nèi)的意外事故補(bǔ)償制度75-87
• 3.5 本章小結(jié)87-89
• 4 醫(yī)療損害救濟(jì)的社會化：理論基礎(chǔ)分析與我國制度選擇89-111
• 4.1 醫(yī)療損害救濟(jì)的社會化：基于比較與借鑒的結(jié)論89-94
• 4.2 醫(yī)療損害救濟(jì)社會化的理論基礎(chǔ)分析94-105
• 4.3 制度選擇：構(gòu)建我國醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度105-110
• 4.4 本章小結(jié)110-111
• 5 構(gòu)建我國醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度的設(shè)想111-130
• 5.1 我國構(gòu)建醫(yī)療損害社會化救濟(jì)制度的基本原則和架構(gòu)112-118
• 5.2 構(gòu)建我國強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的具體設(shè)計(jì)118-125
• 5.3 構(gòu)建我國醫(yī)療無過錯(cuò)損害補(bǔ)償基金制度的具體設(shè)計(jì)125-130
• 致謝130-132
• 參考文獻(xiàn)132-142
• 附錄1 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄142

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 艾爾肯;;論醫(yī)療損害[J];北方法學(xué);2008年02期

2 周友軍;;論中國侵權(quán)法上的知情同意規(guī)則[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期

3 李松;論開發(fā)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的障礙與意義[J];保險(xiǎn)研究;2003年01期

4 林文學(xué);;《侵權(quán)責(zé)任法》醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)定若干問題探析[J];法律適用;2010年07期

5 陳紹輝;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的潛在缺陷及其彌補(bǔ)[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年04期

6 王成;;論醫(yī)療損害侵權(quán)行為歸責(zé)原則的配置[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

7 魏建;王峻峰;;醫(yī)療損害責(zé)任制度的效率分析——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視域[J];法學(xué)雜志;2011年07期

8 格哈特·瓦格納;高圣平;熊丙萬;;當(dāng)代侵權(quán)法比較研究[J];法學(xué)家;2010年02期

9 張俊巖;;風(fēng)險(xiǎn)社會與侵權(quán)損害救濟(jì)途徑多元化[J];法學(xué)家;2011年02期

10 石旭雯;;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的比較研究[J];甘肅金融;2010年03期

本文編號：1006735