本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 侵權(quán)責(zé)任 過錯(cuò)

【摘要】：本文從界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的含義和性質(zhì)入手,明確了其在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中扮演的角色。通過對(duì)國外相關(guān)立法的分析,特別是DMCA中“避風(fēng)港”規(guī)則的確立,闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任限制的必要性和理論意義。最后結(jié)合我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀,對(duì)其侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)形式的立法選擇及合理性做出評(píng)析,并對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》中責(zé)任限制的具體適用問題進(jìn)行了深入的思考。 立法者在確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮各方利害關(guān)系人的利益,并通過調(diào)整網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合理注意義務(wù)來實(shí)現(xiàn)相互間的利益平衡。如果讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)的責(zé)任過重將不利于互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的發(fā)展,但如果不對(duì)其承擔(dān)的責(zé)任作出特定的要求或要求過于寬松,網(wǎng)絡(luò)用戶和與之有利害關(guān)系的第三人的權(quán)益將無法得到保障。因此,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)的合理注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)有利于網(wǎng)絡(luò)用戶和第三人權(quán)益的救濟(jì),同時(shí)又能兼顧其自身的發(fā)展。 全文的創(chuàng)新之處表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:其一,從實(shí)證分析的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類型進(jìn)行具體劃分,包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、人格權(quán)侵權(quán)、物權(quán)侵權(quán)和債權(quán)侵權(quán);其二,與國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)不同,本文提出依“行為”立法在我國存在的合理性;其三,試圖在促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)健康發(fā)展與保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益之間尋找合適的平衡點(diǎn),提出判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”的標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 侵權(quán)責(zé)任 過錯(cuò)
【學(xué)位授予單位】：廣東商學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任概述9-17
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)涵分析9-13
• 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的界定9-11
• 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的區(qū)別11-12
• 三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的概念和特征12-13
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)13-14
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論依據(jù)14-17
• 一、損害結(jié)果控制理論14-15
• 二、收益與風(fēng)險(xiǎn)均衡理論15
• 三、社會(huì)成本控制理論15-17
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)和具體類型17-26
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)17-21
• 一、自己責(zé)任和替代責(zé)任17
• 二、單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任17-19
• 三、直接侵權(quán)責(zé)任和間接侵權(quán)責(zé)任19-21
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的具體類型21-26
• 一、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律責(zé)任21-22
• 二、侵犯人格權(quán)的法律責(zé)任22-23
• 三、侵犯物權(quán)的法律責(zé)任23-24
• 四、侵犯債權(quán)的法律責(zé)任24-26
• 第三章 國外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任及責(zé)任限制立法的發(fā)展26-34
• 第一節(jié) 美國1998 年DMCA 以前的相關(guān)立法文件26-28
• 一、美國《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施：工作組關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》26-27
• 二、德國《規(guī)定信息和通訊服務(wù)的一般條件的聯(lián)邦立法》27-28
• 三、瑞典《電子公告板系統(tǒng)責(zé)任法案》28
• 第二節(jié) 美國1998 年DMCA28-31
• 一、責(zé)任限制的基本類型28-30
• 二、責(zé)任限制的一般條件30-31
• 三、責(zé)任承擔(dān)形式的限制31
• 第三節(jié) 對(duì)DMCA 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任限制的評(píng)論31-34
• 一、為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)提供了更多的確定性31-32
• 二、促進(jìn)著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者共同制止著作權(quán)侵權(quán)32
• 三、充分考慮了普通網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益32-34
• 第四章 完善我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的思考34-47
• 第一節(jié) 我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀及評(píng)析34-37
• 一、我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀34-36
• 二、依“行為”還是依“主體”——對(duì)侵權(quán)責(zé)任規(guī)制模式的反思36-37
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則37-40
• 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的演變37-38
• 二、我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)形式的立法選擇38-39
• 三、過錯(cuò)主義立法模式的合理性39-40
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)的認(rèn)定與處理40-42
• 一、過錯(cuò)認(rèn)定的三種理論學(xué)說40-41
• 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀過錯(cuò)的狀態(tài)分析41-42
• 三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯(cuò)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)42
• 第四節(jié) 《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的限制42-47
• 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的性質(zhì)42-43
• 二、“通知條款”下對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)造成損害的責(zé)任43-45
• 三、“知道條款”下對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)造成損害的責(zé)任45
• 四、“通知條款”與“知道條款”在適用上的關(guān)系45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 后記51-52
• 致謝52

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉濤;;論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任[J];法制與社會(huì);2008年12期

2 劉開國;;紅旗標(biāo)準(zhǔn)在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任中的適用[J];新世紀(jì)圖書館;2007年05期

3 李飛;;論虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)[J];法制與社會(huì);2008年33期

4 熊敏瑞;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的限制[J];中國市場;2008年05期

5 傅云;;對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律思考[J];泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

6 王X;;論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(中旬刊);2007年S6期

7 徐清霜;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的條件[J];人民司法;2009年06期

8 周慶華;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只要明知或應(yīng)知,就應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任[J];人民司法;2009年12期

9 趙浩;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者版權(quán)責(zé)任新探[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年11期

10 石瑩;;論ISP在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的法律責(zé)任[J];山東審判;2005年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 鄧?yán)麖?qiáng);;醫(yī)師維權(quán)及《侵權(quán)責(zé)任法》[A];中國醫(yī)師協(xié)會(huì)神經(jīng)外科醫(yī)師分會(huì)第六屆全國代表大會(huì)論文匯編[C];2011年

4 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會(huì)感染科醫(yī)師大會(huì)暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

5 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

6 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

7 阮麗娟;;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的合理性解讀[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊）[C];2011年

8 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對(duì)策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

9 雷雨云;;醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任淺析[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

10 趙曼琪;;特殊形態(tài)下的公司環(huán)境侵權(quán)責(zé)任研究[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳瓊;淘寶能否全身而退?[N];文匯報(bào);2011年

2 羅斌　丁廣宇;研究侵權(quán)案件疑難問題 正確理解與適用侵權(quán)責(zé)任法[N];人民法院報(bào);2011年

3 謝新竹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)之認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2004年

4 王雅潔　張升;淺談《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的影響[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2010年

5 李虹;環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任相關(guān)規(guī)則解讀[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

6 胡剛;侵權(quán)責(zé)任法視角下的商標(biāo)權(quán)保護(hù)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

7 ;攝影公司應(yīng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任[N];人民法院報(bào);2004年

8 張玉;侵權(quán)責(zé)任法中醫(yī)療損害責(zé)任淺議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

9 特約撰稿人 李芬 本報(bào)記者 高潔;“生命權(quán)”賠償是否應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》[N];甘肅法制報(bào);2011年

10 楊濤;對(duì)官員遭人肉搜索有必要另定規(guī)則[N];鄭州日報(bào);2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張凌寒;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 段榮芳;體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2011年

3 馬榮;商事侵權(quán)責(zé)任初論[D];南京大學(xué);2012年

4 于海生;惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

5 紀(jì)鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 戴謀富;建筑師專家責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

7 張民安;過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

8 沃耘;民事自助行為研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

9 姜鳳武;醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

10 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張紅兵;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 隆艷;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定[D];華東政法大學(xué);2007年

3 劉春影;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)問題[D];中國政法大學(xué);2009年

4 徐媛斐;視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李仙峰;加害人不明的侵權(quán)責(zé)任研究[D];山西大學(xué);2010年

6 許婷婷;跨國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法律適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

7 江石平;從個(gè)案中透析違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合[D];蘭州大學(xué);2010年

8 趙樹申;論工傷保險(xiǎn)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合[D];吉林大學(xué);2010年

9 祝新;論實(shí)質(zhì)正義視角下我國侵權(quán)責(zé)任法一般條款[D];西北大學(xué);2011年

10 殷貴山;侵權(quán)責(zé)任中純經(jīng)濟(jì)損失研究[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：587496